Дмитрий Лютик - Неизвестная крепость Российской Империи

Согласно программе мобплан должен состоять из трех частей: 1) мобилизационной записки; 2) мобилизационного дневника; 3) приложений.

В мобилизационную записку включались: стратегическое значение позиции, краткое ее описание, наиболее вероятные направления действий противника, величина отряда, краткое описание существующих укреплений, меры для усиления позиции и мобилизации позиции. Именно этот документ стал предметом анализа генерал-квартирмейстера штаба Виленского военного округа генерал-майора А. Б Преженцова при составлении в 1907 г. доклада штаба Виленского военного округа по вопросу о состоянии и перспективах развития Гродненской укрепленной позиции [43].

Записка генерала Гершельмана (собственно план мобилизации) начинается со стратегического значения позиции. Ей придавалось такое значение, удовлетворить которому могла только крепость, между тем как опорными пунктами позиции являются форты, не предназначенные служить основанием не только крепости, но и вообще серьезной круговой позиции. По мнению А. Б. Преженцова, в этом несоответствии, которое красною нитью проходит во всех проектах, составлявшихся разными комиссиями в течение 10 лет, и нужно искать главную причину того, что огромная серьезная десятилетняя работа не дала никаких практических результатов, учитывая, правда, полное отсутствие материальных средств.

Первоначально спроектированная Особым совещанием 1887 г. на 5 фортов и протяжением на 7 верст, увеличенная до 15 верст постройкой в 1889 г. еще двух фортов, Гродненская позиция затем уже без всякой добавки материальных средств, путем чисто академическим, расширилась в рассматриваемой записке до 25 верст (периметр). В записке генерала Гершельмана указано, что для обороны позиции достаточно корпуса из 2–3 дивизий пехоты с артиллерией и бригады кавалерии. Однако А. Б. Преженцов отмечает, что данный расчет устарел. На основании опыта русско-японской войны за норму для величины гарнизона круговой позиции полевого характера принимался один полк пехоты, или 300 штыков, на 1 версту длины позиции по фронту, что в применении к проектируемой Гродненской позиции составит 25 полков, т. е. более 3 корпусов. « Самый предвзятый сторонник упорной обороны Гродно задумается назначить туда три корпуса, способных неизмеримо сделать больше в открытом поле, чем на такой неудобной позиции, какой всегда будет Гродненская, как бы ее ни укрепляли », — считал генерал-квартирмейстер.

Неисправимыми недостатками Гродненской позиции как круговой являлись разобщенность ее отделов, недостаточность и неудобство (крутые спуски и подъемы) переправ через Неман, а главное — « нахождение внутри позиции города с узкими улицами, множеством деревянных строений и с 40 000 населения, не сочувствующего русской армии и большею частью еврейского.

Нельзя не высказать здесь сожаления, что новый шоссейный мост в Гродно строится в городе, а не вне его, ибо этим самым значительно умаляются представляемые мостом в военном отношении выгоды » [44].

Шоссейный стационарный мост в Гродно был открыт 24 июля 1909 г. Это было значительное событие как для гражданских, так и для военных властей. Мост строился под наблюдением Гродненской войсковой комиссии под началом начальника штаба II армейского корпуса генерал-майора князя К. С. Бегильдеева. Во время испытания моста по нему были пропущены три артиллерийские батареи 26-й артиллерийской бригады. Испытание мост выдержал. Первоначально военное ведомство предлагало построить его напротив военных лагерей 26-й пехотной дивизии, однако это было неудобно для города. Новый мост выводил транспортный поток прямо в центр города.

Переходя к разбору оценки позиции, сделанной в записке, генерал-квартирмейстер А. Б. Преженцов отмечает, что в оценке упущены требования главнейших условий применения укреплений к обороне стратегических пунктов в современных войнах, а именно:

1. благоприятные местные условия (главным образом в смысле маскировки);

2. диаметр круговой позиции, определяемый удалением пояса внешних укреплений по крайней мере на 5 верст от границы внутренней охраняемой площади;

3. соответствующее начертание укреплений в профиль и план;

4. гарнизон по расчету одного полка пехоты на каждую версту внешней линии обороны.

Если местность в окрестностях Гродно не исключает возможности хорошо маскировать укрепления, то в отношении существующих фортов — основных точек будущей позиции, отмечается, что « их строители не воспользовались указанными свойствами местности. Имея очень высокие валы и резкие очертания грани, форты при этом расположены на вершинах, что делает их отчетливо видимыми с расстояния 3–4-х верст от Гродно.

Вследствие этого и благодаря нахождению перед фортами командующих высот, а также ввиду отсутствия в самих фортах безопасных от огня помещений гарнизон фортов не будет в состоянии ни минуты находиться в фортах во время действия неприятельской артиллерии. Правда, на это можно возразить, что гарнизон может быть выведен из укрепления на время бомбардировки, но тогда форты не могут считаться укреплениями временного типа, каковыми они должны были быть согласно первоначальным предположениям. Удаление фортов от мостов не на 5 верст, как следовало бы, а всего 1,5–2,5 версты не дает возможности обеспечить защиту города и мостов от обстрела неприятелем ».

Следующие недостатки связаны с начертанием и профилью построенных и планируемых фортов. Профиль гродненского форта не подходила ни к современной (т. е. на начало XX в.) полевой профили, ни к современной временной профили. Для первой она имела слишком высокий бруствер, а для второй слишком тонкий бруствер.

Рядовой чин Гродненского крепостного пехотного батальона.

Фото до 1894 г. Нестроевой Гродненского крепостного пехотного батальона. Фото конца XIX в.

Жетон Гродненского крепостного батальона

Начертания в плане гродненских фортов также представляли крупные недостатки. Прежде всего, рвы не имели фланковой обороны, что для временного форта не менее обязательно, чем для долговременного. Фланковая оборона может быть открытая ружейная, если нельзя применить орудийной или пулемётной, но в любом случае она должна быть. Траверсы фортов хоть и позволяли расположить за ними блиндажи на 1/3 — ½ гарнизона, но эти блиндажи могли быть лишь самого легкого типа, защищающие от неприятельских пуль подобно блиндажам полевых укреплений. Во временных же укреплениях требуется иметь более надежное убежище, предохраняющее от действий снарядов полевой артиллерии. Устройство же таких блиндажей в гродненских фортах сильно стеснило бы проходы и затрудняло сообщение внутри форта.