Дмитрий Лютик - Неизвестная крепость Российской Империи
- Название:Неизвестная крепость Российской Империи
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ОО «Институт военного наследия»
- Год:2014
- Город:Вильнюс
- ISBN:978-609-95586-0-8
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Дмитрий Лютик - Неизвестная крепость Российской Империи краткое содержание
Данное издание представляет интерес как для специалистов в области военной истории и фортификационного строительства, так и для широкого круга читателей.
Неизвестная крепость Российской Империи - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Потери 95-го полка, оборонявшего группу форта № IV, достигли 1000 человек (2/3 состава полка). 120-я дружина государственного ополчения потеряла около 600 человек. Все остальные части I армейского корпуса потеряли до 500 человек. Как видно, большинство потерь пришлось на один 95-й полк. Потери 31-го ландверного полка, штурмовавшего русские укрепления, составили за 19 августа 42 убитых и 168 раненых [406].
Основной причиной занятия противником группы форта № IV была исключительная слабость русской артиллерии, практически не оказавшей помощи пехоте. Если в боях 18 августа русская крепостная артиллерия пыталась противодействовать противнику, а крепостное орудие у д. Чеховщизна даже вело контрбатарейную борьбу, выполняя свою основную роль, то 19 августа подобного уже не наблюдалось. Кроме того, при отступлении оказались брошенными два орудия I отдела обороны. Их должен был эвакуировать в IV отдел капитан крепостной артиллерии Леонтьевский. Однако сам он скрылся в неизвестном направлении, перепоручив это дело подпоручику крепостной артиллерии Сорокину. В результате эти орудия достались немцам. Кроме того, были оставлены четыре 42-линейных орудия и 6-дм в 120 пудов. Лошадиные упряжки были изъяты у артиллеристов по приказанию командира сводного Осовецкого корпуса генерала Н. А. Бжозовского [407].
Войска I армейского корпуса, занимавшие фортовую группу IV, не были знакомы с особенностями борьбы в крепостных укреплениях, не были готовы к сильной артиллерийской бомбардировке. По словам авторитетного специалиста военного инженера С. А. Хмелькова, по этим же причинам пала и крепость Новогеоргиевск: « Сравнительно сильные передовые позиции Новогеоргиевска, обстрелянные в течение нескольких часов тяжелой артиллерией, бесславно пали, ибо защитники их разбежались » [408].

Форт № IV. Левый фланк. Современный вид
Безусловно, недостаточны были силы гарнизонов опорных пунктов и самого форта. Резервы, выделяемые командованием, приходили с опозданием, порой слишком поздно. Кроме того, противник здесь использовал достаточное количество осадной артиллерии на очень выгодных рогачёвских позициях. Таким образом, оставление 18 августа передовых позиций без сильного сопротивления предопределило взятие противником форта № IV. Вопрос стоял лишь в том, как скоро это произойдёт.
Быстротечные бои за рогачёвские позиции имели далеко идущие последствия. Эти позиции были идеальны для обстрела противником позиций групп фортов № III на севере и IV на юге. Капитан М. В. Десницкий предполагал именно такой вариант развития событий и пытался отработать взаимодействие с дальнобойным крепостным орудием у Чеховщизны. Однако, как было видно, эти позиции совершенно не были подготовлены к обороне. К тому же комендант М. Н. Кайгородов не указал войскам, только что занявшим крепостной обвод, на важность этих позиций. Эта его безынициативность была преступной. Вероятно, сам комендант уже не рассчитывал на долговременную оборону Гродненской позиции. Командир I армейского корпуса генерал Душкевич сообщал впоследствии, что он не получал приказа об обороне рогачёвских позиций до последнего солдата. В частности, он отмечал: « Мною приказом по корпусу № 200 предписывалось начальнику 24-й пд оставить на этой позиции арьергард, коему отходить лишь под напором противника » [409]. Поэтому отступление батальона Красноярского полка не вызвало обеспокоенности командования. Тем не менее, все командиры полков (в т. ч. и 95-го полка, понёсшего самые большие потери) знали о решающей роли позиций у Рогачей. В рапорте инженера капитана М. В. Десницкого отмечается, что он о значении рогачёвской позиции много говорил командирам Омского, Иркутского и Красноярского пехотных полков, начальнику артиллерии II отдела обороны штабс-капитану Сакмину. Командир I корпуса недооценил передовые крепостные позиции. Генерал Душкевич писал: « Фланкирование соседних долговременных участков с занятием немцами высот у Рогачей не представлялось мне особенно опасным, т. к. укрепления групп III и IV фортов имеют сильные бетонированные постройки и немцы, в свою очередь, подпадают под сосредоточенный огонь батарей западного фронта крепости » [410]. Однако генерал Душкевич ошибался. Слабые позиции у дер. Рогачи сыграли ключевую роль в последующих боях за основную фортовую линию.
Прорыв немцами крепостной линии в такие быстрые сроки так поразил командование Гродненской группы, что между 18 и 19 часами генерал М. Н. Кайгородов вызвал к себе командиров корпусов для принятия решения по поводу сложившейся обстановки. На этом совещании было принято решение полностью очистить левый берег Немана с находящимися там крепостными укреплениями и отступить в город Гродно. В качестве главных причин такого решения назывались потери, понесённые войсками, недостаток снарядов лёгкой артиллерии, отсутствие сильного резерва, возможность немцев прорваться к городским мостам (в этом случае силы русских были бы отрезаны). Кроме того, М. Н. Кайгородов считал, что в случае оставления войск на занимаемых позициях и контратаки форта № IV силы Гродненской группы не смогут долго продержаться. В этом случае отступление придётся вести днём, что более невыгодно.

Крепостное орудие, уничтоженное летом 1915 г. Фото 1915 г.
Командиры корпусов согласились с мнением коменданта отступить с левого берега Немана и занять оборону по реке Неман. Об этом решении было сообщено командующему 1-й армией. Генерал А. И. Литвинов дал согласие на отход. В этом приказе говорилось: « Лида. 19 августа 9 часов 45 минут (вечера. — Авт.)… Начальник Гродненского отряда генерал Кайгородов определённо донёс, что отсутствие резервов и недостаток снарядов создают невозможность дальнейшей обороны укреплений бывшей крепости. На основании указаний главнокомандующего разрешаю наступающей ночью очистить левобережное укрепление бывшей Гродненской крепости… Принять все меры к взрыву всех укреплений на левом берегу Немана и совершенному уничтожению оставшихся запасов. Отход главных сил начать сегодня в 12 часов ночи » [411]. В приказе указывалось, что войска Гродненской группы должны занять оборону по правому берегу Немана (от дер. Перелом до Щечиново). Штаб отряда размещался в м. Озёры. XXXVIII корпус генерала Артемьева занимал оборону по правому берегу Немана от дер. Щечиново до дер. Мигово; XXVII корпус генерала Баланина — по правому берегу от дер. Мигово до Селюки. Приказ об отступлении по войскам Гродненской группы № 3 был отдан в 23 час. 15 мин. 19 августа.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: