Юрий Салин - История экономики Дальнего Востока

Член-корреспондент РАН В.И. Ишаев, выступая в Анкоридже, объяснил американцам, почему в программу развития Дальнего Востока пришлось вносить по ходу дела исправления. Ельцинская дальневосточная программа, принятая в 1996 году, была выполнена на 10% (для сравнения наш губернатор приводит выполнение сталинской программы 1930 года - 130%, и брежневской 1967 года - 80%), и конечно, она должна была подвергнуться переработке.

Однако на достижение программных целей в предстоящие 9 лет (2002-2010 гг.) в соответствии с постановлением Правительства должно быть направлено за счет всех источников финансирования практически столько же средств, сколько фактически составили инвестиции в экономику Дальнего Востока и Забайкалья за 1996-2000 гг. в соответствии с прежней "неудавшейся программой" [124].

При сохранении социально-политического курса Москвы верить в экономические перспективы Дальнего Востока могут лишь самые неисправимые мечтатели.

И все же экономический подъем в последние годы неоспорим. Парадокс, да и только...

Ведь никаких глубоких причин этому не находится. Разве изменилась мотивация труда или центр признал необходимость выделения Дальнему Востоку дотаций хотя бы в прежнем, советском объеме, в то время как для восстановления разрушенной инфраструктуры их теперь требуется гораздо больше? Разве закрыты высокими таможенными барьерами наши внешнеэкономические границы, и наши производители защищены от разорительной конкуренции с иностранными фирмами, работающими в несравненно более благоприятных условиях? Снижены транспортные и энергетические тарифы, угнетающие нашу региональную экономику?

Нет, нет и нет. А следовательно, нынешние результаты могли быть достигнуты только за счет прошлого и за счет будущего. Расхищается все то, что было накоплено за многие годы созидания, и все то, что должно было бы быть сохранено на будущее.

Налицо ускорение растраты запасов - природных и социальных, понижение ресурсного и трудового потенциала, налицо подрыв воспроизводственных возможностей хозяйства.

Вот как, например, характеризуют перспективы лесного комплекса Хабаровского края собранные под одной обложкой практически все краевые специалисты по лесу (шрифтовые выделения в приводимой цитате принадлежат цитируемым авторам): "В ходе экономического кризиса и экономической реформы хищничество возросло, с ресурсов стали буквально (сниматься сливки(" [125]. "Если тенденция не будет переломлена, то вместо подъема лесозаготовительной отрасли лет через 5-10 начнется ее устойчивый спад, а через 20-30 лет - полный коллапс" [126].

То же происходит и в горнодобывающей промышленности региона. Снявши сливки с богатейших жил, решили бросить американцы уникальное месторождение Кубака. Там осталось еще очень много золота, но как его теперь найти под завалами и отвалами, как вести проходку в толще пород, нарушенной хищническими выработками?

То же и с нефтью, газом, другими полезными ископаемыми. То же и с рыбой, прочими биоресурсами. А ведь лес, рыба, руда - это и есть те три кита, на которых стоит региональная экономика! То же и с почвами: как можно расходовать, не восполняя, продуктивность пашни; разве можно назвать это хозяйствованием? Что же тогда такое хищничество?

И нынешние доходы от продажи Су-27, от торговли безопасностью Родины - это свет угасшей звезды, это расходование прежних советских инвестиций, и все равно это не надолго. Для поддержания опережающего технологического уровня нужны не только НИИ и КБ, нужна могучая и непоколебимая фундаментальная наука, а это - проблема, решаемая только в масштабе всей страны. Ну а тут не лучше, чем в Хабаровском крае с лесом. По данным Президента Российского совета ректоров академика В.А. Садовничего, десятки тысяч классных специалистов уехали на Запад, не имея возможности в собственной стране плодотворно вести научные изыскания. Россию покинули около 89% математиков и 50% физиков-теоретиков высшей квалификации. Принимают их на Западе с распростертыми объятиями, поскольку они являются носителями многолетних усилий и достижений советской науки. Утечка мозгов за один только 1992 год оценивается в сумму, близкую к 20 млрд долларов, а за 1993-1994 годах - около 30 млрд долларов [127].

И потому наши боевые самолеты скоро устареют, новые же поколения высокотехнологичной продукции потребуют таких капиталовложений в производство, науку и образование, что всё сразу станет нерентабельным.

Нет, не видно никакого просвета в конце тоннеля, одна только тьма! Да и та была бы еще беспросветнее, не случись повышения цен на нефть, единственную опору нынешней российской экономики. Ну, а когда американцы поставят под свой полный контроль все энергоресурсы мира и установят выгодные для себя низкие цены? Что ждет тогда нашу страну?

Впрочем, даже если благотворные изменения в нашем хозяйстве и действительно происходят, то они вполне вписываются в планы, составленные для России американским Центральным разведывательным управлением. Согласно предписаниям ЦРУ, после катастрофического обвала экономики нам дозволен медленный рост [128], гарантирующий Америке, что на прежний уровень сверхдержавы мы уже никогда не поднимемся, вести самостоятельную политику будем не в состоянии, и в качестве российского протектората Америки, послушной банановой республики, будем покорно влачить свое жалкое существование, не представляя для "общечеловеков" опасности; с другой стороны, опускать Россию ниже некоторого предела им тоже не с руки, а то как бы себе дороже не оказалось: вдруг еще раз будет доказана правота пушкинского предостережения относительно русского бунта, бессмысленного и беспощадного? Бунта хотя и в бывшей, но пока еще ядерной сверхдержаве.

1. Коптюг В. А. Шоковые открытия за Китайской стеной. // Наука спасет человечество. Новосибирск, 1997. С. 318.

2. Корчмит В. А. Оленеводство Корякии: этапы развития, перспективы возрождения. Петропавловск-Камчатский, 2001. С. 122.

3. Фроянов И. Я. Погружение в бездну. М., 2001. 528 с.

4. Сулакшин С. С. Измена. М., 1998. 99 с.

5. Фроянов И. Я. Погружение в бездну. М., 2001. С. 513.

6. Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Глобальная империя Зла. М., 2001. С. 168

7. Подборка материалов из хабаровской газеты "Криминальные вести" 1996. Январь-февраль. С. 32.

8. Зиновьев А. А. Требуется историческое новаторство в изобретении системы управления Россией // РФ сегодня. 1999. № 15. С. 52.

9. Быстрицкий С. П., Заусаев В. К., Леденев М. И. Рыночные преобразования на Дальнем Востоке: противоречия, пути разрешения. Хабаровск, 1998. С. 21.

10. Ишаев В. И. Концепция развития Дальнего Востока России (научный доклад на президиуме РАН). Хабаровск, 2001.С. 8-9.