Виталий Пенской - Полоцкая война [Очерки истории русско-литовского противостояния времен Ивана Грозного. 1562-1570] [litres]

532Письмо гетмана литовского, Радивила, о победе, одержанной при Уле, 1564 года, генваря 26-го. С. 2.

533Вестовая отписка неизвестного литвина о поражении московского войска под Улою и Дубровною. С. 133–134.

534См., например: Псковская 3-я летопись. С. 245; Кройника литовская и жмойтская. С. 110; Stryjkowski М. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi. T. II. S. 415.

535Похоже, что лагерь Шуйский предполагал разбить в селе Чашники и на подступах к нему («поле немалое под село при реце Уле»). См.: Вестовая отписка неизвестного литвина о поражении московского войска под Улою и Дубровною. С. 133.

536Там же.

537Там же.

538См., например: Письмо гетмана литовского, Радивила, о победе, одержанной при Уле, 1564 года, генваря 26-го. С. 2 и Listy Jana Fr. Commendoni’ego do Kardynała Karola Borromeusza. S. 47.

539Археографический сборник документов, относящихся к истории Северо-Западной Руси, издаваемый при управлении Виленского учебного округа. Т. IV. С. 208–209; Вестовая отписка неизвестного литвина о поражении московского войска под Улою и Дубровною. С. 134.

540Например, в роте того же Ф. Кмиты на смотре 1 июня 1567 г. на 152 «коня» вооруженных копьями пахолков было 113, а в легковооруженных казацких почтах «рогатинки» имели на вооружении все 48 всадников (Археографический сборник документов, относящихся к истории Северо-Западной Руси, издаваемый при управлении Виленского учебного округа. Т. IV. С. 214–224). Для русских детей боярских «стандартом» вооружения был комплект из саадака и сабли, копья были далеко не у всех (см., например: Ленской В.В. Военное дело Московского государства. От Василия Темного до Михаила Федоровича. Вторая половина XV – начало XVII в. М., 2018. С. 227).

541Письмо гетмана литовского, Радивила, о победе, одержанной при Уле, 1564 года, генваря 26-го. С. 2. «Вестовая отписка» говорила о 3 тыс. возов (Вестовая отписка неизвестного литвина о поражении московского войска под Улою и Дубровною. С. 134). Неизвестный литвин писал, кстати, о том, что в обозе было взято 2 тыс. комплектов доспехов, – это намекает об истинных размерах войска Шуйского.

542Письмо гетмана литовского, Радивила, о победе, одержанной при Уле, 1564 года, генваря 26-го. С. 2; Кройника литовская и жмойтская. С. 110; Kronika Marcina Bielskiego. Т. II. S. 1153; Listy Jana Fr. Commendoni’ego do Kardynała Karola Borromeusza.

S. 49; Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi. T. II. S. 415.

543Никоновская летопись. С. 377; Пискаревский летописец // ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 190.

544Псковская 3-я летопись. С. 245.

545Пискаревский летописец. С. 190; Kronika Marcina Bielskiego. Т. II. S. 1153; Stryjkowski AL Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi. T. II. S. 415.

546См., например: Вестовая отписка неизвестного литвина о поражении московского войска под Улою и Дубровною. С. 134; Stryjkowski М. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi.

T. II. S. 415. Потери литовского войска традиционно исчисляются согласно письму Радзивилла примерно в два десятка убитых и несколько сот (600–700) раненых. Сам Радзивилл писал, что в бою «в роте Князя Соломирского почти все рядовые и обозные переранены, а в роте г. Зеновича также почти все, да и сам он ранен в голову» (Письмо гетмана литовского, Радивила, о победе, одержанной при Уле, 1564 года, генваря 26-го. С. 3). Из грамоты Сигизмунда, адресованной Ф. Кмите, следует, что его рота в Ульской битве «приняла немалую шкоду» (Археографический сборник документов, относящихся к истории Северо-Западной Руси, издаваемый при управлении Виленского учебного округа. Т. IV. С. 208). Такие потери косвенно намекают, что бой между ротами польного гетмана и Передовым полком был довольно упорным.

547Никоновская летопись. С. 377.

548Там же.

549Вестовая отписка неизвестного литвина о поражении московского войска под Улою и Дубровною. С. 135. Кардинал Коммендони писал об отступлении русского войска из-под Орши в письме, датированном 10 февраля, следовательно, князь Серебряный начал отводить свои войска назад минимум за неделю до этой даты, т. е. 2–3 февраля 1564 г. (Listy Jana Fr. Commendoni’ego do Kardynała Karola Borromeusza. S. 59).

550См., например: Paprocki B. Herby rycerstwa polskiego. S. 854.

551Согласно литовскому анониму, Кмита взял такие богатые трофеи, что «оршанцы поведают, иж такое великое добычи и при великой битве Оршанской (т. е. в 1514 г… – В. П.) не взято» (Вестовая отписка неизвестного литвина о поражении московского войска под Улою и Дубровною. С. 135).

552 Stryjkowski М. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi. T. II. S. 415. Cp: Кройника литовская и жмойтская. С. 111.

553Письмо гетмана литовского, Радивила, о победе, одержанной при Уле, 1564 года, генваря 26-го. С. 3.

554Стоит заметить, что новость о победе, одержанной на Уле литовцами (без участия поляков), имела и далекоидущие политические последствия. Литовские делегаты на проходившем в это время сейме в Варшаве заняли более жесткую, чем прежде, позицию относительно условий объединения, и в итоге решение вопроса было отложено на будущее (см., например: Любавский М.К. Литовско-русский сейм. С. 671–674).

555 Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 99.

556Там же.

557Archiwum хх. Sanguszków w Sławucie. Т. VII. 1554–1572. Lwów, 1910. S. 82, 83.

558См., например: Plewczyński М. Wojny i wojskowość polska… T. II. S. 108.

559 Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 145. См. также: Listy Jana Fr. Commendoni’ego do Kardynała Karola Borromeusza. S. 173.

560Там же. С. 224.

561См.: Любавский М.К. Очерки истории Литовско-русского государства до Люблинской унии включительно. С. 265; Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 246.

562Характеристику этого государства см.: Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III. Традиция и реформа. СПб., 2001. С. 431–433.

563Князь, который в своем литературном и эпистолярном наследии выставлял себя едва ли не как лучший друг Ивана Грозного, по меньшей мере несколько месяцев перед бегством пребывал в переписке с Радзивиллами и, похоже, судя по его переписке с Иваном Грозным, опасался того, что его тайные дела с литовским магнатами могут всплыть на поверхность. Кроме того, как полагает А.И. Филюшкин, на должности ливонского наместника он явно не справлялся со своими обязанностями, и это также не добавляло князю уверенности в будущем (Филюшкин А.И. Андрей Курбский. М., 2008. С. 113–115).

564Любопытный момент – из переписки Курбского с Иваном Грозным и эпистол его единомышленника и «перелета» стрелецкого головы Тимофея Тетерина следует, что одной из причин недовольства действиями царя с их стороны было и то обстоятельство, что Иван оказывает предпочтение «новым верникам», homo novus, людям незнатного и неродовитого происхождения, которые оттесняли прежних хозяев жизни от кормила управления государством и связанных с этим привилегий (см., например: Ленской В.В. «Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в. М., 2017. С. 217). Позднее, уже при «царе Борисе», старая аристократия возьмет верх над «выдвиженцами» времен Ивана Грозного (см., например: Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 27–31 и далее).