Виталий Пенской - Полоцкая война [Очерки истории русско-литовского противостояния времен Ивана Грозного. 1562-1570] [litres]

S. 416.

626Археографический сборник документов, относящихся к истории Северо-Западной Руси, издаваемый при управлении Виленского учебного округа. Т. VII. Вильна, 1870. С. 30.

627О составе войска Шуйского см., например: РК 1475–1605 гг.

T. II. Ч. I. С. 171–172.

628Псковская 3-я летопись. С. 247.

629Во всяком случае, так следует трактовать сведения, приводимые М. Плевчиньским. См.: Plewczyński М. Wojny I wojskowość polska… Т. II. S. 190.

630Псковская 3-я летопись. С. 247.

631См.: Plewczyński М. Wojny I wojskowość polska… Т. II. S. 190.

632 Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi. T. II. S. 416.

633Археографический сборник документов, относящихся к истории Северо-Западной Руси, издаваемый при управлении Виленского учебного округа. Т. IV. С. 210. История с походом на Чернигов Ф. Кмиты имела, судя по всему, продолжение. «Майя в 11 день писал к государю из Чернигова Офонасей Колычов, что вышол из Литвы выходец, а сказал, что хотят быти многие литовские люди к Чернигову с нарядом», – отмечалось в разрядных записях, и на этот случай в Москве были приняты соответствующие меры – составлена соответствующая роспись воевод «лехкой» рати, которая должна была собраться в случае вторжения литовских или крымских людей (РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 181–182). И поскольку о новом набеге на Черниговщину или Северщину известий нет, то, похоже, эти меры сработали.

634Listy oryginalne Zygmunta Augusta do Mikołaja Radziwiłła Czarnego. S. 270. Уж не в честь ли его «победы» над 7-тысячным московитским войском, вышедшим из Полоцка, был отслужен торжественный молебен в Вильно в марте 1565 г.? См.: Elementa ad Fontium Editiones. T. XXVI. P. 30.

635В Псковской летописи было отмечено (см.: Псковская 3-я летопись. С. 248), что в 1565 г. из Юрьева были высланы и разосланы по русским городам многие юрьевские бюргеры – не связана ли эта высылка с неким заговором среди дерптцев, благо подобные примеры их поведения известны из истории Ливонской войны?

636Никоновская летопись. С. 397.

637Там же. С. 398.

638РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 195–196. Не об этом ли походе говорит Псковская летопись, упоминая в числе участников его астраханских татар? Правда, воеводой назван в этом известии псковского книжника Василий Бутурлин, который был до того послан во Псков вместе с князем Серебряным (Псковская 3-я летопись. С. 248).

639 Володихин Д.М. Иван IV Грозный. М., 2010. С. 163.

640См., например: РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 178–196.

641См., например: РК 1475–1598 гг. С. 220.

642Да и не только одна она. Как позднее писал Ивану Грозному его посол в Крыму Афанасий Нагой, многие рядовые татары в расчете на богатую добычу влезли в немалые долги, занявшись экипировкой для нового похода. Поэтому, когда Девлет-Гирей, находясь на походе, встретил в степи русского гонца С. Бертенева, спешившего в Крым с новыми предложениями Ивана, ознакомился с ним и решил повернуть назад, татары «на царя и на царевича пришли землей со всем войском, что им воротиться немочно, потому что многие люди пошли на войну, а лошадей покупали заимья» (Виноградов А.В. Русско-крымские отношения (50-е – вторая половина 70-х годов XVI века). Т. II. С. 56).

643См., например: РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 182–183.

644Никоновская летопись. С. 399.

645РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 179.

646Никоновская летопись. С. 399.

647См., например: Никоновская летопись. С. 399; РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 197–199.

648Никоновская летопись. С. 399.

649РК 1475–1598 гг. С. 224.

650Там же.

651Псковская 3-я летопись. С. 248.

652Ливонский хронист Б. Рюссов писал, что в Ливонии мор объявился осенью 1565 г., но особенный размах принял в следующем году (см.: Рюссов Б. Ливонская хроника // Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Т. I. Рига, 1879. С. 157).

653См.: Филюшкин А.И. Орден раздора: кто развязал Ливонскую войну? // Родина. 2002. № 3. С. 46–51.

654Летописный сборник, именуемый Патриаршей, или Никоновской, летописью // ПСРЛ. Т. XIII. С. 398.

655Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 306.

656Там же. С. 310.

657Там же. С. 314.

658Стоит заметить, что Узловский уехал в Литву не один, а в сопровождении одного из полоцких пленников, Яна Глебовича, отпущенного Иваном в знак доброй воли. Взамен Сигизмунд II отпустил в Россию ульских пленников, злосчастного Захарью Плещеева и князя Ивана Охлябинина (Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 399).

659Там же. С. 319–320.

660Там же. С. 325–327.

661Выписка из посольских книг… С. 247.

662Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 382–383.

663Там же. С. 338, 346.

664Выписка из посольских книг… С. 249. Любопытно сравнить этот перечень городов с тем перечнем русских городов, которыми жаловал своего верного улусника Сигизмунда I Менгли-Гирей в 1507 г. (см.: Ярлык крымского хана Менгли-Гирея литовскому великому князю Сигизмунду // Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. II. СПб., 1848. С. 4–5. Ср.: Лист от цара татарского Менъдли Кгирея до панов рад и всихъ русских людей о Киевъ и иныни замъки // Lietuvos metrika (1506–1539). Kn. 7. Vilnius, 2011. P. 90.

665 Хорошкевич А.Н. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 440.

666Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 380.

667 Хорошкевич А.Н. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 440.

668Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 380.

669 Хорошкевич А.Н. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 440.

670История созыва и работы этого собора уже неоднократно становилась предметом изучения отечественных ученых (см., например: Зимин А.А. Опричнина. М., 2001. С. 108–129; Черепнин JI.В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978. С. 106–115 и др.). Ряд историков (например, В.Д. Назаров) полагают, что созыв этого собора был делом поспешным, буквально за пару дней. Однако, учитывая важность поднятой проблемы и особенности политического устройства Русского государства того времени, такой вариант представляется маловероятным.

671Так, А.А. Зимин, проанализировав персональный состав участников собора, отмечал, что «города, расположенные по западной окраине, как наиболее заинтересованные в решении вопроса о войне с Великими княжеством Литовским, были наиболее широко представлены на соборе». От них на соборе присутствовали 83 человека из 191 (Зимин А.А. Опричнина. С. 119–120).

672 «А которые немецкие городы за королем, те бы за королем и написати; и толко те городы Немецкие написати в перемирную грамоту за королем, и вперед как за те городы и стояти?(выделено нами. – В. П.)…» (Никоновская летопись. С. 402). Стоит также обратить внимание на то упорство, с которым литовские послы отстаивали право своего господаря на уже занятые к тому времени ливонские города и замки – для Сигизмунда Рига, Вольмар, Вейден и «иные городы» были даже важнее, чем Полоцк.