Виталий Пенской - Полоцкая война [Очерки истории русско-литовского противостояния времен Ивана Грозного. 1562-1570] [litres]

937Archiwum хх. Sanguszków… Т. VII. S. 335. Кстати, отметим, что 5 декабря 1569 г. король пожаловал Р. Сангушко званием дворного гетмана (ранее князь всего лишь исполнял обязанности гетмана), отметив этим его заслуги в войне (Ibid. S. 348–349).

938Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 695.

939Во всяком случае, в письме, отложившемся в архиве князей Сангушко, известие о постройке датируется 25 декабря 1569 г. (Archiwum хх. Sanguszków… Т. VII. S. 355–356).

940О местоположении Лебедя на Тетче относительно рядом стоящих русских крепостей см., например: Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 697.

941 Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 123. Ср.: Устинович Ю.Ф. Система укреплений Великого княжества Литовского и Московского государства… С. 145.

942РК 1475–1605 гг. Т. И. Ч. II. С. 273. Козьян, если верить географическому описанию Российской империи, составленному в начале XX в., был возведен еще в 1563 г. (Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Т. IX. Верхнее Поднепровье и Белоруссия. СПб., 1905. С. 452). Однако представляется маловероятным, что эта крепость была поставлена так рано, – о том, что ее возвели, нет упоминания ни в официальной летописи, ни в разрядных книгах, ни в дипломатической переписке на то время, и вряд ли это молчание, как и в случае с Красным, Ситно и Кречетом, было случайным.

943Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 701.

944Там же. С. 747.

945РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. II. С. 275.

946Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 640.

947 Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений… С. 536–537.

948 Любавский М.К . Очерк истории Литовско-Русского государства. С. 302.

949Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 620–621. Обращает на себя внимание тот факт, что это посольство включало в себя представителей и от польской и от литовской правящих элит – состав посольства, таким образом, стал наглядной демонстрацией того, что Литва и Польша стали теперь действительно «одним телом».

950Там же. С. 622. В словах и действиях что литовцев, что поляков по отношению к московитам достаточно четко просматривается тенденция полагать их, подданных московского государя, «другими», «иными», этакими татарами (или турками), по отношению к которым законы и обычаи цивилизованного мира если и применимы, то постольку-поскольку, не более того. Что уж там тогда говорить о московских простолюдинах!

951Там же.

952Там же. С. 625.

953Там же. С. 630.

954Там же. С. 627.

955Там же. С. 629–630.

956Там же. С. 714. Справедливости ради отметим, что и сами послы были недовольны оказанным им приемом. Сохранился любопытный документ, в котором подробно расписаны бесчинства, которые учинили московские приставы и их свита по отношению к послам и их свите ( Przeździecki A. Jagellonki polskie w XVI wieku. T. V. Kraków, 1878. S. 166–172). Впрочем, вряд ли стоит удивляться реакции московитов, у которых собственной гордости было не меньше, чем у ляхов, на действия послов и их служебных людей – в чужой монастырь со своим уставом не ходят, а королевские посланцы именно это и попытались сделать.

957 Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 124–125.

958Из последних работ по проблеме ливонского «королевства» и его предыстории см., например: Бессуднова М.Б, «Апология» Магнуса Голштинского из шведского государственного архива // Studia slavica et balcanica petropolitana. Петербургские славянские и балканские исследования. Селарт А. 2013. № 2. Июль – декабрь. С. 120–136; Иван Грозный, кайзер ливонский? К истории возникновения идеи о российском вассальном государстве в Ливонии // Studia slavica et balcanica petropolitana. Петербургские славянские и балканские исследования. 2013. № 2. Июль – декабрь. С. 180–197; Филюшкин А.И. Проект «Русская Ливония» // Quaestio Rossica. 2014. № 2. С. 94—111.

959С. 624, 632.

960См., например: Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений середины XIX века.

961Там же. С. 542.

962Выписка из посольских книг… С. 262.

963Там же. С. 263. Любопытная деталь – 29 мая послы выговорили себе Улу, которой Иван Грозный решил поступиться «для покою хрестьянского» (Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 669).

964Там же. С. 263.

965 Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 547.

966Забегая вперед, отметим, что идея поучаствовать в выборах нового короля Речи Посполитой в Москве была воспринята как нечто само собой разумеющееся, и проекты выбора или самого московского царя или кого-то из его детей на польский трон рассматривались еще в годы Тринадцатилетней войны 1654–1667 гг. И если кто и клюнул на эту уловку, так это Алексей Михайлович, решивший, что у него есть реальные шансы стать королем. Надо ли говорить, что с польской стороны это была уловка, позволившая отвлечь внимание московского государя от добивания Речи Посполитой и дать ей шанс выиграть время, собраться с силами и затем попытаться вернуть утраченные в начале войны территории? (См., например: Флоря Б.Н. Русское государство и его западные соседи (1655–1661 гг.). М., 2010. С. 97 и далее.)

967См.: Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 677–688.

968Выписка из посольских книг… С. 264.

969 Любавский М.К. Очерк истории Литовско-Русского государства. С. 306–307.

970Об этих войнах см., например: Зимин А.А. Витязь на распутье. М., 1991; Полехов С.В. Наследники Витовта. Династическая война в Великом княжестве Литовском в 30-е годы XV века. М., 2015.

971 Полехов С.В. Наследники Витовта. С. 488–489.

972 Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 342.

973И только в этом смысле можно отчасти согласиться с мнением А.Л. Хорошкевич, которая считала, что итоги Полоцкой войны «продемонстрировали полное фиаско внешней политики Грозного на западном направлении» ( Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений… С. 554). В противном же случае можно вести речь о полном фиаско внешней политики Ивана II и Василия III на западном направлении, причем последнего в еще большей степени, чем Ивана III и Ивана IV.

1502 г. –в ходе Русско-литовской войны 1500–1503 гг. русские отряды опустошили окрестности Полоцка

1513 г.– в ходе Смоленской войны русские отряды опустошили Полочанщину

1515 г.– новый набег русских войск на Полоцк и его окрестности

1518 г. –неудачная осада Полоцка русскими войсками

1519 г. –очередной набег русских войск на Полоцк