Алексей Исаев - Чудо под Москвой

Станковые пулеметы действительно могли стать эффективным средством подготовки и поддержки атаки (выше приводился пример – действия группы Бака 2-й тд под Волоколамском). Однако по донесению на 31 октября 110-я сд располагала всего 12 станковыми пулеметами. Вполне ожидаемо проблемой стала подготовка личного состава и младших командиров спешно восстановленной дивизии, частично из собранных заградительными отрядами красноармейцев. Усугублялась ситуация трудностями снабжения, как боеприпасами, так и продовольствием. Точно так же как соединения ГА «Центр» по другую сторону фронта, дивизии Западного фронта затрагивала проблема гужевого транспорта в условиях распутицы, И.И. Матусевич писал: «Истощен конский состав».

В ночь на 29 октября из штаба Западного фронта следует распоряжение о свертывании наступательных действий 33-й армии:

«Поставленная Запфронтом задача вами не выполнена. Вы плохо организовали и подготовили наступление, в результате чего, не выполнив задачи, понесли большие потери.

Военсовет Запфронта в связи с этим считает бесполезным продолжать наступление.

Приказываю:

на фронте армии перейти к упорной обороне на занимаемом рубеже, продолжая небольшими отрядами очищать Наро-Фоминск» [82] ЦАМО РФ. Ф. 388. Оп. 8712. Д. 21. Л. 60. .

В этом приказе просматривается не просто недовольство, в нем читается плохо скрываемая ярость командующего фронтом. Действительно, 33-й армии в начале ее действий на Наро-фоминском направлении передается свежее элитное соединение, усиленное свежей танковой бригадой, непрерывно поступает маршевое пополнение. Тем не менее даже ограниченных результатов войска М.Г. Ефремова не достигают.

33-я армия перешла к обороне на рубеже р. Нара. Войска копали окопы полного профиля, противотанковые рвы. На приказе на оборону 1-й гв. мед от 30 октября 1941 г. А.И. Лизюков сделал приписку внизу красным карандашом «Ни шагу назад!». Несмотря на поток пополнений, 1-я гв. мед на 29 октября насчитывала 7628 человек. 113-ю сд удалось к 31 октября подтянуть до 1950 человек. По состоянию на 31 октября 1941 г. 110-я сд насчитывала 4065 человек, 2 122-мм гаубицы, 22 полковые и дивизионные 76-мм пушки, 1 45-мм пушку, 12 станковых и 37 ручных пулеметов [83] ЦАМО РФ. Ф. 388. Оп. 8712. Д. 19. Л. 37. .

Немецкая аэрофотосъемка Наро-Фоминска

Потери 33-й армии в целом с 21 октября по 1 ноября 1941 г., по данным штаба фронта, составили 587 человек убитыми, 3051 пропавшими без вести, 1828 ранеными, а всего с учетом всех причин – 6107 человек [84] ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2579. Д. 22. Л. 45. . Данные эти, очевидно, не включают катастрофу 110-й сд 20 октября (за период 10–20 октября донесения из 33-й армии не поступило). Развернутыми данными о потерях немцев автор не располагает. Однако в отчете о действиях 258-й пд, основного противника 1-й гв. мед, приводятся сведения о потерях соединения с 23 октября по 2 ноября: 170 человек убитыми, 616 ранеными и 30 пропавшими без вести [85] NARA Т314 R653 frame 280. .

Герой Советского Союза командир 1-й гвардейской Московской мотострелковой дивизии полковник А. И. Лизюков (первый справа), полковой комиссар В. В. Мешков и полковник Д. Бахметьев (на заднем плане) на наблюдательном пункте. Западный фронт

Говоря о боях на Наро-фоминском направлении, нельзя не вспомнить написанную 28 января 1942 г. Г.К. Жуковым характеристику на командующего 33-й армией. В ней, в частности, были следующие определения: «Оперативный кругозор крайне ограничен. Во всех проведенных армией операциях неизменно нуждался в постоянном жестком руководстве со стороны командования фронтом, включительно тактического применения отдельных дивизий и расположения командного пункта армии. Приказы выполняются не в срок и не точно. Приходится все время подстегивать, за что имеет выговор в приказе» [86] ВИА.№ 3. С. 68. . Общий вывод из характеристики можно назвать убийственным: «Должности командующего армией не вполне соответствует. Целесообразно назначить командующим войсками внутреннего округа».

За этими строками вполне явственно проступают эпизоды боев под Наро-Фоминском в октябре 1941 г. (хотя именно они, очевидно, не стали единственной причиной именно такой характеристики). В качестве требовавшего дополнительных указаний сверху «тактического применения» можно смело назвать использование 1-й гв. мед и танков 5-й тбр в боях за город.

М.Г. Ефремов на момент вступления в должность командующего армией располагал куда большими силами и средствами, чем, например, К.К. Рокоссовский. В его распоряжении находилась комплектная 110-я сд, мотострелковая бригада, два посредственно укомплектованных соединения (222-я и 113-я сд), с Юго-Западного фронта в район Наро-Фоминска перебрасывалась элитная «Пролетарка», усиленная 5-й тбр, располагавшей тяжелыми танками КВ.

В какой-то мере М.Г. Ефремову просто не повезло: вскрытие плацдарма у Боровска немцы начали до того, как прибыла 1-я гв. мед. Прибытие на пару дней раньше могло спасти 110-ю сд от сокрушительного разгрома.

Малоярославецкий УР. О случившейся под Вязьмой катастрофе в находившемся в тылу укрепрайоне узнали уже через несколько дней. В ночь с 4 на 5 октября начался неорганизованный отход сначала одиночек, а затем групп все возрастающей численности через позиции Малоярославецкого УРа. Комендантом УРа полковником И.И. Смирновым принимается решение задерживать отходящих и заставлять их занимать оборону. В итоге к 6.00 6 октября на Ильинском направлении были посажены в оборону до четырех рот с тремя станковыми пулеметами и 6 противотанковыми орудиями. Также задерживались и ставились в оборону отходящие артиллерийские части (62-й ап и 64-й гаи). Однако устойчивую оборону такими силами создать не представлялось возможным.

К 6.00 6 октября для обороны УР прибыли курсанты Подольского пехотного и артиллерийского училищ (ППУ и ПАУ). ППУ (оно же стрелково-пулеметное училище) генерал-майора В.А. Смирнова прибыло на позиции 37-го УРа в составе четырех батальонов, насчитывавших, впрочем, всего 569 человек [87] Битва за Москву: История Московской зоны обороны. М.: АО «Московские учебники и Картолитография», 2001. С. 302. . Оно располагало 32 ручными и 23 станковыми пулеметами. Именно В.А. Смирнову было поручено командование сводным отрядом двух училищ. Отряд ПАУ под командованием полковника И.С. Стрельбицкого состоял из двух стрелковых батальонов и сводного артиллерийского полка (13 45-мм пушек и 6 76-мм полковых орудий) и насчитывал 560 человек [88] Там же. . Сам полковник Стрельбицкий уже успел получить боевой опыт в боях с немцами в июне 1941 г. в качестве командира противотанковой артиллерийской бригады. Артучилище обучало командиров артиллерии конной тяги, собственный автотранспорт отсутствовал. По воспоминаниям курсантов, для перевозки училища на фронт выделялись мобилизованные автомашины с пожилыми водителями, многие из которых оставались в гражданской одежде.