Вячеслав Мосунов - Битва в тупике. Погостье. 1941-1942

В ночь с 16 на 17 января 3-я гвардейская сд прорвалась через полотно железной дороги. Ее успех подтверждается и данными танкистов. Танки сводной группы А. В. Зазимко обеспечивали действия пехоты.

К 10 часам утра 17 января занятый участок насыпи был блокирован противником, но четыре советских танка не давали организовать полноценную контратаку. Вскоре немцы «сузили» участок до ста метров. Предполагалось справиться с танками с помощью групп пехотинцев, вооруженных гранатами и подрывными зарядами. Они должны были действовать под прикрытием дымовой завесы. Для ее постановки штаб корпуса собирался вызвать 9-й дивизион реактивных минометов.

В этот же день успеха добилась и 11-я сд В. И. Щербакова. Она также смогла захватить часть насыпи. На участке, где наметился успех, в бой бросили лыжный батальон дивизии. В журнале боевых действий 269-й пд за 17 января говорится, что против немецких блиндажей применяются заряды взрывчатки. Это действительно так; советские саперы из 11-й дивизии уничтожали немецкие оборонительные сооружения именно таким способом. Кроме этого, действия лыжного батальона дивизии В. И. Щербакова были отражены и в журнале боевых действий XXVIII корпуса. Согласно немецким данным, уже вечером, в сумерках небольшая группа красноармейцев ворвалась на станцию и была уничтожена в ближнем бою. Когда штаб корпуса сообщил об этом в штаб армии, то оттуда пришло указание не оставлять незанятых участков на линии фронта. Кроме того, пришлось продолжить ослабление фронта вдоль р. Невы. В район Погостья стягивались резервы: рота с тремя танками и двумя штурмовыми орудиями. Штаб 269-й пд оценивал ситуацию как неопасную.

Надо отметить, что в известной работе советского времени указывается, что Погостье было взято 17 января [57] Битва за Ленинград / под ред. С. П. Платонова. М., 1964. С. 138. . В действительности в тот день боевые действия велись непосредственно за саму станцию. Поселок оставался в руках противника вплоть до февральских боев с участием 124-й танковой бригады.

Часть советских командиров творчески подошла к решению боевой задачи. В ночь с 17 на 18 января на участке 3-й гвардейской сд восточнее Погостья, согласовав свои действия с командованием армии, саперы 26-го саперного батальона 11-й сд заложили взрывчатку под один из немецких блиндажей на насыпи. После подрыва в образовавшийся проход ринулись бойцы 163-го стрелкового полка. Вслед за ними в бой пошли подразделения 320-го и 219-го стрелковых полков, которые были поддержаны и танками. Кроме того, в прорыв пошли и бойцы 3-й гвардейской сд. В журнале боевых действий 54-й армии указано, что дивизия Краснова весь день вела около Погостья бои, доходившие до рукопашных схваток [58] ЦАМО РФ. Ф. 410. Оп. 10222. Д. 61. Л. 90. .

Из немецких документов следует, что на участке подрыва вполне мог произойти встречный бой. Одна рота из батальона 333-го пехотного полка должна была утром зачистить участок насыпи у ручья, но там оказалось два танка, которые расстреляли немецкую пехоту в упор. Рота была окружена, но смогла пробиться и отошла на исходные позиции, потеряв обоих офицеров. К концу дня 18 января советские танки с пехотой вышли на северную окраину Погостья.

Оборона противника еще не была прорвана до конца, ее всего лишь удалось продавить на несколько сотен метров за насыпь. Проделанный проход имел важнейшее значение для последующих боев. Теперь через насыпь могли переезжать танки. И теперь в руки советского командования попал плацдарм, у которого можно было развить успех. Однако для этого остро не хватало сил, особенно танков. Экипажи боевых машин 122-й танковой бригады действовали отважно, но их было мало.

Однако даже небольшое количество советских танков заставило противника понервничать. По итогам боя 18 января немцы заявили, что подбили два тяжелых и один средний танк, а затем перешли в контратаку при поддержке танков 10-го танкового полка (4 машины). Тем не менее часть насыпи на немецком левом фланге были занята красноармейцами.

За январские бои у Погостья орденом Красной Звезды был награжден командир танка КВ 122-й танковой бригады Константин Степанович Тихонов. В его наградном листе есть упоминание, что 18 января он дрался с четырьмя танками противника и подбил один из них.

К сожалению, до конца успех двух советских дивизий использован не был. Впрочем, немцы пока не смогли восстановить положение. И к вечеру они вынуждены были отойти и сдать часть Погостья. Особенно большие потери понесла 18 января пехота 333-го полка. Противник оценил действия советской пехоты как энергичные. Более того, часть наших танков все еще находилась в тылу у противника. Борьба за Погостье начала переходить в новую стадию.

Утром 19 января противник отбил две сильные атаки на Погостье. К этому моменту немцы оставили уже 500 метров насыпи. Планировавшуюся контратаку при поддержке артиллерии и лыжного батальона перенесли на 12 ч 30 мин из-за неготовности. В ходе контратаки немцам удалось выбить красноармейцев за насыпь. При этом они потеряли один танк, который подорвался на мине. Скорее всего, немцам удалось потеснить 163 и 320-й стрелковые полки из дивизии В. И. Щербакова. Таким образом немцы свели наш успех, купленный большой кровью, к нулю.

Ответственность за эту неудачу ложится на штаб 54-й армии. Потери ударной группировки армии Федюнинского, по неполным данным, составили с 16 по 19 января 758 человек убитыми и ранеными [59] ЦАМО РФ. Ф. 410. Оп. 10222. Д. 61. Л. 91. . По другим данным, только за день боев с 18 по 19 января армия потеряла 847 человек убитыми и ранеными. За это время 122-я танковая бригада потеряла 11 танков и была выведена из боя [60] Там же. . Из донесений 11-й сд известно, что она за 17 и 18 января потеряла по меньшей мере 175 человек только из состава 320-го стрелкового полка. За 19 января потери дивизии составили 41 человек убитыми и 79 ранеными.

Противник за этот же отрезок времени потерял не менее 100 человек убитыми и около 300 ранеными только из состава 269-й дивизии. Приданный дивизии III батальон 333-го полка за время с 15 по 19 января понес следующие потери — было убито 63 человека, 158 ранено и 27 человек пропало без вести [61] NARA. T. 315. R. 1862. Fr. 165. . Эти подразделения составляли основу обороны противника на участке у Погостья. И такие потери были весьма чувствительны для немцев. Поэтому для усиления 269-й дивизии было решено перебросить II батальон 284-го полка из 96-й пд.

Здесь пора несколько отвлечься и сделать ряд промежуточных выводов. Наступление 54-й армии продолжалось в течение трех недель, хотя основной удар армия должна была нанести 13 января. Армия не смогла выполнить ни одной из поставленных перед ней задач. Что касается взаимодействия с 4-й армией, то она вплоть до 14-15 января продолжала попытки наступать на Кириши. После общей неудачи войск фронта 7 января ее частям удалось не только удержать старый плацдарм у устья р. Тигоды, но и захватить еще один, на стыке I и XXIX корпусов. Еще на одном участке, у деревни Ирса, частям армии поначалу сопутствовал успех. Но здесь немцам удалось справиться с опасной ситуацией. Бои у Ирсы возобновились 13 января, но сильно ослабленная 4-я армия оказалась не в состоянии разгромить противника. Ее действия не оказали заметного влияния на происходившее у Погостья. Действия обоих армий выглядели довольно бледно по сравнению с событиями, разворачивавшимися южнее. Наступающий с 13 января Волховский фронт прорвал оборону XXXVIII армейского корпуса 16-й армии Группы армий «Север» на Волхове. Его войска были готовы прорваться в тыл 18-й армии. Еще южнее наступающие войска Северо-Западного фронта поставили в критическое положение II армейский корпус 16-й армии. Командующий Группой армий «Север» Кюхлер, сменивший фон Лееба на этом посту с 17 января, уделял максимальное внимание этим событиям. На этом фоне 54-я армия вела крайне неудачные бои местного значения. Понесшая огромные потери армия оказалась не способна достичь мало-мальски значимых успехов. Причин для этого было много. Думается, самой существенной из них был человеческий фактор. Уже при планировании боевых действий были допущены ошибки, и именно они делали невозможным успешное выполнение боевой задачи. Надо признать, что штаб Федюнинского действовал, полностью опираясь на директиву Ставки от 17 декабря. А, как уже говорилось выше, директива Ставки ставила задачи, выполнение которых нарушало все принципы военного искусства.