Константин Кеворкян - Братья и небратья. Уроки истории [litres]

Для тех, кто надеется на быстрое разрешение кризиса извне. Скорее всего, если не случится форс-мажорных обстоятельств, Россия в ближайшее время вне игры: всё, что будет способствовать дестабилизации и усилению внешнего давления на экономику их страны для россиян чрезвычайно нежелательно. Жизнь в условиях международных санкций и неустойчивой экономики, дорогостоящее перевооружение армии, высокий уровень социальных обязательств, подготовка к мировому чемпионату по футболу (не стоит недооценивать пропагандистское значение и стоимость этого мероприятия), а также многие другие факторы, ставят перед руководством Российской Федерации задачу всячески избегать втягивания в прямой вооруженный конфликт с Украиной и маячащим за её спиной Западом. А Украина, как полагают в Москве, пусть еще пару лет помаринуется в собственном соку – мягче будет.

Со стороны Западной Европы тоже растет понимание, что Украина оказалась чемоданом без ручки. Причем – в лучших традициях мультипликации – чемоданом сказочно прожорливым, вороватым и хамовитым. Экономические потери от российских и антироссийских санкций для «старой Европы» (отцы-основатели ЕС) куда ощутимей, нежели сомнительная прибыль от захваченного украинского рынка. Потому чемоданное настроение собиравшихся сбежать на заработки в ЕС украинцев весьма корректно охладили референдумом в Нидерландах, а ругательства и угрозы обиженных майданщиков с удовольствием растиражировала тамошняя пресса, как бы подтверждая правильность голландского выбора. «Старая Европа» не хочет терять лицо, но желает торговать и богатеть, и выход из неприятной двусмысленной ситуации через мирный Минский процесс является для нее оптимальным вариантом.

Остаются США и воинствующая «новая Европа», политический вес которой без США равен нулю. Это только в воспаленном воображении фанатичных майданщиков демарши какой-нибудь дотационной прибалтийской республики могут вызывать «значительный интерес» и «широкий резонанс». Но с США Россия предпочитает общаться напрямую, одновременно играя на разных геополитических площадках и договариваясь о компромиссах. Как показывает практика, порою успешно. Собственно, от результатов американо-российских консультаций, а не от «новой Европы», зависит дальнейшая политическая судьба Украины – но отнюдь не ее экономическое здоровье: «Сдох Максим – и хрен с ним».

Очевидно, что с собственной загубленной экономикой нам придется разбираться самостоятельно и весьма долго. Одновременное чудодейственное возрождение всех регионов весьма большой страны уже невозможно. Украина разная и интересы ее регионов лежат в различных плоскостях, наработанных деловых связях, да и в элементарных пристрастиях населения. Исходя из неизбежности различных форм грядущей децентрализации и своего географического положения, харьковской политической и бизнес-элите надо принимать осмысленные стратегические решения: как лучше сохранить собственные права, доходы, влияние. Не настолько вы все богаты и знамениты, чтобы иметь власть, деньги и уважение за пределами своего региона. А богатство и развитие региона – это, в первую очередь, его доходы и налоги. Чем больше их остается на месте, тем лучше для всех жителей. В случае Харькова, состоятельность его налоговой базы – это вопрос свободной торговли и партнерства с крупнейшим торговым партнером, коим всегда была для харьковчан Россия.

Харьков появился на карте России XVII века как пограничный город, который (когда татарская опасность отступила) быстро обрел себя в торговле между имевшими тогда особый статус украинскими землями и Великороссией. А XIX столетии, опираясь на накопленные ранее материальные ресурсы и свое выгодное географическое положение, наш город развился в мощный университетский и промышленный центр всей Российской империи. В СССР Харьков стал третьим по величине промышленным, научным, военным, транспортным центром мировой сверхдержавы. Нынешняя власть когда-то могучий мегаполис насильственно превращает в провинциальную тупиковую железнодорожную станцию. Это тупиковый путь не только в смысле транспортной логистики, но и в плане дальнейшего существования второго по величине города Украины; неуклонного превращения его в депрессивную территорию, а значит, и утрату зажиточного, цивилизованного будущего для всех харьковчан – наших детей и внуков.

Политика взаимовыгодного добрососедства не может одновременно сосуществовать с методичным взращиванием ненависти к соседям – с врагом торговать затруднительно и неприятно. Идеология ненависти противоречит коренным экономическим интересам города. Но у практикуемой националистами русофобской ненависти есть, в том числе и в Харькове, конкретные и безответственные энтузиасты – те, кому выгодна именно война, кто кормится с ее костлявой руки: всевозможные «активисты», «волонтеры», штурмовики, профессиональные подстрекатели, национал-демагоги, обвиняющие всех инакомыслящих в «сепаратизме». Нужно понимать, что безмозглые выходки уже сейчас ведут к огромным финансовым потерям города, а утоление их злобных инстинктов тождественно, например, сокращению рабочих мест или отсутствию денег на зарплаты.

Конечно, закономерная ненависть горожан к находящимся в пределах видимости воображаемым или истинным виновникам их нищеты будет расти. По сути, майданщики уже сейчас в Харькове изгои, рискующие попасть под раздачу прямо на улице или нарваться на бойкот в коллективе. И число их неприятелей по мере обнищания общества будет только возрастать. Чтобы сектанты не шуршали на своих немногочисленных сборищах о «грядущей Эвропе», хилых бюджетных зарплат не хватит даже самым верующим из них. Но и недовольство харьковчан вполне объяснимо, поскольку именно эта экзальтированная массовка обеспечивала некую видимость «народной поддержки» майдана, а ждать пока они, наконец, прозреют – терпения уже нет. Пьяный проспится, дурак – никогда.

Унитаристы фанатично тянут Украину на дно и задача здравомыслящих не утонуть вместе с ними, спасти себя и своих детей. Вариантов у харьковчан не слишком много. Есть изначально проигрышные – война, диктатура или дальнейшая убийственная стагнация. Выход – использовать свои изначальные региональные преимущества для перехода на новый уровень развития. Это вопросы не только настойчивой и аккуратной борьбы региональных элит по всей Украине, но и общественного мнения в целом, благо разочаровавшихся в майдане с каждым днем становится все больше.

Как показала практика, «дорожная карта» мирного урегулирования на Украине, которую сегодня именуют Минскими договоренностями, официальному Киеву не слишком интересна. Зато она актуальна для тех, кто по-настоящему хочет мира, а значит – для основной массы харьковчан. Желанное будущее для Харькова – это мирный, процветающий город, который, используя выгоды своего географического положения, может и должен богатеть, будучи воротами между двумя крупнейшими славянскими государствами. Таково место Харькова на политической карте грядущего мира.