Константин Кеворкян - Братья и небратья. Уроки истории [litres]

И перестаньте, наконец, жонглировать бессмысленными цифрами, в которых вы алчно измеряете свои возможные доходы и социальные пособия в чужих странах. Незнание нами некоторых цифр вовсе не отменяет наше знание многих закономерностей.

Мы все-таки идеалисты. Общаясь с человеком, мы смотрим ему в глаза и, гордясь своей интуицией, говорим: «У него честный взгляд, он не врет». Или, читая мемуары, рассуждаем: «Что там автору врать перед смертью, уж точно правду сказал». Мы верим СМИ, ведь там работают «серьезные люди», над всеми сидит редактор, а чуть что – сам владелец издания дает нахлобучку нерадивым. До недавнего времени уровень доверия средствам массовой информации со стороны народа Украины был весьма высок, и это подтверждали все соцопросы.

Доверчивость на уровне идиотизма. СМИ могут и часто обязаны врать; врут именно в расчете на нашу провинциальную доверчивость. Для того, чтобы использовать ее в своих интересах – как правило, экономических.

Открою вам тайну: в СМИ работают обычные люди. Я помню, как один мой знакомый страшно хотел завести роман с журналистской. Он думал, видимо, что они чем-то отличаются от прочих смертных. Увы – нет. Они – обычные женщины и мужчины. Также зависят от начальства, от зарплаты (как правило, невысокой), пьют не меньше, а порою и больше сантехников. Журналисту важно сохранить рабочее место, которое в провинции даже считается «престижным».

А для этого он обязан производить информационный продукт! Это его прямая обязанность. Но существует ли запрос на качество этого специфического продукта? То, что производит средний украинский журналист часто с трудом можно назвать новостями, расследованием или публицистикой. Но не на завод ему идти, в самом деле! Тем более, что заводы позакрывались.

Профессиональный уровень, особенно начинающих, таков, что редакции отказываются брать их на работу. Значит, надо ловчить. Они не отдают себе отчет в том, что пишут? Да не смешите мои тапочки! Каждый из них просто по профессиональным стандартам обязан просматривать альтернативные ресурсы и иметь собственные источники информации. И правда им известна – и об убитых на Донбассе детях, и о потерях украинской армии, и о мародерстве, процветающем в театре боевых действий. НО! Писать об этом нельзя. Значит, надо находить себе оправдание, ибо никто не хочет выглядеть сволочью в собственных глазах. Журналист не сообщает об известных ему фактах потому что:

– это может помочь «врагу»;

– эту факты как бы «сложно перепроверить»;

– это «противоречит редакционной политике»;

– это «не интересно» читателю.

Таким образом, он сознательно формирует искусственную реальность, в которой удобно существовать ему, его заказчику и руководству. Создается виртуальная зона комфорта, в которой все легко объяснимо – во всем виноваты «москали», на Донбассе зловредничают «террористы», войска истово поют гимн и побеждают врагов… И он – во всем белом, ибо «патриот». Нет только главного в его сообщениях – Правды. Поскольку она не нужна обществу и опасна для производителя информации. А уж если, опираясь на такую информацию, и политическое руководство страны начинает делать стратегические выводы (то есть, выдавать желаемое за действительное) пиши пропало! Все пропало!

Журналист, фабрикующей ложь, должен иметь для себя серьезное оправдание, и он его легко находит: страна находится «в состоянии войны», а он рядовой боец «невидимого фронта». То, что с «воюющей» якобы стороной продолжаются дипломатические отношения и транспортное сообщение его ничуть не смущает. И то, что солдаты убивают в Донецке мирных жителей, его не трогает – то «террористы» из одного района города стреляют по-другому! Он спокойно проходит мимо фактов пыток и массовых захоронений (даже подтвержденных международными наблюдателями), поскольку они касаются «врага». Он спокойно фальсифицируют необходимые ему цифры, а потом, войдя во вкус, и сами события!

Планка профессиональных требований к достоверности информации постоянно снижается и деградация не вызывает у вчерашнего радетеля за «свободу слова» суеверного ужаса. Ведь он уже не украинский журналист, а боец-пропагандист на необъявленной войне. Ну, будет им сфабрикована еще одна ложь – вон ее сколько уже навалено!

То, что ложь становится тотальной, оправдывает не только рядового производителя лжи. Цинизм политиков, журналистов, бизнесменов становится общепринятой нормой. То, что позволено киевским «юпитерам», дозволено и трудовым быкам, и беззащитным овцам, и офисным хомякам. Можно врать, воровать, убивать; особо модно становится предавать и доносить. Ведь это тоже официально называется «патриотизмом»!

И когда, наконец, моральное разложение поражает все слои общества, государству приходит закономерный, бесславный конец. И его никому не жаль.

Великий учитель церкви Фома Аквинский еще в XIII веке в трактате «Сумма теологии» совершенно определенно утверждал, что земля круглая, и это не вызывало у прочих церковников никаких особых возражений. Однако наша память хранит неприкаянность Коперника, судилище над Галилеем, сожжение Бруно. Они, разумеется, «прогрессивны», а средневековый схоласт Аквинат – «религиозный мракобес». Так гласили учебники.

Да, странная штука – человеческая память: как она пластична даже в пределах нескольких лет, а что уж говорить за десятилетия. Многие вещи, за которые борются новоявленные «светочи демократии» давно известны, признаны человечеством, имеют свои определения и формы организации. А мы все ищем старые географические карты с гетманскими кладами и дрожим в страхе перед новоявленной инквизицией.

Усердно внедряемый термин – «Революция достоинства» – если воспринимать его всерьез, подразумевает некое воскрешение чувства человеческого достоинства и борьбу за гражданские права народа Украины, свергнувшего «ненавистного тирана». Так гласят новые учебники. Правда, за обложкой книжки остается, что после «революции достоинства» свободы для инакомыслящих стало значительно меньше, коррупция и преступность существенно увеличились, доходы населения сократились в несколько раз, а сама страна стала самой нищей в Европе.

Показательный пример из мира животных. Наибольшую опасность среди городских бродячих собак являют стаи сытых бездомных псов. Именно сытых, у которых появляется энергия и наглость бороться за власть в стае и на улице. В то же время голодные псы деморализованы, они заняты выживанием и готовы вилять хвостом за любую подачку.

Майдан был бунтом почти сытых против обжиравшихся. Они не догадывались, что домайданные времена окажутся куда сытнее, нежели грядущие, но все познается в сравнении. После несостоявшегося в феврале 2016 года «третьего майдана» разговоры о скорой народной революции оставим для профессиональных «активистов» (во всяком случае, пока от сытых не поступит команды «фас!»).