Руслан Скрынников - Дуэль Пушкина

Скрынников 1974 . С. 131—133.

Т. VIII. С. 42.

Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 339.

Т. XIV. С. 406.

Т. XIV. С. 158, 162.

Гессен 1968. С. 230, 232.

Фамильные бумаги. С. 34.

Вересаев 1984. С. 276.

Дневники. Записки. С. 27.

Вересаев 1984. С. 275

Kauchtschwili. Р. 51—52.

Вяземский ПСС. Т. IX. С. 158.

Дневник Муханова. С. 657.

Вересаев 1984. С. 285.

Т. XIV. С. 196.

Т. XIV. С. 50—51, 154—155, 397.

Мицкевич. Т. 4. С. 389.

ПСС. Т. V. 1936. С. 717.

ПСС. Т. VI. М., 1938. С. 542.

ПСС. Т. V. 1936. С. 716.

Т. XIV. С. 280.

Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 222.

Т. VI. С. 305.

ПСС. Т. V. 1936. С. 536.

Там же.

Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 223—224.

Щёголев. С. 213.

Т. XV. С. 10.

Там же. С. 270.

Т. V. С. 681, 717.

Т. XIV. С. 382.

ЖМНП. 1913. Март. С. 21.

Т. XVI. С. 4.

Русская старина. № 53. С. 243. Поэт рассматривал оклад «не так как жалование чиновника, а как паёк ссылочного невольника» (Т. XIII. С. 93).

При Николае I дворяне-канцеляристы нередко трудились в Министерстве не более 3—4 часов и освобождались к часу дня (Тодд. С. 35). Пушкин вообще был избавлен от «присутствий».

Т. XIV. С. 198.

Там же. С. 231.

Там же. С. 382.

Т. XV. С. 20.

Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 221.

Гастфрейнд. С. 30.

Глассе. С. 12.

Дневники. Записки. С. 30—31.

Т. XV. С. 99.

Там же. С. 68—69.

Там же. С. 69.

Там же. С. 70.

Т. XIII. С. 336.

Т. XV. С. 98.

Там же. С. 226.

ПСС. Т. IX. 1938. С. 371—376. Слова по поводу немцев не могли вызвать ничего, кроме раздражения, у генерала Бенкендорфа и прочих немцев, служивших в жандармерии. Николай I любил говорить: «Русские дворяне служат государству, немецкие — нам» (Лотман. С. 114).

Пушкин в воспоминаниях. Т. 1. С. 57. Чин камер-юнкера дал повод для издевательских речей героя «Записок сумасшедшего» Гоголя: «Что ж из того, что он камер-юнкер. Ведь это больше ничего кроме достоинства; не какая-нибудь вещь видимая, которую бы можно взять в руки. Ведь через то, что камер-юнкер, не прибавится третий глаз на лбу».

Т. XIV. С. 412.

Рассказ друзей Пушкина сохранился в записи П.В. Анненкова и П.И. Бартенева. Заметки Анненкова снабжены подзаголовками: «От Сабурова», «От Данзаса», «Из записки Кононова» и пр. Однако два наиболее значительных раздела таких заголовков не имеют. Кто продиктовал Анненкову свои воспоминания? Текст Бартенева даёт ответ на этот вопрос. Бартенев записал: «…друзья, Виельгорский и Жуковский должны были обливать холодной водой нового камер-юнкера…» (В записи Анненкова: «…его сделали Камер-Юнкером. Жуковский и В. отливали его водой…»). У Бартенева: «…три года до этого сам Бенкендорф предлагал ему камергера…» (У Анненкова: «…три года назад Г. предлагал ему камергерство…»). У Бартенева: «…хотел итти во дворец и наговорить грубостей самому царю». (У Анненкова: «Он хотел просто итти и наговорить царю грубостей»). Сопоставление текстов не оставляет сомнений в том, что Анненков записал слова того же рассказчика, что и Бартенев. Имя его в записках Бартенева названо. Это Нащокин (Модзалевский 1929. С. 341—342; Бартенев 1992. С. 338). Запись П.В. Анненкова впервые точно атрибутирована А.В. Флоровским (Флоровский. Slavia. 1959. XXVIII. N 4. S. 570). Тексты Анненкова и Бартенева столь близки между собой, что возникает предположение, не в один ли день они оба оказались среди слушателей Нащокина и не записали ли они один и тот же его рассказ? Сообщая сведения об интимной жизни Пушкина, Нащокин, видимо, взял с Анненкова слово не публиковать эти сведения и не оглашать имени рассказчика. По этой причине записи рассказов Нащокина лишены заголовка («От Нащокина»). Лишь в одном случае Анненков упомянул имя собеседника: «Нащокин заказал кольцо с бирюзой от насильственной смерти, которое его (Пушкина. — Р.С. ) не спасло» ( Модзалевский 1929. С. 341).

Бартенев 1992. С. 358.

Вересаев 1984. С. 355.

Рейсер. С. 150; Дневники. Записки. С. 244.

Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 231. «Заступничество» Бенкендорфа перед царём и его видимая благожелательность ввели Пушкина в заблуждение. В 1833 г. Пушкин писал жене о невозможности получить в наследство имение дяди Василия Львовича, прибавив к этому: «…разве не заступится ли Бенкендорф: попробую, приехав в П.Б.» (Т. XV. С. 93—94).

Дневники. Записки. С. 31; Т. XV. С. 130.

Дневники. Записки. С. 31.

Письма последних лет. С. 31.

Дневники. Записки. С. 32.

Там же. С. 36.

Дневник. С. 136.

Дневники. Записки. С. 36—37, 235.

Абрамович 1994. С. 571.

Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 281.

Там же. С. 281.

Т. XV. С. 50.

Там же. С. 62, 317. Положение камер-юнкера сулило новые расходы. Но преувеличивать это факт не следует.

Вересаев 1984. С. 305—306. Годовое жалованье чиновника IX класса составляло 5000 руб., плата за нанятую квартиру — 3300 рублей.

Пушкин вёл себя совершенно так же, как его приятель князь П.А. Вяземский. Получив в 1831 г. чин камергера, тот долго избегал надевать придворный мундир.

Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 381—382.

Дневники. Записки. С. 32, 43, 44.

Бартенев. С. 112.

Письма к жене. С. 64, 67.

Письма к жене. С. 52, 54; Дневники. Записки. С. 39

Письма к жене. С. 64—65; Соллогуб. С. 594; Ленц. С. 451—452.