Руслан Скрынников - Дуэль Пушкина

Игра заняла, как видно, не один вечер, или же она возобновилась после долгой паузы. Если первый перечень был написан мягким, плохо отточенным карандашом, то второй список — жёстким острым карандашом. Пушкину не удалось поместить весь список на л. 48 об., и три последних имени были перенесены на смежный лист 49, где помещалась сцена искушения юного Пушкина.

Вслед за П. Губером эту задачу попытались разрешить Т.Г. Зенгер-Цявловская, Я.Л. Левкович и другие ( Рукою Пушкина. С. 629—637; Левкович. Комментарии 1995. С. 69—70, 279—281; Утаённая любовь. С. 34—30; и др.).

Это истолкование исключает предположение, будто под № 1 следует понимать Наталью Кочубей (таково мнение Я.Л. Левкович. См.: Утаённая любовь. С. 43). Наталья Кочубей была девочкой, и соединить её образ с изображением чёрта, картиной дьявольского искушения нет никакой возможности.

Губер. С. 45; Цявловский. Летопись. Т. 1. С. 47, 76.

Дневники. Записки. С. 9.

Губер. С. 52; Цявловский. Летопись. С. 203—204.

Гершензон 1919. С. 155—184; Губер. С. 239—287; Рукою Пушкина. С. 631—632.

Рукою Пушкина. С. 631—632.

Т. V. С. 322. Исследователи мифа об «утаённой любви» проводят резкую разграничительную черту между стихами, обращёнными к возлюбленным, имена которых хорошо известны, и стихами, написанными с позиций, не допускающих какого-нибудь биографического комментария, поиска адресата (мнение Г.П. Макогоненко. См.: Утаённая любовь. С. 22). Тема специально исследована в работе Р.В. Иезуитовой «Утаённая любовь» в жизни и творчестве Пушкина. ( Там же. С. 7—33).

Лотман. С. 741.

В программе можно прочесть такие пункты: «…Гувернантки. Ранняя любовь. — Рождение Льва». (Дневники. Записки. С. 57). Брат Пушкина родился в 1805 г., следовательно, обострённый интерес к гувернанткам (предвосхищение чувственности) мальчик испытал в шесть лет. (О датировке записи см.: Левкович 1988. С. 44—45). Обдумывая программу, Пушкин затем вычеркнул слова «Ранняя любовь».

Левкович 1988. С. 59.

ИРЛИ. Отдел рукописей. Оп. 1. № 417.

Т. XII. С. 429.

Русская старина. 1870. № 1. С. 235. Работая над программой автобиографии, Пушкин под 1813 г. вписал «Гр. Коч<���убей>». Никаких помет о «первой любви» против имени Кочубей нет. Тем не менее Я.Л. Левкович сделала вывод, что первой любовью поэта была Наталья Кочубей (Левкович 1988. С. 59). В доказательство исследовательница сослалась на воспоминания М. Корфа, который на склоне лет писал, что графиня Наталья Кочубей была «первым предметом любви Пушкина» (Пушкин и его современники. Вып. VIII. С. 25; Бартенев. С. 32, 87—88). Следует иметь в виду, что Корф не принадлежал к числу друзей Александра и, даже будучи лицеистом, не слишком много знал о переживаниях однокашника. Наташа Кочубей была на год младше Александра. Между тем, юноша отдавал предпочтение женщинам, которые были много старше его: Семёнова — на 13 лет, Екатерина Карамзина — на 18 лет, Авдотья Голицына — на 19 лет. Вероятно, прима крепостного театра Наталья, успевшая сделать карьеру, также была старше лицеиста.

Об NN как «потаённой любви» Пушкина к Карамзиной писал Ю.Н. Тынянов (Тынянов. С. 209—232). В «Дон-Жуанском списке» литеры NN занимают четвёртое место. На рисунке за номером 4 изображена полноватая барыня с греческим профилем. Неясно, то ли перед нами стилизация, то ли изображение конкретного лица (Рукою Пушкина. С. 636).

Т. XIV. С. 403.

Эйдельман 1983. С. 92; Бартенев. С. 53.

Письма Карамзиных. С. 166.

Губер. С. 42—43. Это мнение разделяет Я.Л. Левкович. «В первый список, — пишет она, — по-видимому, включены серьёзные увлечения Пушкина, во втором отмечены женщины, увлечения которыми были мимолётными или которые Пушкин хотел представить как мимолётные» ( Левкович 1997. С. 42).

Т. XIII. С. 300, 307.

Модзалевский 1929. С. 338.

Губер. С. 93.

Дневники. Записки. С. 280.

Т. XIII. С. 73.

Т. XIV. С. 403.

Пушкин в воспоминаниях. Т. 1. С. 214.

Губер. С. 25; Утаённая любовь. С. 143, 478.

Т. XIV. С. 391.

Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 193.

Т. XIII. С. 279. Комментируя письмо, У.М. Тодд пишет: «В этой замечательно живом сравнении, да и в других местах, сквернословие Пушкина остаётся в рамках добродушной грубости…» ( Тодд 1994. С. 71—72).

Т. XIII. С. 562.

Там же. С. 561.

Губер. С. 212.

Модзалевский 1929. С. 340.

Бартенев. С. 346.

Модзалевский 1929. С. 339.

Т. XIII. С. 312.

Там же.

Черейский. С. 355.

Пушкин и его современники. Вып. V. С. 121.

Черейский. С. 459.

Рукою Пушкина. С. 673.

Там же. С. 676—677.

Т. XIV. С. 51.

Там же. С. 62.

Там же. С. 207.

Русский архив. № 3. 1882. С. 161.

Кошман. С. 127; Черейский. С. 459.

Черейский. С. 459.

Цявловская 1974. С. 68.

Черейский. С. 459.

Литературное наследство. Т. 58. С. 97.

Иезуитова, Левкович. С. 152.

Литературное наследство. Т. 16—18. М., 1934. С. 78.

Жуйкова. С. 250.

Дневник Annete. С. 36.

Рукою Пушкина. С. 314, 317.

Губер. С. 229.

Дневник Annete. С. 62, 68.

Там же. С. 74.

Там же. С. 62, 67.

Там же. С. 62.

Там же. С. 128.

Заблоцкий-Десятовский. С. 428.

Дневник Annete. С. 41—42, 168.

Там же. С. 58, 92.

Там же. С. 104.

Там же. С. 105.

Там же. С. 72—73.

Черейский. С. 306.

Дневник Annete. С. 92.