Руслан Скрынников - Дуэль Пушкина
- Название:Дуэль Пушкина
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:«Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ»
- Год:1999
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:5-86789-044-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Руслан Скрынников - Дуэль Пушкина краткое содержание
Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского Гуманитарного фонда (РГНФ), проект № 98-04-16376.
Дуэль Пушкина - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
С. Абрамович, по мнению Э. Герштейн, использовала явно недостоверные воспоминания Александрины и не учла несообразности её рассказа о «письменных сношениях Геккерна с Пушкиной»: «не хватало, чтобы полномочный представитель голландского короля состоял в скандальной переписке с русской придворной дамой!»; уже одно это свидетельствует якобы, что Александрина «всё перезабыла, либо умышленно путала» ( Герштейн 1995. С. 151). Это рассуждение находится в вопиющем противоречии с источниками. Посол, по его собственному признанию, сам потребовал от Дантеса написать, а проще говоря, продиктовал сыну письмо к «русской придворной даме», после чего отнёс и вручил письмо Пушкиной (Письмо Геккерна от 1 марта 1837 г. — Щёголев. С. 271). Таким образом, он не только участвовал в переписке, но и исполнял роль почтальона, что было совсем уж не к лицу полномочному министру.
861
Герштейн 1995. С. 152—153.
862
Вяземская сначала упоминает о свадьбе Дантеса, вечере 25 января 1837 г. и поединке, затем возвращается к теме любви Катерины к Дантесу и новогодним балам 1836 г., повторно упоминает о вечере 25 января и т.д. ( Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 179—183).
863
Письма Дантеса. С. 191.
864
Витале. С. 194.
865
Письма Дантеса. С. 191.
866
Там же. С. 191.
867
Яшин 1963. № 8. С. 172—173.
868
Там же.
869
Щёголев. С. 487.
870
Яшин 1963. С. 174; Левкович Комментарии. С. 487.
871
Левкович 1967. С. 375.
872
Ободовская, Дементьев 1980. С. 134.
873
Арапова. № 11425. С. 5—6.
874
Русский архив. 1908. № 3. С. 295.
875
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 181.
876
Воспоминания Гончаровой-Фризенгоф. С. 267.
877
Цявловский. С. 181—182.
878
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 181.
879
Воспоминания Гончаровой - Фризенгоф. С. 267. Арапова приняла версию Александрины. По её словам, посол убеждал Пушкину бросить Пушкина и бежать с Дантесом за границу, обещал содействие и пр. (Арапова. № 11416. С. 7).
880
Щёголев. С. 271.
881
Письма Дантеса. С. 193.
882
Сын Вяземских Павел точно определил ситуацию, когда писал: «Единственное объяснение раздражения Пушкина следует видеть не в волокитстве молодого Геккерна, а в уговаривании стариком бросить мужа» (Пушкин в воспоминаниях. Кн. 2. С. 197).
883
Письма Дантеса. С. 191.
884
Там же. С. 191.
885
Там же. С. 191.
886
Щёголев. С. 271.
887
Письма Дантеса. С. 193.
888
Там же. С. 189.
889
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 366.
890
Там же. С. 196. П.П. Вяземский относил весь эпизод к зиме 1836/1837 г. Но С.Л. Абрамович с полным основанием датировала его временем до 2 ноября ( Абрамович 1989. С. 62).
891
Абрамович 1991. С. 383.
892
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 153.
893
Реконструкция текста. См.: Письма последних лет. С. 164.
894
Письма последних лет. С. 164.
895
Русский архив. 1879. Кн. 2. № 6. С. 246.
896
Абрамович Письма. С. 183.
897
Письма Карамзиных. С. 190.
898
Там же.
899
Письма последних лет. С. 164.
900
Витале . С. 195.
901
Письма последних лет. С. 164.
902
Письма Дантеса. С. 189.
903
Там же. С. 193.
904
Письма Карамзиных. С. 404.
905
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 180.
906
Там же.
907
Там же. Т. 2. С. 153.
908
Воспоминания Гончаровой - Фризенгоф. С. 269.
909
Щёголев. С. 271.
910
Письма Дантеса. С. 191.
911
Щёголев. С. 368.
912
Там же.
913
Лотман. С. 383—384.
914
Письма последних лет. С. 166.
915
Там же. С. 164.
916
Текст в переводе Н.В. Бонди. — Щёголев. С. 524.
917
ИРЛИ. Отдел рукописей. Ф. 244. Оп. 2. № 103.
918
Там же. № 3.
919
Щёголев. С. 524.
920
Поляков. С. 13, 16.
921
Левкович. Комментарии. С. 530.
922
ИРЛИ. Отдел рукописей. Ф. 244. Оп. 2. № 3, 103.
923
Поляков. С. 16, 79.
924
Соллогуб. Воспоминания. С. 178.
925
Щёголев. С. 277.
926
Поляков. С. 20—21.
927
Щёголев. С. 277.
928
Там же; Ахматова 1977. С. 240.
929
Поляков. С. 18.
930
ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 18. № 2.
931
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 216—217.
932
Щёголев. С. 403.
933
Там же. С. 398—408.
934
В 1927 г. советский судебный эксперт А.А. Сальков пришел к выводу, что пасквильные письма были написаны несомненно собственноручно П.В. Долгоруким. ( Щёголев. С. 452). Этот вывод был оспорен Л. Вишневским, но в основной части поддержан экспертами В.В. Томилиным и М.Г. Любарским. Последняя экспертиза, проведённая в Киеве, категорически опровергла заключение Салькова как некомпетентное. (Ципенюк 1976. С. 81—90).
935
Щёголев. С. 406.
936
Бутурлин. С. 277—285.
937
Бартенев. С. 39.
938
Щёголев. С. 407.
939
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 357—358.
940
Там же. С. 358.
941
Щёголев. С. 404.
942
Там же.
943
Грот. С. 282.
944
Поляков. С. 15.
945
Розыск Пушкина имел литературную параллель. Поэт был восхищён романом Стендаля «Красное и чёрное» (см.: Т. XIV. С. 166, 426). В романе описан был такой эпизод: г-н де Реналь получил анонимное извещение, что он рогоносец, после чего пытался установить автора пасквиля по виду бумаги.
946
Лотман. С. 383—384.
947
Н.Я. Эйдельман пришёл к выводу о том, что Гогенлоэ составил Заметку, вероятно, на основании чернового варианта донесения Геверса. А. Глассе, напротив, считает, что именно Гогенлоэ предоставил Геверсу материал для его депеши. (Эйдельман 1971. С. 9, 19; Глассе. С. 21—35; Эйдельман 1987. С. 428—430). В последних работах Н.Я. Эйдельман не исключил возможность того, что оба документа восходят к одному общему тексту.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
