Руслан Скрынников - Дуэль Пушкина
- Название:Дуэль Пушкина
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:«Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ»
- Год:1999
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:5-86789-044-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Руслан Скрынников - Дуэль Пушкина краткое содержание
Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского Гуманитарного фонда (РГНФ), проект № 98-04-16376.
Дуэль Пушкина - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
948
Щёголев. С. 254, 397.
949
Там же. С. 329.
950
Там же. С. 537.
951
Там же. С. 330, 537.
952
Там же. С. 330.
953
Там же. С. 330—331.
954
Там же.
955
Абрамович 1989. С. 102.
956
Щёголев. С. 389.
957
По мнению Я.Л. Левкович, в изготовлении дипломов могли принимать участие «кто-нибудь из светских шалопаев. Но сами шутники были орудием в руках опытного врага поэта, наносящего ему смертельный удар» ( Левкович. Комментарии. С. 549). Гипотеза об «опытном враге» не опирается на факты.
958
Щёголев. С. 375—376.
959
Там же. С. 378.
960
Литературное наследство. Т. 58. С. 463; Ласкин 1982. С. 107.
961
Русский архив. 1888. № 1. С. 114.
962
Гоголь. С. 9—10.
963
Московский пушкинист. Т. 1. М., 1927. С. 17.
964
Соллогуб. Воспоминания. С. 179.
965
Анненков о Пушкине. С. 377.
966
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 340.
967
Письма Дантеса. С. 189.
968
Щёголев. С. 210—211.
969
Цявловский 1936. С. 73—95.
970
Т. XVI. С. 183, 184—187, 189. Издатели расположили после письма № 1 (нумерация Жуковского) письмо № 3, затем письмо № 5—6, далее № 4 и наконец № 2. Письмо, попавшее в середину тетради, получило двойную нумерацию, и жандармы приложили печать на развороте этого письма. В специальном исследовании о письмах Жуковского С.Л. Абрамович передатировала часть писем, но, за единственным исключением, сохранила порядок, принятый в академическом издании. ( Абрамович 1987. С. 477—483. См. также: Боричевский. С. 371—392 ; Левкович 1974. С. 77—83).
971
Т. XVI. С. 185.
972
Яшин. 1963. № 8. С. 180.
973
ИРЛИ. Ф. 244. Оп. 2. № 73; Т. XVI. С. 183.
974
Т. XVI. С. 184.
975
Абрамович 1987. С. 482—483.
976
Т. XVI. С. 189.
977
Щёголев. С. 84—85.
978
Т. XVI. С. 185.
979
Абрамович 1987. С. 479—480.
980
На основании сведений о посещении Жуковским вечера в Аничковом дворце и записи в камер-фурьерском журнале М. Яшин установил, что письмо № 4 было составлено 16 ноября. ( Яшин 1963. № 8. С. 180; Абрамович 1987. С. 482).
981
Щёголев. С. 261.
982
Абрамович 1991. С. 106, 137. По мнению Р.В. Иезуитовой и Я.Л. Левкович, Жуковский вёл конспективные заметки начиная с 4 ноября ( Левкович 1987. С. 455; Иезуитова , Левкович. С. 307).
983
Т. XVI. С. 185.
984
ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 18. № 32.
985
Там же.
986
Позднее, 17 ноября, секундант Дантеса показал Соллогубу картель Пушкина ( Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 340, 342). Секундант не уточнил, каким образом поэт переслал вызов Геккернам.
987
Письма последних лет. С. 166.
988
Щёголев . С. 223.
989
Там же.
990
Щёголев. С. 74.
991
Абрамович 1989. С. 105.
992
Щёголев 1987. С. 224.
993
Абрамович 1991. С. 106—107. Предложенная С.Л. Абрамович реконструкция событий вступает в противоречие с показаниями Вяземских. Если верить им, Пушкин отправил вызов Дантесу, кажется, через брата жены Пушкина, Гончарова (Там же. С. 179). Очевидно, Вяземские не были уверены в справедливости своих припоминаний.
994
ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 18. № 32.
995
Там же.
996
Дневник М. Барятинской. Цит. по: Яшин 1963. № 8. С. 164.
997
Письма Карамзиных. С. 109.
998
Письма Дантеса. С. 191.
999
Воспоминания Гончаровой - Фризенгоф. С. 266—267.
1000
ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 18. № 32.
1001
Щёголев 1987. С. 81.
1002
ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 18. № 32.
1003
Т. XVI. С. 185.
1004
Там же. С. 183.
1005
ИРЛИ. Ф. 244. Оп. 2. № 73; Т. XVI. С. 183.
1006
Т. XVI. С. 184.
1007
Там же. С. 189.
1008
ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 18. № 32.
1009
Щёголев. С. 80.
1010
Т. XVI. С. 185.
1011
Щёголев 1987. С. 85.
1012
Письма Карамзиных. С. 139.
1013
Щёголев. С. 264.
1014
Письма Карамзиных. С. 148.
1015
Востокова. С. 268.
1016
Гроссман. С. 277.
1017
Абрамович 1989. С. 124—126.
1018
Письма Дантеса 1836—1837. С. 111.
1019
Там же. С. 107, 109.
1020
Там же. С. 111.
1021
Щёголев. С. 284.
1022
Там же. С. 290.
1023
Нидерландский учёный Ф. Суассо обратил внимание на то, что в книге актов гражданского состояния в записи о рождении дочери Дантеса и Катерины отсутствует подпись врача, принимавшего роды, из чего он сделал вывод, что запись была фальсифицирована в угоду семье Дантесов. (См.: Левкович 1994—1995. С. 31.) Отсутствие подписи врача при наличии подписей администрации и нотариуса, главных составителей юридического акта, отнимает почву у гипотезы о фальсификации. Дата рождения ребёнка подтверждена сугубо частным письмом Екатерины Геккерн к брату Дмитрию от 30 ноября 1837 г. ( Ободовская, Дементьев 1980. С. 267).
1024
Ободовская, Дементьев 1975 . С. 320—321, 324.
1025
Т. XVI. С. 185.
1026
Т. XVI. С. 185.
1027
Щёголев. С. 84.
1028
Там же. С. 261.
1029
Там же. С. 85.
1030
Абрамович 1989. С. 141—142.
1031
ИРЛИ. Ф. 244. Оп. 18. № 32.
1032
ИРЛИ. Ф. 44. Оп. 18. № 194.
1033
Т. XVI. С. 232—233, 410.
1034
Щёголев. С. 88.
1035
Там же. С. 88.
1036
Абрамович 1989. С. 142, 144.
1037
Воспоминания Гончаровой - Фризенгоф. С. 267.
1038
Герштейн 1995. С. 151.
1039
Мердер. С. 387.
1040
Щёголев. С. 223.
1041
Т. XVI. С. 186, 393.
1042
Русская старина. 1902. № 110. С. 226.
1043
Troyat. Р. 336—337.
1044
См.: Письма Дантеса. С. 192.
1045
Интервал:
Закладка:
