Руслан Скрынников - Дуэль Пушкина

Письмо Вяземской. С. 189.

Впервые факсимиле экземпляра Данзаса — второй пушкинской копии письма — было воспроизведено в 1863 г. в книге А.Н. Аммосова «Последние дни жизни и кончина Александра Сергеевича Пушкина» с указанием на то, что публикуемые пушкинские документы «все доставлены К.К. Данзасом» (Аммосов). Экземпляр секунданта основательно помят. (ИРАН. Ф. 244. Оп. 1. № 683).

30 января Геккерн прислал ещё один недостающий документ. Всего Нессельроде получил от посла пять документов ( Щёголев . С. 269). Геккерн не имел экземпляра анонимного пасквиля, а следовательно, «диплом» Рогоносца не входил в число названных пяти документов.

Дуэль Пушкина. С.43.

Документы. С. 59.

Казанский 1934. С. 1141.

Щёголев. С. 268.

Дуэль Пушкина. С. 48, 50—52.

ИРАН. Ф. 244. Оп. 1. № 683.

Казанский Письмо. С. 77—81.

Тургенев. Письма. С. 49.

Дуэль Пушкина. С. 43, 61, 63, 75.

Щёголев. С. 274.

Муза, Сеземан. С. 39.

Эйдельман 1987. С. 427; Левкович. Комментарии. С. 537.

Щёголев. С. 324.

Литературное наследство. Т. 58. С. 138—139.

А.В. Трубецкой делился воспоминаниями, будучи на даче у Краевского в Павловске в 1887 г. Известны две записи его рассказов, сделанные с интервалом в две недели. Одну запись сделал зять Краевского В.А. Бильбасов, другую — B.П. Гаевский. Вторая запись более полная. Только в ней изложено содержание письма Пушкина к Геккерну. Запись Бильбасова давно введена в научный оборот и в последний раз опубликована П.Е. Щёголевым. Запись Гаевского была недавно обнаружена Н.Я. Эйдельманом и издана C. Ласкиным. Ругательство по адресу Дантеса фигурирует лишь в более точной записи Гаевского (Ласкин С. Вокруг дуэли. С. 190).

См. Архив братьев Тургеневых. С. 71.

ПСС. Т. V. 1936. С. 301.

Цявловский М.А. Тень Баркова. Баллада Пушкина. 1930—1931. Приложение к Первому тому Академического издания Полного собрания сочинений Пушкина. — ИРАН. Рукописный отдел.

Там же. С. 62.

Тодд 1994. С. 71—72.

Письма последних лет. С. 164, 183.

Казанский Письмо. С. 5—92 ; Измайлов 1936. С. 355—356.

Письма последних лет. С. 184.

Т. XVI. С. 426.

Письма последних лет. С. 184.

Т. XVI. С. 427.

Соллогуб. Записка. С. 379.

Т. XVI. С. 426.

Письма последних лет. С. 184; Т. XVI. С. 407—408.

Письма последних лет. С. 183, 203.

Там же. С. 164.

Абрамович 1991. С. 324, 333.

Пушкин и его современники. Т. VIII. С. 63.

Исследования и материалы. Т. 6. С. 367.

Пушкин и его современники. Вып. 1. С. 39.

Русский вестник. 1869. № 11. С. 90.

Т. XIII. С. 99.

Майков. С. 221.

Фамильные бумаги. Т. 2. С. 194.

Щёголев. С. 118.

Там же. С. 288.

Письма Карамзиных. С. 168.

Письма последних лет. С. 172—173.

Цит. по: Герштейн 1995. С. 134.

Т. XI. С. 278.

Левкович 1995. С. 168.

Т. XI. С. 278.

Измайлов, Вацуро. С. 336.

Левкович. Комментарии. С. 489.

Цявловский 1924. С. 83—84.

Щёголев. С. 223.

Там же. С. 338.

Письма последних лет. С. 163.

Щёголев. С. 274.

Т. XVI. № 1366.

Пушкин и его современники. Вып. VI. С. 48; Московский пушкинист. Кн. 1. С. 28; Письма последних лет. С. 184.

Письмо Вяземской. С. 189.

Письма последних лет. С. 184.

Щёголев. С. 274.

А.И. Васильчикова ошибочно считала, что к Строгановым отправился один Дантес. (См.: Бартенев. С. 39).

Дневник императрицы. С. 87.

Николай I — вел. кн. Михаилу Павловичу 3 февраля 1837 г. (Русская старина. 1902. №. 110. С. 227).

Щёголев. С. 120.

Там же.

Там же. С. 121.

Т. XVI. С. 223, 408.

Щёголев. С. 121.

Т. XVI. С. 224, 408.

Письма Карамзиных. С. 167.

Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 183.

Абрамович 1991. С. 369.

Т. XVI. С. 224, 409.

Щёголев. С. 262.

Т. XVI. С. 428.

Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 346.

Т. XVI. С. 410—412.

Щёголев. С. 138.

Пушкин и его современники. Вып. VI. С. 49.

Дуэль Пушкина. С. 99—100.

Там же.

Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 371, 312—313.

Щёголев. С. 262.

Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 371.

С.Л. Абрамович реконструировала ход событий иначе. Согласно её гипотезе, Пушкин в 11-м часу вышел из дома и поехал к Данзасу. Застав Данзаса дома и получив его согласие, поэт повёз его во французское посольство на Миллионную, где Данзас остался, чтобы выработать условия дуэли. ( Абрамович 1989. С. 277—278). Конспект Жуковского и письма Тургенева — наиболее достоверные документы — рисуют совсем иную картину. Данзас появился на Мойке около часа дня, и они отправились на дачу для обсуждения дела. Если бы поэт был у Данзаса дома ранее того, необходимости ехать на дачу не было бы.

Щёголев . С. 191.

Там же. С. 262. Исследователи обратили внимание на неприметную деталь: поэт двинулся в путь, но тут же возвратился, чтобы переодеть шубу. «Пушкин, — подчеркнула С.Л. Абрамович, — поступил в нарушение всех своих привычек: выйдя, вернулся… То есть пренебрёг опасной приметой, в которую всю жизнь верил». По мнению Андрея Битова, пренебрежением к дурной примете Пушкин выразил своего рода вызов Судьбе: поэт не боялся искушать судьбу, он доверил выбор Промыслу; «смертельный исход не страшит, потому что так жить невозможно и нет ни возможности, ни сил самому переменить Судьбу». С.Л. Абрамович согласилась с таким мнением (Абрамович 1991. С. 566). Вера Пушкина в дурные предзнаменования общеизвестна. Но в самом ли деле он пренебрёг приметой? Дом заканчивался порогом и внешней дверью на улицу, в конце лестницы. Лестница же была частью квартиры, так что поэт не вышел из дома и не пустился в путь. Он не захотел переодеть шубу в прихожей или на лестнице, а прошёл в свой кабинет.