Робер Очкур - На секретной службе Его Величества. История Сыскной полиции

Генерал-Майор Зуров.

3 Июня 1878 г» [78] ЦГИА СПб. Ф. 569. Оп. 27. Д. 1028. Л. 6. .

Всего через месяц с момента возвращения Путилина на службу приказ по Санкт-Петербургскому градоначальству и полиции от 6 июля 1878 года № 187 отмечал его успехи в раскрытии тяжкого преступления: «Благодарность: 10) Заведывающий Сыскным Отделением, донося мне по поводу раскрытия убийства, совершенного в доме № 22, по 9 линии Васильевского острова, довел до моего сведения, что быстрое и успешное раскрытие сего дела обязано настойчивым и энергичным действиям чиновника для поручений Сыскной Полиции, Надворного Советника Фурсова, а также что в раскрытии этого преступления принимали деятельное и полезное участие Полицейские надзиратели Руткевич и Шемаргин.

Относя, со своей стороны, успех дела раскрытия убийства к энергии и особой распорядительности Действительного Статского Советника Путилина, — вменяю себе в приятную обязанность выразить ему искреннюю мою признательность. Надворному Советнику Фурсову и Надзирателям Руткевичу и Шемаргину — объявляю благодарность; Шемаргин уже кроме того назначаю награду в 100 руб. Затем, городовым Полицейского Резерва Студенникову зн. 1395 [79] Личный знак городового с определенным номером присваивался на все время нахождения в должности. , Янковскому зн. 1399 и Фомину зн. 1398, выказавшим исполнительность и знание службы, — объявляю благодарность и назначаю каждому из них по 10 руб. (Отд. Суд.)

Подписал:

С-Петербургский Градоначальник,

Свиты Его Величества

Генерал-Майор Зуров» [80] ЦГИА СПб. Ф. 569. Оп. 27. Д. 1028. Л. 31–31 об. .

Очередное преступление вместе с Путилиным раскрывали его давние сослуживцы, еще с треповских времен, пристав подполковник Дубисса-Крачак и полицейские надзиратели Пугилович [81] В своих воспоминаниях Путилин упоминает его под именем Ицки Погилевича, помощника по раскрытию преступлений банды душителей и солдата-убийцы. К моменту издания этого приказа он служил в полиции более 22 лет. и Молодовский — «старая полицейская гвардия». Приказом по Санкт-Петербургскому градоначальству и полиции 28 ноября 1878 года № 333 их поощрили вместе: «Благодарность: 8) 24 сего Ноября, в районе 2 Участка Литейной части было совершено убийство с корыстною целью. Принятыми чинами Сыскной Полиции, при участии местной полиции, мерами, убийца, не смотря на весьма неопределенные указания о личности его, был в тот же день задержан в распоряжение — судебной власти.

В виду сего справедливым считаю объявить Заведывающему Сыскною Полициею, Действительному Статскому Советнику Путилину, искреннюю мою признательность за столь быстрое открытие виновного, Приставу 2 Участка Литейной Части, Подполковнику Дубисса-Крачаку — объявляю благодарность за успешное содействие Сыскной полиции и энергетические предварительные распоряжения, а полицейским надзирателям: Пугиловичу, Молодовскому, Шемаргину, Руткевичу, агенту Калинину и околоточному надзирателю 2 Участка Литейной Части Рогачеву, — объявляю благодарность и назначаю в награду: первому 100 рублей, а остальным — по 50 рублей. (Отд. Судн.)

Подписал:

С.-Петербургский Градоначальник,

Свиты Его Величества

Генерал-Майор Зуров» [82] ЦГИА СПб. Ф. 569. Оп. 27. Д. 1028. Л. 36–36 об. .

Приказы с поощрениями следуют один за другим: 4 декабря 1878 года за раскрытие хищения денежных средств в особо крупном размере (240 500 рублей) из Общества взаимного кредита; 19 декабря 1878 года за поимку виновного в убийстве в районе 1-го участка Казанской части. 5 марта

1879 года Ивану Дмитриевичу в благодарность за службу назначено арендное производство по 1500 рублей в год, с 1 апреля 1879 года в продолжение 12 лет, а 21 марта следующего года пожалован перстень по чину с вензелевым изображением имени императора.

Тяжелая служба в Сыскной полиции требует и отдыха, пусть небольшого, поэтому среди приказов по Санкт-Петербургскому градоначальству и полиции есть и сведения об отпусках Ивана Дмитриевича: с 4 июля 1880 года он провел шесть дней в г. Ладога, а осенью решил отдохнуть подольше, 28 дней, в С.-Петербургской, Московской и Новгородской губерниях. На время отпусков обязанности начальника исполнял его помощник, коллежский советник Василий Андрианович Иванов.

Прибыв из отпуска, Путилин по-прежнему успешно руководил Сыскной полицией, и очередной приказ по Санкт-Петербургскому градоначальству и полиции от 30 октября 1880 года № 303 отметил успех Ивана Дмитриевича и его сотрудников: «Благодарность: 8 Сего Октября, в доме № 21 по Шлиссельбургскому тракту, в собственной квартире, был найден убитым столяр Яков Прохоров Патрашков, причем разграблено и его имущество. Подозрение в этом преступлении пало на неизвестного молодого человека, ночевавшего в эту ночь в квартире убитого.

По распоряжению Управляющего Сыскною Полициею, Действительного Статского Советника Путилина были приняты самые энергические меры к розысканию виновных, и с этою целью, вследствие добытых путем розыска указаний, командированы в г. Углич: Чиновник Сыскной Полиции, Коллежский Секретарь Молодовский и Полицейский надзиратель Ещенков, где они розыскали и задержали обвиняемого в означенном убийстве.

Предписывая такой блестящий успех в обнаружении и задержании обвиняемого распорядительности и энергии названных чиновников Сыскной Полиции, я вменяю себе в приятную обязанность выразить мою признательность Действительному Статскому Советнику Путилину, по указанию коего производились розыски, и вместе с тем объявляю благодарность Г.г. Молодовскому и Ещенкову и назначаю в награду: Молодовскому — 100 руб. и Ещенкову — 50 рублей. (Отд. Инсп.)

Подписал:

И. д. С.-Петербургского Градоначальника,

Полковник Федоров» [83] ЦГИА СПб. Ф. 569. Оп. 27. Д. 1028. Л. 82. .

Весна 1881 года выдалась для ведомства очень тяжелой: 1 марта террористам после нескольких попыток удалось привести в исполнение свой преступный замысел, и при проезде по набережной Екатерининского канала от взрыва бомбы погиб император Александр II.

После случившегося, наверное, многие сожалели, что рядом с государем не оказалось такого опытного полицейского, каким был Трепов, который сделал бы все возможное, чтобы спасти царя. Обратимся еще раз к воспоминаниям Фомы Фердинандовича Дубисса-Крачака, высказывающим весьма интересное суждение о трагедии 1 марта: «…Ф. Ф. Трепов счел бы за оскорбление, за наказание для себя, если бы помимо его сопровождение государя в поездках по городу было поручено кому-либо другому, а не лично ему. И, конечно, Трепов не дозволил бы государю осматривать раненого казака, а если уже это и было непременным желанием царя, то сумел бы охранить монарха от вторичного покушения, ибо для прозорливого полицианта, каким был Трепов, не было бы ни малейшего сомнения в том, что неудача первой бомбы не есть еще окончание покушения. И эта охрана была так проста и так возможна, даже непреложна, ибо в момент разрыва первого снаряда из Михайловского манежа возвращалось Константиновское училище юнкеров, участвовавших в зловещем для государя параде в этот день, и стоило только оцепить юнкерами то место, где началась катастрофа, и жизнь государя была бы спасена…» [84] Дубисса-Крачак Ф. Ф. Из записок полицмейстера: Воспоминания // Исторический журнал. 1917. Кн. 4. Таково авторитетное мнение человека, почти четверть века служившего в столичной полиции.