Кирилл Бабаев - История человечества в великих документах

Основные языковые сегменты Википедии в 2018 г.

Как и к другим явлениям нарождающегося саморегулируемого мира (открытый Интернет, мессенджеры, блокчейн, криптовалюты), правительства отнеслись к Википедии с опаской и замешательством. Непонятно, что с этим делать и как запретить, если что. Некоторое время научные и образовательные учреждения тоже с предубеждением реагировали на Википедию как на «модное поветрие», однако прозрение наступило быстро. Уже в 2010 г. Британский Музей, Музеи Версаля и Смитсоновский институт наняли на работу штатных википедистов, чья работа заключается во внесении новых статей и редактировании существующих. Следом за музеями работать с Википедией принялись и государственные органы власти. Русскоязычный сегмент Свободной энциклопедии продолжает расти и поднялся уже на 5–6-е место среди языков мира (в начале 2018 г. в нём было более 1,5 млн статей), но в России штатных википедистов пока не обнаружено – за исключением пиарщиков крупных олигархов, чьей задачей является вымарать из их биографических статей смутные девяностые годы.

Несмотря на всемирную популярность (сайт Википедии является пятым по посещаемости в мире), Фонд «Викимедиа», по-прежнему управляющий работой энциклопедии, испытывает хроническую нехватку денег и существует исключительно за счёт пожертвований пользователей. Неугомонный Джимми Уэйлс постоянно инициирует кампании по сбору средств, намекая на возможность закрытия проекта. Но поверить в то, что мир возможен без Википедии, уже как-то сложновато.

Зато средства нужны на раскрутку смежных, не менее амбициозных проектов Фонда. Когда Викисловарь заменит любые двуязычные и многоязычные словари, Викиучебник займёт нишу высшего образования, а Викиновости вытеснят традиционные средства массовой информации, мы снова увидим себя в другом мире – где общество само себе генерирует весь информационный, учебный и научный контент. Сегодня нам сложно представить мир без книг, газет, университетов и СМИ. Однако это лишь потому, что мы никак не успеваем за википрогрессом. Успех Википедии говорит нам, что возможно всё. Вики-революция происходит уже сегодня.

• начало конца эры секретной дипломатии

• открытое государство

О переходе от секретной к публичной дипломатии впервые заявило правительство Владимира Ленина в 1917 году. Через год идею подхватил президент США Вудро Вильсон. Оба оказались неисправимыми идеалистами – в течение последующего столетия Россия и Америка заключили столько тайных договоров (в т. ч. друг с другом) и столь ревниво охраняли конфиденциальность своей внешней политики, что об идее открытых для общества межгосударственных отношений можно было уже и позабыть. Но в эпоху Интернета в мешке уже не утаишь ни шила, ни атомной бомбы. В декабре 2006 г. сайт WikiLeaks надолго лишил покоя политиков и дипломатов всего мира – все самые громкие информационные утечки планеты теперь собираются здесь.

Количество термоядерных скандалов, попавших со страниц WikiLeaks напрямую на первые полосы газет и в заголовки теленовостей, уже в первые годы его существования сложно стало сосчитать. Сперва сайт вроде бы не касался священных коров: в числе первых документов фигурировали утечки о коррупции президента Кении, о расстрельных списках сомалийских исламистов, о мошенничестве инвестбанка на Каймановых островах и о внутренней кухне секты саентологов. Шалости, одним словом, ничего серьёзного – пока разоблачения не коснулись американской Системы.

Первый тревожный звонок прозвенел в конце 2008 г., когда вскрытая переписка кандидата в вице-президенты США Сары Пэйлин мгновенно сделала эту женщину знаменитой на всю страну – настолько знаменитой, что о победе на выборах она не могла уже и мечтать. Спецслужбы США проморгали этот сигнал, чтобы испытать настоящий шок 26 июля 2010 г.: на сайт WikiLeaks были выброшены 92 тыс. документов, посвящённых тайным операциям США в Афганистане. Гибель мирных жителей, трения с союзниками (прежде всего Пакистаном) и полный провал военной операции американцев с удовольствием перепечатали и немецкий Spiegel, и британская Guardian, и New York Times. Документы стали крупнейшей утечкой секретной информации за всю историю США, и администрация в первые дни даже не могла сформулировать свою официальную позицию – настолько глубоким оказался нокдаун. Но за «афганским досье» последовало «иракское», ещё более масштабное, а затем документы о бесчинствах администрации США в закрытой тюрьме Гуантанамо.

На беду Белого дома и всех прочих правительств, во главе WikiLeaks стоит Джулиан Ассанж, человек бесстрашный до безбашенности. С такими невозможно договориться, они верят в свободу слова как в божество и считают себя апостолами этой религии. Национальные интересы им совершенно побоку (Ассанж к тому же гражданин Австралии, чьи интересы вообще мало кому известны), они сражаются за общечеловеческое. Сложно сказать, пытались ли власти США достичь мира с WikiLeaks «по-хорошему», но давление на него было оказано сильнейшее. Сайт атаковали хакеры (Ассанжа, самого бывшего хакера, этим не напугаешь), его закрывали по решению суда, блокировали счета для перевода пожертвований. Наконец, зимой 2010 г. основатель сайта был арестован – только не за публикации утечек, а по обвинению в изнасиловании двух легкомысленных шведских женщин. Весь мир счёл этот арест местью за скандальные разоблачения, но Система упорно добивалась своего. Освободившись под подписку о невыезде, Ассанж укрылся в эквадорском посольстве в Лондоне и с тех пор живёт в нём безвылазно, как в осаждённой крепости, символизируя собой неравную борьбу общества и истеблишмента. Сайт WikiLeaks тоже продолжает жить и формировать заголовки мировых новостей.

А всё потому, что он является трендом эпохи, и этот тренд необратим. Правила игры изменились до неузнаваемости, и государственная ложь теперь имеет все шансы быть разоблачённой в любую секунду и на весь мир. В нашем XXI в., когда СМИ всё больше становятся конъюнктурными и обслуживают интересы либо государства, либо элиты в целом, открытые источники информации становятся настоящей «пятой властью» (это, кстати, название художественного фильма о Джулиане Ассанже). Вопрос о том, имеет ли общество право знать, что там за него решают власти, больше не дискутируется – по крайней мере в демократических государствах. Цена правды слишком высока. А значит, утечек будет становиться только больше.

Сайт WikiLeaks стал удачной находкой ещё и потому, что гарантирует анонимность источника информации. Любой, в чьём распоряжении оказались секретные документы, может отправить их туда, откуда их неизбежно подхватят ведущие мировые СМИ. И это безо всякой цензуры и риска быть разоблачённым. Именно благодаря таким анонимным «жертвователям» Ассанж не раз становился обладателем сверхсекретных сведений – и не боялся публиковать их под своим именем.