Андрей Банников - Римская армия в IV столетии (от Константина до Феодосия)

Несомненно, что при Константине в римскую армию попадало достаточно много варварских рекрутов. Известно, например, что, готовясь к войне с Максенцием, император пополнял свои войска военнопленными варварами особенно из германских и кельтских племен (Zos., II, 15, 1). Отрывочные сведения наших источников послужили основанием для историков XX в. говорить о массированной варваризации, а точнее германизации армии, произошедшей в период правления Константина [93] «То войско, с которым Константин выступил на завоевание Италии, при помощи которого он победил Максенция у Мульвиевого моста и захватил Рим, состояло главным образом из варваров» (Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 183). . Предполагается, что основу римской армии при этом императоре стали составлять подразделения нового типа ( auxilia ), комплектовавшиеся исключительно зарейнскими германцами [94] Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. X. С. 32. См. так же: Холмогоров В. И. Римская стратегия в IV в. н. э. у Аммиана Марцеллина // ВДИ. 1939. № 3. С. 88. .

Количество солдат германского происхождения в армии Константина было весьма значительным. Об этом свидетельствуют дошедшие до нас данные эпиграфики [95] Barbero A. Barbari… Р. 91, п. 5. . Однако данный факт еще не является неоспоримым доказательством того, что германские солдаты были чужеземными наемниками и что ауксилии были наиболее распространенным типом подразделений в римской армии. Надписи, относящиеся ко времени кампании Константина против Максенция, свидетельствуют о том, что его армия состояла из старых воинских частей, существовавших до его прихода к власти [96] Среди подразделений армии Константина были vexillatio Dalmatarum Divitensium (CIL, V, 7000; 7001; 7012), vexillatio catafractariorum (CIL, V, 6784), numerus Dalmatarum Fortensium (CIL, V, 5823), legio IV Flavia (CIL, V, 6782; 6783) (Mennella G. La campagna di Constantino nell’Italia nordoccidentale: la documentazione epigrafica // ARDV. P. 360, 362, 364). . У нас нет вообще никаких доказательств того, что новые ауксилии были созданы именно при Константине [97] Мы можем лишь утверждать, что некоторые из этих подразделений во времена Константина уже существовали. По мнению ряда исследователей, Константином были созданы по крайней мере четыре новые ауксилии: Кельты, Петуланты, Корнуты и Бракхиаты (Speidel Μ. Р. The Four Earliest Auxilia Palatinall REМА. 2004. 1. P. 134–137). «…Последние исследования показали, что многие отряды ауксилиариев IV в. вместе с одноименными вексилляциями и легионами восходят к крупным соединениям III в., позднее разделенным на легионы, ауксилии и вексилляции… Набирались они, скорее всего, не из свободных варваров, а из полуроманизированных жителей пограничных территорий. При таком взгляде на события в нашем представлении исчезает резкая хронологическая грань между ауксилиями I–II вв. и ауксилиями IV–V вв. Видимо, феномен поздних ауксилий может генетически восходить к ауксилиям Ранней империи» (Шувалов П. В. Секрет армии Юстиниана. Восточноримская армия в 431–641 гг. СПб.: Петербургское востоковедение, 2006. С. 53). . По мнению А. Барберо, мы можем выделить всего 8 отрядов, появившихся в период после Диоклетиана и до Юлиана [98] Sagittarii Nervii, Sagittarii Tungri, Leones, ExcuIcatores, Constantiani, Constantiniani, Defens ores, Vindices. . Однако все они могли быть созданы в правление сыновей Константина [99] Barbero A. Barbari… P. 91. . К тому же только две из этих ауксилий носят этнические названия: Sagittarii Nervii и Sagittarii Tungri . Но и нервии и тунгры населяли территории северо-восточной Галлии и были романизированы уже с давних пор [100] Ibid. P. 92, n. 6. . К. Цукерман насчитывает пятнадцать подразделений auxilia , появление которых он относит к первой половине IV в. [101] Zuckerman C. Les «Barbaras» romains: au sujet de Torigines des auxilia tetrarchiques // ARB–AFAM. P. 17. Из них, по мнению ученого, только Эрулы были набраны за пределами римского государства, остальные же были сформированы из местных уроженцев.

У нас вообще нет достаточно веских оснований утверждать, что правительство придерживалось принципа, по которому подразделения auxilia должны были формироваться из внеимперских элементов. Хотя Вегеций и утверждает, что ауксилии комплектовались из варваров (Veg., II, 2), это вовсе не означает, что под варварами мы должны понимать чужеземных наемников. Многие слабо романизированные племена, сохранявшие свой родовой уклад (кельты, фракийцы, исавры, мавры и др.), хотя и являлись исконными жителями римских провинций, однако могли также считаться варварами [102] Ермолова И. E. Laeti в поздней римской империи // ΑΜΑ. Саратов, 2006. Вып. 12. С. 230. См. также: Ермолова И. Е. Варвары на службе римской империи // Byzantino-Slavica. 2006. T. 64. С. 20 сл. . Кроме того, варварами считались те иммигранты, которых правительство селило на пустовавших землях (Laterculus Veronensis, XIII). Не было смысла нанимать на военную службу живших за Рейном германцев, когда большое их количество находилось на территории Галлии. Поэтому логично предположить, что в доадрианопольский период auxilia по большей части формировались именно из «варваров», живших в самой империи [103] Берхем Д. ван. Римская армия в эпоху Диоклетиана и Константина / Пер. с фр. А. В. Банникова. СПб.: Акра, 2005. С. 156. . Аммиан прямо указывает на то, что некоторые из частей auxilia , например Петуланты, вербовались из жителей пограничных римских областей (Аmm., XX, 4, 10) [104] Отметим, что многие из подразделений auxilia носят названия племен, населявших римские провинции, и прежде всего галлов (Tongricani (ND, Ос., V, 148), Celtae (ND, Ос., V, 161, 205), Nervii (ND, Ос., V, 170; ND, Or., V, 46), Tungri (ND, Ос., V, 174, 219), Sequarti (ND, Ос., V, 102), Gallicani (ND, Ос., V, 209–212, 217–218, 220, 247; VI, 55; ND, Or., V, 35, 54–55; VIII, 43, 50), Galli (ND, Ос., V, 214), Bilurigenses (ND, Or., V, 34)). Это лишний раз свидетельствует в пользу того, что в значительной своей части ауксилии были укомплектованы уроженцами империи. .

По мнению Е. М. Штафман, эпиграфические данные, которыми мы располагаем, позволяют утверждать, что даже после издания эдикта Каракаллы в прирейнских областях оставались лица, на имевшие римского гражданства и получавшие его только после прохождения военной службы. Ничего не доказывает, что это были варвары, лишь недавно переселившиеся на территорию империи (Штаерман Е.М. К вопросу о dedititii в эдикте Каракаллы // ВДИ. 2002. № 2. С. 82). Аналогичная ситуация прослеживается и в придунайских провинциях, где некоторые фракийские племена не получили прав гражданства (Там же. С. 86). «Судя по приведенным надписям, сельское население Рейнских и Дунайских областей продолжает еще в течение нескольких десятилетий получать римское гражданство за военную службу… Возможно, что исключение, сделанное из эдикта Каракаллы и затрагивавшее главным образом те области, которые доставляли наибольшее число солдат, имело целью сохранить некоторую притягательную силу за военной службой, дававшей римское гражданство» (Там же. С. 88).