Михаил Ростовцев - Общество и хозяйство в Римской империи. Том I

О небольших африканских городах см. библиографию в примеч. 4 к наст. гл. О Карнунте и Аквинке см.: статьи «Aquincum» и «Camuntum» в RE; Der romische Limes in Osterreich. 1900–1914. I–XII; Kubitschek W., Frankfurters. Fiihrer durch Camuntum. 1923; Kuzsinski B. Aquincum. 1924; cp.: Idem. Aquincum. 1925 (отдельный оттиск из «Budapest Miiemlekei»). О Вируне см.: Egger R. Fiihrer durch die Antikensammlung des Landesmuseums in Klagenfurt. 1921. О Петовионе см.: Abramic M. Poetovio: Fiihrer durch die Denkmaler der romischen Stadt. 1925. О Никополе на Истре см.: Dobrusky W. Sbomik za nar. Umotvorenija. 1906. 18. S. 704 ff. (на болг. яз.); Seure G. Rev. Arch. 1907. II. P.257 sqq.; Filow B. Bull, de la Soc. Arch. Bulgare. 1915. 5. S. 195 ff. (на болг. яз.); Bobtschev S. Bulletin de l’Institut Archdologique Bulgare. 1928–1929. 5. S. 56 ff. (на болг. яз.). О Доклее см.: Sticotti Р. Die romische Stadt Doclea in Montenegro // Schriften der Balkan-Kommission. 1913. VI. О городах в Британии: см. примеч. 4 к наст. гл. Об Ассосе см.: Clarke J. Т., Bacon F. Н., Koldewey R. Investigations at Assos. Boston, 1902–1921. О египетских metropoleis всюбгце см.: Jouguet P. La vie municipale dans l’Egypte romaine (Bibl. des Ec. 104). 1911; Idem. Les metropoles egyptiennes h la fin du Ileme siecle // Rev. et. gr. 1917. 30. P. 294 sqq.; Schmitz H. Die hellenistisch-romischen Stadtanlagen in Agypten. 1921. О Птолемаиде см.: Plaumann G. Ptolemais in Oberagypten. 1910. О Гермополе см.: Meautis G. Une metropole egyptienne sous Pempire romain, Hermoupolis la Grande. 1918. Об Антинополе см.: Kiihn E. Antinoupolis. 1913; Kiibler B. Antinoupolis. 1914. О Канопе и деревнях Фаюма см.: Breccia T. Monuments de l’Egypte grecoromaine. 1926. I; Viereck P. Philadelphia (Morgenland, 16). 1928. О раскопках Каранисасм. Табл. 44.

См.: Cagnat R., Chapot V. Manuel d’archeologie romaine. 1917–1920. I–II; Stuart Jones H. Companion to Roman History. 1912; The Legacy of Rome. Oxford, 1923, особенно главы «Architecture and Art» (G. McN. Rushforth) и «Building and Engineering» (G. Giovannoni); к сожалению, в этой книге нет главы, посвященной общему обзору римских городов и городскому строительству в Римской империи. Ср.: Haverfield F. Ancient town-planning. 1913; Swoboda К. M. Romische und romanische Palaste. 1919; Hughes T. H., Lambom E. A. G. Towns and town-planning: Ancient and Modem. 1923; Calza G. Teorie estetiche degli antichi sulla construzione della citta ff Bull. Comm. Arch. com. di Roma. 1922. P. 127 sqq.; Cultrera M. Architettura Ippodamea // Mem. Acc. dei Lincei. 1924. 17. P. 357 sqq.; Gerkan A., von. Griechische Stadtanlagen. 1924; LavedanP. Histoire de architecture urbaine. 1926. По мере развития археологических исследований постепенно корректируются многие ошибочные представления о жизни античных городов. Так, например, благодаря более тщательным раскопкам в Остии и Помпеях отошло в прошлое представление о том, будто бы выходящие на улицу стены античных домов были «глухими» (см., например: Not. d. scavi. 1912. P.31 sqq., 64 sqq., 102 sqq.). Другое ошибочное представление, будто бы ночью улицы были окутаны мраком, уже опровергнуто свидетельствами Либания и Аммиана Марцеллина, из которых явствует, что улицы Антиохии были хорошо освещенными; ср.: Lamer Н. Strassenbeleuchtung im spateren Altertum ff Woch. kl. Phil. 1927. S. 1472. Теперь мы по некоторым терракотам узнали, что в Александрии также действовала хорошо организованная система уличного освещения; см.: Breccia Е. Un tipo inedito della coroplastica antica «II lampinaio» //Bull, de la Soc. Arch. d’Alex. 1924.20. P. 239 sqq. Кроме того, благодаря Л. Спано (Spano L. La illuminazione delle vie di Pompei // Mem. d. r. Acc. arch, di Napoli. 1919) мы узнали, что в отношении Помпей теория «темных улиц» также была несправедлива. К объективному материалу, представленному александрийскими терракотами, можно добавить известную приписку к помпейской предвыборной программе: «lantemari , tene scalam » [налоги с территории (лат.)].

Об источниках доходов греческого города см.: Francotte Н. Les finances des cites grecques. 1909; cp.: Idem. Etude sur le systeme des impоts dans les cites et les royaumes grecs // Mus. Beige. 1907. 11. P. 53. Во времена Римской империи эти источники не изменились, они оставались теми же, что и в эллинистический период. Хорошее представление о них дает одна надпись из Коса, относящаяся к I в. до Р. X.; см.: Dittenberger. Syll., 1000; Gr. Dial.-Inschr., 3632; cp.: Herzog R. Arch. f. Rel. 1907. 10. S. 211 ff.; Dittenberger. Syll., 1262 (I в. по P. X., Смирна). Для более раннего периода ср. надпись из Тельмеса (Dittenberger. Or. Gr., 55). Ср. также: Cic. ad Att. V, 16, 2; Rostovtzeff М… Geschichte der Staatspacht in der rbm. Kaiserzeit. S. 357. Cp. четвертый киренский эдикт (Augustus; см. примеч. 5 к гл. II). Для периода Римской империи см.: Chapot V. La province romaine d’Asie. P. 252 sqq.; Levy I. La vie municipale de l’Asie Mineure sous les Antonins ff Rev. et. gr. 1895. 8. P.203 sqq.; 1899. 12. P.255 sqq.; 1901. 14. P. 350 sqq. (о Востоке); Liebenam W. Stadteverw. im rom. Kaiserreiche. 1900. S. 1 ff.; Abbot F. F., Johnson A. Ch. Municipal Administration in the Roman Empire. P. 138 sqq. (о Востоке и Западе). Вопрос о муниципальной системе налогов в период Римской республики еще требует специального изучения. Утверждение Эббота (Abbot F. F., Johnson A. Ch. Op. cit. P. 138): « the residents of a ‘civitas’ were practically exempt from the payment of municipal taxes » [« жители ‘civitas’ практически были освобождены от уплаты муниципальных налогов » (англ.)], несомненно вводит читателя в заблуждение. Нужно внимательно учитывать различия между Востоком и Западом, между Италией и провинциями, а также между различными типами городов. Слово vectigalia (lex. Mai. Cap. LXIII; cp.: ep. Vesp. de Saborensibus; Dessau. ILS. 6092) на Западе не обязательно должно означать исключительно доходы, получаемые от общественных земель, а для Востока нам известно множество разнообразных видов налогов (включая налог на землю). Пошлину, взимаемую в Аизанах с «cleruchi» (Abbot F. F., Johnson A. Ch. Op. cit. № 82), вряд ли можно считать арендной платой; в Стратоникее (Ibid. № 83) под τα τέλη τα έχ τής χώρας несомненно имеется в виду та или иная форма земельного налога (cp.: Ibid. № 104). Эта и подобные пошлины взимались как в civitates liberae (например, в Афинах; Ibid. № 90–92), так и в тех городах, которые должны были платить пошлины в фиск. В некоторых случаях бывает трудно решить, взимался ли тот или иной налог в пользу государства или самого города. Гораздо легче отметить те случаи, когда город переводил доходы, получаемые от своего имущества, в свою кассу. Так, например, интересна организация или сдача в аренду жреческих должностей; см. новейшую работу по этому вопросу; Robert L. ВСН. 1928. 52. Р. 434 sqq. (с библиографией).

О δημόσιοι [государственные рабы (грен.)] в греческих городах см.: Waszynski. Hermes. 1899. 34. S. 553 ff.; Wilhelm A. Beitrage zur gr. Inschriftenkunde. 1909. S. 229 ff.; Cardinali G. Rend. d. r. Acc. dei Lincei. 1908. P. 158 sqq. О servi publici Cм.: Halkin L. Les esclaves publics chez les Romains // Bibl. etc. de l’Univ. de Liege. 1897. I.

О дорогах окружного значения в Италии и провинциях см.: Hirschfeld J. Die Kaiserlichen Verwaltungsbeamten bis auf Diocletian. S. 208. Anm. 1; S. 209. Anm. 3. Cp. недавно обнаруженные надписи: Not. d. scavi. 1915. P.26; 1918. P. 140; 1921b. P. 69b; cp.: CIL. IX, 6072, 6075. Надпись (Not. d. scavi. 1918. P. 140) показывает, как велика была стоимость сухопутных перевозок в Италии: благотворитель города Велитры готов был взять на себя расходы по ремонту дороги при условии, что город оплатит доставку камня: « viam Mactorinam longa vetustate resciss(am) pecunia sua restituit acceptis ab r. p. in[ve]ctui silicis XIIII m. n. » [ он восстановил на свои деньги Макторинскую дорогу, пришедшую в упадок от времени, получив на подвоз камня от государства 14 тысяч монет (лат.)]. Cp.: Westermann W. L. On Inland Transportation and Communication in Antiquity // Political Science Quarterly. 1928. 43. P. 364 sqq. Что же касается доставки продовольствия и угрозы голода, то можно на нескольких примерах продемонстрировать, насколько сложной была проблема снабжения городов зерном, причем это касалось не только больших промышленных и торговых центров. В первую очередь следует обратить внимание на то, сколько забот уделялось тому, чтобы достать хорошее дешевое зерно и хлеб. Во многих списках коммунальных чиновников или в надписях, поставленных магистратами греческого Востока, постоянно сталкиваешься с одним и тем же примечанием: επί (τού δείνα) ύγιεια, εύητερία, ειρήνη, πλούτος έγένετο [ во здравие, долголетие, мир и богатство такого-то (грен.)] (обыкновенно только некоторая часть этих благ, а не все сразу). Этот обычай возник в эпоху эллинизма (см. группу примеров, собранных А. Вильгельмом в кн.: Έπιτύμβιον Н. Swoboda dargebracht. 1927. S. 343 ff.). Из Эфеса мы имеем относящийся к I в. список agrononwi. При некоторых именах отмечены очень интересные факты. Например: ’Αγαθήι [Τύ]χ[ηι], Πό(πλιος) Στατιήνος Πετρωνιανος ό χαι ’Γουλιανός φιλοσέβ(αστος) πατήρ ίεροχήρυχος ήγο-ρανόμησε[ν άγν]ώς αί εύσταθώς. έφ’ ου έπράθη ό ’άρτος (белый хлеб более высокого качества) ούνχιών ιδ’ όρο(λών) δ’, ό δε χιβάριος (простой хлеб) ούνχ(ιών) ι’ όβ(ολών) β’. χορος, αγνεία ευτυχώς; [ Ко благой судьбе. Публий Статиен Петрониан, он же Юлиан, благочестивый отец глашатого, исполнил благочестиво и спокойно должность агронома. При нем хлеб (из белой тонкого помола муки) в 14 унций продавался по 4 обола, а кибарий (грубый хлеб) в 10 унций по 2 обола. Сытость, непорочность при счастливых обстоятельствах (греч.)]. Cм.: FE. III. Ρ. 101 sqq. № 10; cp. 11, 12, cp. 13–15, 17, 18, cp.: KeilJ. Jahresh. 1926. 23. Beibl. S. 282 (начало II в. по Ρ. X.). Следует обратить внимание на то, что не все agronomoi могут похвастаться χάρος и αγνεία. Некоторые из них (см.: Ibid. № 16; cp.: Dittenberger. Syll.3, 839) упоминают, что им повезло и они смогли обеспечить свой город египетским зерном (ср. при-меч. 20 к гл. VIII), а в других документах встречаются относящиеся, как правило, к военным временам упоминания о помощи, которую оказывали городу богатые граждане (см.: FE. III. Р. 153 sqq. № 71; Р. 161 sqq. № 80). Ср. также надпись Нония Макрина (Ibid. 29. Р. 117), оказавшего помощь своему городу во время голода и чумы. Следует также обратить внимание на то, как быстро росли цены на хлеб в Эфесе. Если сравнить вышеприведенные надписи с двумя надписями из Эфеса, относящимися к временам Траяна (см.: Heberdey. Jahresh. 1900. 3. Beibl. S. 87 ff.; Keil J. Ibid. 1926. 23. Beibl. S. 282), то можно увидеть, что за время, прошедшее между правлением Траяна и Каракаллы, цены без всякой видимой причины удвоились. В Пергаме известный Мосхион, сын Мосхиона, был избран на должность σιτώνης [уполномоченный по закупке хлеба (греч.)]; закупая для города зерно, он потерпел убыток в 5000 денариев, ха ι σειτώνην γενόμενον χαι ζημι(ω)θέντα δηνάρια πενταχισχείλια (Dittenberger. Or. Gr. 480, 9). В Стратоникее один σιτώνης затратил на закупку зерна 10000 денариев из собственных средств; см.: ВСН. 1920. 44. Р. 93. № 28; ср.: Ibid. 1887. 11. Р. 32; CIG, 2720 (та же богатая семья). В Фасосе один богач пожертвовал в дар городу землю и деньги на покупку зерна; см.: ВСН. 1921. 45. Р. 156. № 9. То же самое было и в Мантинее; см.: Lawn В. Stiftungen. II, 5 (I в. по Ρ. X.). Ср. о должности εΰποσιάρχνς: Robert L ВСН. 1928. 52. Ρ. 414. № 4. Случаи голодного мора неоднократно упоминаются в наших источниках (σιτοδείαι, inopia, sterilitas аппопае), ср., например: Philostr. vit. Apoll. I, 15 (голод и волнения в Аспенде и Памфипии во времена Тиберия) и некоторые надписи из Панамары; см.: Hatgfeld J. ВСН. 1928. 51. Р. 97. № 64 (пять голодных лет); Р. 108. № 83; ср.: Wilhelm A. Beitrage zur gr. Inschriften Kunde. S. 199; Tod. BSA. 23. S. 76 (неопубликованная надпись из Спарты). Один из самых впечатляющих примеров — голод, поразивший при Домициане Малую Азию, о котором упоминается в «Апокалипсисе» (VI, 6): αί ηχούσα ώς φωνήν έν μέσφ των τεσσάρων ζψων λέγουσαν χοϊνιξ σίτου δηναρίου, seat τρεις χοίνιχες χριθής δηναρίουхаί τό ελαιον χαι τον οίνον μή άδιχήσης [ и слышал я голос посреди четырех зверей говорящий: хиникс пшеницы за динарий и три хиникса ячменя за динарий, оливкового масла и вина не повреждай (греч.)]. Вполне вероятно, что именно об этом бедствии (или о другом из этого же ряда) говорится в недавно обнаруженной надписи из Антиохии в Писидии (Галатия). См.: Robinson D. М. Trans. Amer. Phil. Ass. 1924. 55. P. 5 sqq. и полный текст у У. М. Рамсея (Ramsay W. М. Studies in the Roman province Galatia // JRS. 1924. 14. P. 179 sqq. № 6); cp.: Robinson D.M. JRS. 1925. 15. P.255 sqq. Рамсей склоняется к предположению, что этот голод был локальным бедствием. Окончательно решить этот вопрос, конечно, невозможно. Однако каким бы ни был характер этого бедствия — локально ограниченным или повсеместным, — в любом случае это была большая беда, и для того чтобы справиться с ней, принимались исключительные меры. Страшный голод начался в городе вследствие необычайно суровой зимы ( propter hiemis asperitatem ). Цены подскочили до небывалых размеров. Наместник Л. Антистий Рустик, к которому обратился городской сенат, приказал реквизировать зерно, с тем чтобы затем не продавать его никому, кроме σιτώναι города, которым оно должно было отпускаться по твердой цене: omnes qui Ant(iochensis) col(oniae) aut coloni aut incolae sunt, profiteantur apud duoviros col(oniae) Antiochensis intra tricensimum diem quam hoc edictum meum propositum fuerit quantum quisque et quo loco frumenti habeat et quantum in semen aut in cibaria annua familiae suae deducat et reliqui omnis frumenti copiam emptoribus (σιτώναι) col(oniae) Antiochens(is) facial [ все, кто являются колонами или жителями антиохийской колонии, пусть в течение 30 дней после опубликования моего эдикта заявят у дуумвиров антиохийской колонии, сколько и в каком месте имеет каждый хлеба и сколько отводит на посевы или годичное пропитание своей семьи, а остальной хлеб пусть предоставит закупщикам (а это и есть σιτώναι) антиохийской колонии (лат.)]. Цена была установлена в один денарий за modius , т. е. вдвое больше обычной цены, по которой зерно продавали до начала голода (восемь ассов). Очевидно, что для этого города, находившегося далеко от морских путей, самая мысль о привозном зерне была исключена из-за сложности его доставки. Единственный способ как-то поправить положение заключался в конфискации зерна, припрятанного земледельцами; ср. это с известной историей голода, случившегося в Прусе во времена Диона или с голодом в Аспендосе во времена Тиберия (Philostr. vit. Apoll. I, 15). Подобное же бедствие обрушилось на Италию в период правления Марка Аврелия. Больше всего пострадали самые богатые области полуострова — долина реки По и северная часть Средней Италии. Оказать помощь Транс-паданской области было поручено Ц. Аррию Антонину ( Illvir viarum сиrandarum ), qui providentia maximorum imperat(orum) missus urgentis annonae difficul(i)tates iuvit et consuluit securitati fundatis rei p(ublicae) opibus [ член комиссии 4-х, заботящийся о состоянии дорог, который, будучи посланным предусмотрительностью великих императоров, облегчил продовольственные трудности и позаботился о безопасности, укрепив тем самым силы государства (лат.)] (CIL. V. 1874). Как curator viarum он наверняка доставил в город Конкордию привозное зерно; ср.: Fronto. ad amicos. II, 7 (Naber. P. 192; Haines. II. P. 176). В городе Аримин такую же роль играл П. Корнелий Феликс Итал, iuridicus per Flaminiam et Umbriam: ob eximiam moderationem et in sterilitate annonae Laboriosam erga ipsos fidem et indudtriam ut et ci-vibus annona supresset et vicinis civitatibus subveniretur [ судья во Фламинии и Умбрии: «За особую умеренность и трудолюбивую верность и старания относительно жителей во время нехватки продовольствия, дабы и у граждан имелась в избытке провизия и соседним общинам была оказана помощь» (лат.)] (CIL. XI, 377). Возможно, что он прибегнул к таким же мерам, какие принял в Галатии Рустик. Приблизительно в то же время (162 г. по Р. X.) страшный голод пережила Малая Азия; на этот раз бедствие охватило Фригию, в то время как в Галатии обстоятельства складывались лучше; см.: Kaibel, 793, где говорится о том, как один землевладелец, спасая свою жизнь, забирает с собой скотину и уходит в Галатию; ср.: Ramsay W. М. Studies in the History and Art of the Eastern Provinces of the Roman Empire. P. 128; Dittenberger. Or. Gr. 511 (эти события относятся к более позднему времени, когда случилась страшная эпидемия чумы). Еще раз большой голод случился в Италии около 175 г. по Р. X. (см.: CIL. XI, 379, 5635; SchwendemannJ. Der historische Wert der Vita Marci bei den S. H. A. 1923. S. 38 ff.). Хорошо бы было сделать полную подборку всех материалов, касающихся голодных лет во времена Римской империи (в книге Эббота и Джонсона «Municipal Administration in the Roman Empire» эта тема не затрагивается). Даже в богатейших хлебных провинциях, таких как Проконсульская Африка и Нумидия, нередко бывал голод местного масштаба; см.: Gsell S. ILA1. I, 2145: ob insignem in se amorem et frumenti copiam t[emp]ore inopiae sibi largiter praestitam [ за необыкновенное благорасположение и щедро предоставленное продовольствие в голодное время (лат.)] (даритель M. Корнелий Фронтон, был, скорее всего, богатым землевладельцем, имение которого находилось внутри городской территории и у которого в амбарах скопились запасы зерна); ср.: CIL. VIII, 1648, 9250, 15497, 25703–25704, 26121 (эти примеры приводятся С. Гзеллем); Merlin A., PoinssotL. Les inscriptions d’Uchi Majus. P. 33. № 13. Таким образом, нехватка продовольствия нередко наблюдалась в городах Африки, и единственным объяснением этого явления могут быть трудности его транспортировки. Вряд ли нужно отдельно напоминать о том, что и в Египте случался голод; достаточно вспомнить о большом голоде, о котором рассказывает Плиний (Plin. Paneg. 31), ср. эдикт Адриана, а для I в. можно напомнить о голоде в период правления Германика. Многочисленные случаи голода в Македонии, очевидно, объясняются тяжелыми поборами, которым подвергались города во время походов Траяна из-за необходимости кормить армию, когда воинские части то и дело двигались через Македонию из Европы в Азию и обратно; см.: Rostovtzeff M. Mitt, des Russ. Arch. Inst, in Konstantinopel. 1899. 4. S. 184 ff. (на русск. яз.). Той же причиной, вероятно, объясняется тот факт, что в конце II в. по Р. X. муниципий Aelium Coela на территории Херсонеса Фракийского в числе первых пострадал от начавшегося голода; см.: FE. III. Р. 134. № 48; Ann. ер. 1924. № 82, 16: зеаΐ έν τήι μεγίστηι ένδειαι των τροφών I τηρήσαντα μετ’ έχτενείας απαντας [ сохранившего со всяческим усердием во время величайшего недостатка продовольствия (греч.)]. Отметим, что благотворителем города был римский прокуратор.