Николай Мещеряков - Мировой фашизм (сборник статей)

Переходя в отдельности к фашистским организациям и течениям, существующим в Эстонии, помимо правительственного аппарата, с его разбойничьими бандами агентов охранки, с его пресловутыми застенками и т. д., приходится прежде всего остановиться на полуофициальных „отрядах охотников“, образовавшихся после окончания войны путем реорганизации из бывших отрядов „Лиги защиты“ — чисто классовой военной организации. Основным ядром и преобладающим элементом в этих отрядах является зажиточное крестьянство. Организация отрядов носит определенно военный характер, члены отрядов вооружены винтовками; часто в распоряжении отрядов имеются даже пулеметы. Ежегодно происходят регулярные военные обучения, кончающиеся обыкновенно состязаниями в стрельбе на призы, под наблюдением военных специалистов. Почти в каждой волости имеется свой отряд, открыто признающий главной целью своего существования — борьбу против коммунизма.

В деревнях эти „охотничьи“ отряды (охотящиеся с винтовками на зайцев и воробьев!) являются полновластными хозяевами. Находясь политически под защитой правящей реакционной „Земельной лиги“, являясь в большинстве членами этой партии, „охотничьи отряды“ пользуются не только правительственными субсидиями, но и полной безнаказанностью при совершении насилий над „коммунистами“, т.-е. над рабочими в деревне. Рабочие, замеченные в участии в „крамоле“, немедленно увольняются хозяевами и часто, под угрозой избиения, высылаются из пределов волости. Устраивать рабочие собрания крайне трудно, так как все подходящие помещения находятся в руках фашистских „охотников“, а если помещение и найдется, то нет уверенности, что „охотники“ не разгонят собрания или не учинят насилия над ораторами. Обращение в подобных случаях к милиции или в суд, конечно, никаких результатов не даст. Если на этой почве до сих пор не было более значительных столкновений, то потому, что рабочие, еще чувствуя в деревне свою организационную слабость, не могут вступить в открытый бой с „охотниками“, но с ростом рабочего движения этот момент приближается и активность отрядов усиливается, как это замечалось уже во время последних выборов в парламент (в мае 1923 г.).

Тогда как „охотничьи отряды“ являются чисто деревенскими организациями, в городах до последнего времени не было организаций, объединяющих элементы фашистского толка. Но в период последней выборной кампании попытки в этом смысле были сделаны сразу в двух направлениях. Первая — это образование т.-наз. национально-либеральной партии, вождем которой является „адмирал“ Питка, отличившийся в „освободительную“ войну зверской дикостью в преследовании и уничтожении красных. В своей партии, выставляющей лозунги ультра-националистического фанатизма, „бей жидов!“ и „смерть коммунистам!“, Питка объединяет главным образом и в первую голову негодные, выброшенные за борт государственного корабля и потому недовольные элементы, начиная от социал-демократов и кончая ультра-реакционерами из „Земельной лиги“ или протеже бывших баронов.

„Адмирал“ бросился в выборную кампанию с надеждой, если не низвергнуть правительство „Земельной лиги“, то по крайней мере ввести туда своих сторонников. Однако, он провел лишь 3 или 4 кандидатов в парламент, куда сам даже не попал. При таких условиях он может, конечно, остаться в „оппозиции“, но в сущности его партия может стать в руках правящей реакции только орудием для определенных фашистских выступлений, суррогатом „охотничьих отрядов“ в городах. До сих пор она, несмотря на свою крикливость, мало чем могла дополнить фашистскую работу правительства, но нет сомнения, что правительство охотно будет пользоваться его услугами в борьбе против рабочих организаций.

По другому направлению идет попытка книготорговца Пломпу — типичного мелкобуржуазного реакционера — создать „лигу трудящихся“. Это — попытка взорвать коммунистический единый фронт трудящихся созданием мелкобуржуазной организации трудящихся с вполне определенной фашистской физиономией, с лозунгами: „бей жидов!“, „долой индустриальных рабочих, этих лодырей и паразитов!“, „долой всеобщее избирательное право (для „лодырей“!) и т. д. Это не зубатовщина, как иногда называют затею Пломпу, а определенное, явное натравливание мелкобуржуазных трудящихся элементов и несознательных рабочих на классовые рабочие организации.

Суммы, которыми этот типичный гоголевский скряга швырялся во время предвыборной кампании, ясно указывают на то, что за спиной этого тупого лавочника имеется рука охранки, т.-е. той же самой правящей реакционной партии, которая, разочаровавшись в помощи социал-демократов в деле разрушения единого рабочего фронта, пытается таким путем дополнить свой правительственный аппарат еще мелкобуржуазно-фашистской организацией.

На первое время эта попытка дала очень скудные результаты: несмотря на всяческую поддержку всего аппарата охранки, „лига“ не провела в парламент ни одного кандидата. Но попытки организации могут и вероятно будут повторяться ввиду постоянного усиления революционного единого фронта. Однако, даже трудящиеся уже сильно пропитаны идеями коммунизма, так что пролетариату этих попыток нечего бояться. Но так как власть буржуазии в Эстонии вообще держится на белом терроре, то все эти попытки создания новых фашистских организаций служат доказательством, что реакция чует приближение революционной бури, от которой ее, однако, не спасут и ее новые слабые фашистские отростки.

В экономическом отношении белая Эстония не имеет никаких перспектив. За неимением своих природных богатств, из-за недостатка сырья, необходимого для производства, Эстония не в состоянии самостоятельно организовать свое народное хозяйство. По словам ее промышленников, тяжелая промышленность для Эстонии слишком тяжела, а мелкая и средняя промышленность не в состоянии конкурировать с иностранными фабрикатами и поэтому неизбежно обречена на гибель.

Единственная возможность восстановления промышленности была бы в экономическом союзе в Сов. Россией. Но этот союз неосуществим, во-первых, потому, что буржуазия не может заключить экономического союза с Сов. Россией, а должна действовать по директивам Лондона и Парижа; во-вторых, и для самой буржуазии этот союз не очень привлекателен, ибо восстановление экономической мощи страны при помощи Сов. России увеличило бы расположение трудящихся масс к Сов. России, как единственной стране, при помощи которой трудящиеся Эстонии в состоянии улучшить свое экономическое положение. А тогда, значит, конец владычеству буржуазии.