Юлия Куликова - «Галльская империя» от Постума до Тетриков

Поскольку с самого начала центром восстания и объединения «Галльской империи» была Галлия, то логичным было предположение современных исследователей о возможном возрождении кельтской цивилизации. Так можно ли говорить о таком явлении, как «кельтское возрождение»? Кельтская культура, кельтские традиции были заложены и сохранялись среди сельского населения, но невозможно утверждать обратное и в отношении горожан. Разрушение религиозной организации друидов означало духовное разрушение целой нации, были утеряны и постепенно забыты многие обычаи и традиции. Религиозные искания населения, особенно, Галлии неизбежно должны были привести к возврату к старым богам и старой религии. Тем более, что между континентальными и островными кельтами вновь были налажены тесные контакты. Именно этим объясняется появление имен кельтских богов в надписях и посвящениях, возобновление празднеств в период правления Постума. Но при этом в Галлии сохранялось почитание римских богов, появлялись и новые культы: Сераписа, Митры, по-прежнему распространен был императорский культ. На менталитет и идеологию населения не могло не повлиять римское образование, широко распространенное в этих регионах, и отказываться от этого блага цивилизации галлы не хотели. Наоборот, в IV в. Галлия стала главным интеллектуальным центром Западной Римской империи. Наступление христианства — еще один фактор нового влияния на идеологию и культуру региона, при котором вряд ли можно говорить о «кельтском возрождении». Галлы пытались объединиться, опираясь на национальное самосознание. И создание «Галльской империи» дало им такой шанс. Галльские императоры всячески подчеркивали, что ценят поддержку местного населения. Портретные изображения Постума на монетах имеют характерные кельтские черты, а прославления кельтских богов в «Галльской империи» можно обнаружить в посвятительных надписях и на монетах галльского императора. И все же это лишь сохранение исчезающих традиций. Влияние соседних регионов, германских племен, романизация — все эти факторы, вместе взятые, не дают нам возможность говорить о «кельтском возрождении». Ряд исследователей утверждает, что говорить о «кельтском возрождении можно лишь по отношению к менее романизированной Британии и после ее полного освобождения из-под власти Римской империи [998] Диллон М., Чедвик Н.К. Кельтские королевства / Пер. с англ. С.В. Иванов. СПб., 2002. С. 78–79. .

Идея «Галльской империи» пустила глубокие корни, но официальная политика римских императоров и их администрации была направлена на полное уничтожение всякого свидетельства сепаратизма середины III в. Население западных провинций продолжали борьбу с римскими властителями, вновь провозглашая собственных императоров, раз за разом организовывая новые мятежи. Центром следующего мятежа стал Лугдун, подтолкнувший некого Прокула к восстанию. Его поддержали Испания и Британия, однако Прокул был вскоре разбит (Eutr., IX.17; SHA. XXIX.12–15; Prob., XVIII. 5–6; Oros., VII.24). После крушения «Галльской империи» на отделение от Рима отваживается Британия, выдвинувшая своего императора. Отдельные военные подразделения, ранее присягнувшие галльским императорам, перешли на сторону других узурпаторов и особенно Караузия, который взял под контроль и флот — classis Britannica — и, попримеру Постума, нанял варваров [999] Paneg.Lat, IV(8), 12, 1. .

Представления о «Галльской империи» постоянно расширяются. Интерес к проблематике возрастает по мере обнаружения все новых и новых фактов, которые в конце XIX века было лишь предположениями, в XX в. — первом десятилетии XXI в. получили веские доказательства или аргументированное опровержение. В частности, ранее территориальный состав «Галльской империи» ограничивался только Галлией и обеими Германиями, затем было установлено и нашло подтверждение то, что Постуму присягнули Британия и Испания. В настоящее время известно, что провинция Реция также вошла в состав «Галльской империи», и то, что Постум контролировал часть побережья Фландрии. Кроме того, можно утверждать, что были созданы две буферные зоны, и пока только предполагать военные действия Постума в районе Декуматских полей. Новые археологические данные позволили утверждать, что первый галльский император не только владел флотом, но, контролируя побережье и крупные реки, активно противостоял пиратам. Более подробно стало известно о военных силах галльских императоров, а, главное, уточнена хронология их правления. Последовательность галльских императоров стала более ясной, но возникли новые вопросы после находки монеты Домициана. Нам ничего не известно ни о его политике, ни о регионах, признавших его власть. Расширяются представления о взаимоотношениях восставших наместников, поскольку античные авторы сообщают о провозглашении императоров в провинциях и их кратком правлении, как о событиях весьма локальных, не выходящих за границы отдельно взятого региона. Можно уже говорить, что это было нечто большее по своему значению и масштабу. А ведь о некоторых провозглашенных императорах известно крайне мало, как и о социально-экономическом развитии регионов, вошедших в состав «Галльской империи».

Таким образом, ставить точку слишком рано. по-прежнему есть «белые пятна», остаются без ответа ряд вопросов, некоторые аспекты существования «Галльской империи» являются дискуссионными. Однако постоянно пополняющаяся источниковая база может одной лишь находкой расширить наши представления о событиях второй половины III в. и, главное, о «Галльской империи».

Postumus

1. l[mp(eratori) Ca]es{ari) | Mar [со Cas]sian[io] | Latin [io Post]umo [p(io)] | f(elici) inv[icto Au]g(usto); p(ontifici) m(aximo), | trib(unicia) [pot(estate), c]o(n) s(uli) II; I p(atri) p(atriae); p[roco(n)s(uli). C]ol(onia) N(emetum).

Altripp — CIL XIII9092 = Riese 283 = Konig, 34.

2. Imp(eratori) Caes(ari) | M(arco) Cas|sianio Latinio | Postumo p(io) f(elici) invi[c(to)] I Aug(usto); p(onti)f(ici) max(imo); Ger(manico) | max(imo); tr(ibunicia) p(otestate); co(n)s(uli) II, pr[oco(n)s(uli)]. | Aed(uorum) f[ini]b(us) ab Aug(ustoduno) I m(ilia) p(assuum) LXXII; | Vos [ago monte].

Pregilbert — CIL. XIII; 9023 = Dessau; 561b = Konig, 35.

3. Imp(eratori) Caes(ari) M(arco) Cas|si[a]nio Latinio | Postumo P. F. invi[c(to)] | Aug(usto); p(onti)f(ici) max(imo); Ger(manico) | max(imo); tr(ibunicia) p(otestate); co(n)s(uli) II; pr[oco(n)s(uli)]. | Aed(uorum) f[ini]b(us) ab Aug(ustoduno) | m(ilia) p(assuum) LXXII.

Auxerre = Revue archeol. 1879.37.267 = Dessau; 561a.

4. [lm]p(eratori) Ca[es{ari) | M(arco)] Cassi[anio | Lat]in[io Pos|t]umo [p(io)] | f(elici) I in]v[icto Aug(usto); | Ger]m(anico) [max(imo); | p(ontifici) m(aximo); | tr] i[b(unicia) pot(estate); co(n)s(uli) III; | [p(atri) p(atriae); proc(onsuli).

QpintanIIIa — CIL. ПД919 = Konig, 36.

5. Imp(erator) Caes{ar) | M(arcus) Cassiani|us | Latinius Pos|tumus pius fel(ix) I invic[tu]s Aug(ustus); | Germ(anicus) max(imus); | pont(ifex) max(imus); | trib(unicia) pot (estate); co(n)s(ul) III; | [p(ater) p(atriae); proco(n)s(ul); res|tituit.

Guadix (Granada) — CIL. II, 4943 = Dessau; 562 = ViveS; 2034 = Konig, 37