Саад Шазли - Форсирование Суэцкого канала

Второе обвинение состояло в том, что я опубликовал эту книгу без предварительного разрешения министерства обороны.

Что касается первого обвинения, ни единой военной тайны в «Форсировании Суэцкого канала» я не раскрывал, как это утверждало правительство. Я старался изложить правдивую историю «октябрьской войны» 1973 года и дать ответы на многие не получившие ответов вопросы. Я представил документы о событиях и решениях, которые были фальсифицированы и искажены правительством и его сторонниками.

Что касается второго обвинения, я тогда считал, как и сейчас считаю, что, публикуя эту книгу без предварительного разрешения государственных властей, я действовал в рамках своих конституционных прав. Несколько профессоров конституционного права подтвердили это, но безрезультатно.

«Форсирование Суэцкого канала» остается единственной книгой об «октябрьской войне» 1973 года, в которой представлено свободное от цензуры египетских властей мнение египетского военного.

В течение 30 лет после войны игнорировались все мои усилия добиться проведения официального расследования. Остались без ответа и мои попытки провести дискуссию по фактам с соответствующими государственными чиновниками или их сторонниками, предпринятые после выхода из тюрьмы. Именно по этой причине я сейчас представляю исправленное и дополненное издание книги, чтобы ответить на вопросы, которые были поставлены другими авторами (после выхода издания в 1980 году) и обсудить расхождения во мнениях между мной и другими по поводу наиболее противоречивых моментов. Я намерен точно изложить исторические события и прояснить столь многие остающиеся без ответа вопросы, ответы на которые имеет право получить египетский народ.

В издание 2002 года я добавил три главы.

Глава 10: Подоплека решения о наступлении на перевалы Синайского полуострова.

В этой главе рассматриваются различные мнения о противоречивом решении провести наступление на перевалы Синая 14 октября 1973 года. Президент Садат отдал приказ о наступлении вопреки моим возражениям и возражениям многих офицеров командования. В этой главе я объясняю, почему это решение было обречено на неудачу, почему был предсказуем катастрофический исход этого наступления, и как его можно было избежать.

Глава 11: Сражение у Деверсуара и как оно привело к окружению египетской Третьей армии.

В этой главе рассматривается заключительный этап «октябрьской войны», прорыв израильской армии через египетские позиции при сражении у Деверсуара и последующее окружение египетской Третьей армии. Этой катастрофы можно было избежать. Она привела к ослаблению позиций Египта за столом мирных переговоров.

Глава 12: Государственные секреты и право народа знать правду.

В этой главе рассматривается вопрос государственной тайны и секретов правительства. Выдвинутое против меня обвинение, что я выдал военную тайну, ставит следующие вопросы: какова разница между секретом правительства, выдача которого создает угрозу правомочности и, следовательно, легитимности этого правительства, и государственной тайной, выдача которой угрожает национальной безопасности государства? В ней также обсуждается использование правительством лозунгов, призванных якобы обеспечить государственную безопасность, в качестве предлога для подавления свободы слова.

То, что 23 года тому назад я написал в эпилоге к первому изданию этой книги, остается верным и сегодня. Я верю, что если бы президент Садат так часто не вмешивался в принятие военных решений, мы могли бы добиться гораздо лучших результатов в октябрьской войне 1973 года. Египетские солдаты и офицеры отвечали самым высоким требованиям и отлично сражались. А их политические лидеры их подвели.

Меня интересует только мнение моих читателей, и да поможет мне Аллах!

Это военные мемуары: мои воспоминания о работе начальником Генерального штаба египетских Вооруженных сил во время арабо-израильской войны в октябре 1973 года. Насколько мне известно, эти мемуары уникальны тем, что написаны офицером арабских вооруженных сил — современником событий. Я писал эту книгу с неохотой, грустью и гневом. Когда я говорю, что мой гнев непосредственно обращен на того человека, который является президентом Египта, становится понятно, почему я, солдат, всю жизнь служивший своей стране и своему народу, неохотно взялся за перо и с грустью осознал, что это мой неотвратимый долг.

О конфликте 1973 года написано много книг. Почему же до сих пор скрываются столь многие факты? Почему многое из того, что написано, искажает сами факты или их толкование? Одна из причин, конечно, это невежество авторов. Но есть и более глубокая причина. Как я покажу, ведется целенаправленная кампания по сокрытию того, что в действительности случилось во время этой войны. Почему, например, до сих пор нет ответа на следующие вопросы?

Вопрос первый. Почему после успешной переправы через Суэцкий канал египетские вооруженные силы не развили наступление в восточном направлении и сразу же не захватили Синайские перевалы?

Вопрос второй. Соответствуют ли действительности упорные слухи о том, что высшее командование Египта ожидало прорыва противника в западном направлении через канал в районе Деверсуара — то есть именно там, где противник и совершил прорыв — и готовило план его уничтожения? Я подтверждаю, что это действительно так. Почему же тогда египтяне не провели заранее спланированную контратаку?

Вопрос третий. Почему вместо этого египетские вооруженные силы позволили противнику день ото дня развивать наступление в западном направлении? Ответ, как я покажу, таков, что политики, особенно президент Анвар Садат и его министр обороны генерал Ахмед Исмаил Али, все время налагали запреты на наши планы.

Вопрос четвертый. Кто несет ответственность за окружение египетской Третьей армии? Опять же, политики или военные?

Вопрос пятый. В какой степени это окружение повлияло на исход войны, не только в военном, но и политическом отношении, и не только для Египта, но и всего арабского мира в целом?

Я был начальником Генерального штаба Вооруженных сил Египта более двух лет, до начала войны, во время ее и до 12 декабря 1973 года. Другими словами, я знал ответы, хотя никогда не собирался их обнародовать. Но в 1974 и 1975 году, когда я работал послом сначала в Лондоне, а потом в Лиссабоне, меня все больше огорчало то, что я читал об этой войне. Я ожидал лжи со стороны наших врагов, но не нашего руководства.

Конечно, существовал еще и личный фактор. Основной задачей тех в Каире, кто и сейчас претендует на то, чтобы сообщать информацию о войне из первых рук, похоже состоит в том, чтобы всячески принизить мою роль как начальника Генерального штаба армии Египта. В отношении себя, меня это не волнует; я вполне доволен мнением моих соратников. Меня огорчало и сердило то, что такая кампания против меня неизбежно вела к полномасштабному искажению всего, что было достигнуто армией в целом. Они не упоминали о длительной и тщательной разработке нашего плана наступления. Лишь походя упоминали о труднейшей подготовке к форсированию канала и обучении солдат. Героические подробности самой переправы потонули в хоре льстивых голосов, приписывающих все успехи руководству одного человека. И когда эти «информированные» рассказчики доходят до прорыва израильтян на египетскую сторону канала, они опускаются до неприкрытой лжи. Не упоминается моя стычка с президентом Садатом 16 октября по поводу того, как решать эту проблему. Не упоминается и то, как день за днем президент Садат и министр обороны налагали запреты на наши планы. Зато для объяснения причин этой катастрофы президент и его прислужники пытались взвалить всю вину на меня и тут же распространить ее на тех храбрых воинов, которыми я имел честь командовать.