Иван Ростунов - Русско-турецкая война 1877-1878 гг.

Весьма разнообразна литература по войне 1877–1878 гг., созданная историками Социалистической Республики Румынии. Вышло в свет многотомное издание «Документы по истории Румынии. Война за независимость» [24] Dokumente privind istoria Rominie. Razboiul pentru independenta. Vol. I–IX. Bucuresti, 1952–1956. . Роли народных масс в войне и русско-румынскому боевому содружеству посвятили свои исследования Н. Аденилоане, И. Фохшеняну, В. Михордеа, В. Дикулеску и другие [25] N. Аdаniloaie. Lа participatione dе l’ armее roumaine а la guerre russo-turquе de 1877–1878. („Revue roumaine d' histoire", 1962, № 1); I. Focseneanu. Calaborarea militara romino-russa in 1877–1878 s cistigarea independentei de stat а Rominei (Reeatii Rominoruse in trecut. Bucuresti, 1957); V. Mihordea. Echiparia armated si finantarea razboiului pentru independita; V. Diculеscu. Aproisionare а armated romine in timpul razboiulud de independenta (Studii si materiale de istorie moderna. Vol. III. Bucuresti, 1963). . Они доказали несостоятельность попыток румынских буржуазных историков обойти молчанием румыно-русское боевое содружество и отметили важную роль военной помощи России, снабжавшей румынскую армию оружием, боеприпасами, лошадьми. Историк Д. Бериндеи, выступая с докладом об участии Румынии в войне 1877–1878 гг. на юбилейной научной сессии в Софии в 1968 г., отметил, что памятники, воздвигнутые в Болгарии павшим в боях русским, румынским и болгарским воинам, являются непоколебимым символом дружбы народов России, Болгарии и Румынии [26] См. Д. Бериндеи. Участието на Румъния в освободителната война (Освобождението на България 1878–1968. Доклади от юбилейната научна сесия в София. София, 1970). .

Русско-турецкая война 1877–1878 гг. привлекала внимание и историков Запада [27] V. Baker. War in Bulgaria. Vol. 1–2. London, 1879; В. Н. Samner. Russian and the Balkans 1870–1880. Oxford, 1937; D. Mac Kenzie. The Serbs and Russian Pan-slavism 1875–1878. New York, 1967; Е. С. Thaden. Conservative Nationalism in Nineteenth-Century Russia. Seattle, 1964; Grammez dе Wardes de. Lа guerre russo-turquе 1877–1878. Paris, 1879; Lа Guerre d' orient en 1877–1878. Etude strategique et tactique… Paris, 1880; F. Lecomte. Guerre d’ orient en 1876–1877. Т. 1 — 10. Lausanne, 1877–1878; Н. Freytag-Loringhoven. Das russische Oberkommando in der Europaischen Turkei im Kriege 1877 — 78. Berlin, 1912; W. Mulller. Der russisch-turkische Krieg 1877 — 78. Stuttgart, 1878; А. Springer. Der russisch-turkischе Krieg 1877–1878 in Еuropa. Н. 1–7. Wien, 1891–1893. . Но в их работах преобладают крайне тенденциозные взгляды, необъективно освещены ход войны и ее военно-политические итоги, затушевывается освободительный, прогрессивный характер войны для балканских народов. Некоторые военные историки принижают роль русской армии, умаляют высокие боевые качества и боевое мастерство русских солдат и офицеров, проводят мысль, что в русской армии и ее деятельности вообще якобы нельзя найти ничего положительного. Современные буржуазные историки замалчивают значение борьбы народов Балкан за национальное освобождение, стараются представить войну лишь как следствие панславистских устремлений русского царизма. Чтобы бросить тень на Советский Союз, делаются попытки сравнения великодержавного панславизма и советской внешней политики.

Почти за столетие, прошедшее после русско-турецкой воины 1877–1878 гг., вышло немало книг обобщающего характера и исследований по отдельным проблемам. Работы эти не одинаковы по своему научному уровню. Многие вопросы темы не получили должного отображения. Одна из задач советских историков состоит в том, чтобы, опираясь на произведения классиков марксизма-ленинизма, вводя в научный оборот новые материалы, продолжить изучение истории русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Решению этой задачи призван содействовать настоящий труд.

Чтобы правильно определить характер той или иной войны, нужно, как указывал Владимир Ильич Ленин, выяснить, «из-за чего эта война разразилась, какие классы ее ведут, какие исторические и историко-экономические условия ее вызвали» [28] В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, стр. 77. . Любую войну можно понять, лишь поставив ее «в связь с предшествовавшей политикой данного государства, данной системы государств, данных классов…» [29] Там же , стр. 82. . Эти положения в полной мере относятся и к русско-турецкой войне 1877–1878 гг., решающую роль в возникновении которой сыграл ближневосточный кризис 1875–1877 гг., порожденный активизацией национально-освободительного движения южных славян.

В XIV–XVI вв. Османская империя захватила Балканский полуостров. В самом тяжелом положении оказалось славянское население. Ф. Энгельс писал, что «славяне в Турции особенно сильно страдают от гнета военных оккупантов-мусульман, которых они должны содержать. Этот класс военных оккупантов объединяет в своих руках все государственные функции: военные, гражданские и судебные» [30] К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 9, стр. 35. .

Империя турок-османов представляла собой тип наиболее паразитического военно-феодального государства. Ее могущество основывалось на беспощадной эксплуатации порабощенных народов. С завоеванием турками Балкан был нарушен нормальный процесс исторического развития балканских стран, наступило время их экономического упадка, социально-экономического бесправия и культурного застоя. К. Маркс и Ф. Энгельс отмечали, что «пребывание турок в Европе представляет собой серьезное препятствие для развития всех ресурсов, которыми обладает фракийско-иллирийский полуостров» [31] К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 9, стр. 6. .

Но угнетенные народы не покорились. На протяжении веков они вели самоотверженную борьбу против поработителей. Крестьяне отказывались от уплаты многочисленных налогов и несения повинностей, убивали ненавистных захватчиков, уходили в леса и горы, добывали оружие и вели борьбу за свободу партизанскими методами; в южнославянских землях их называли гайдуками, в Греции — клефтами. Турецкие власти были бессильны в борьбе с ними. Гайдуки и клефты всегда находили поддержку и сочувствие у местных жителей, которые с риском для жизни укрывали их от врагов. Крупные отряды партизан нередко совершали набеги на города. Народные восстания стихийно вспыхивали то в одной, то в другой балканской стране.

Особенно широкого размаха национально-освободительное движение на Балканах достигло в 60 — 70-х годах XIX в. К этому времени только Греция была официально независимым государством. Черногория, в упорной борьбе завоевавшая независимость, не имела юридического статуса свободного государства. Сербия и Румыния считались вассальными княжествами и платили Турции дань. Оставались бесправными провинциями Османской империи Болгария, Босния, Герцеговина и другие страны этого полуострова, где турецкие феодалы и чиновники пользовались неограниченной властью. «Мы — рабы… Мы не можем даже сказать, что голова, которая у нас на плечах, принадлежит нам» [32] Х. Ботев. Публицистика. Статьи, очерки, письма. М., 1952, стр. 205. , — писал болгарский революционер Христо Ботев.