Политбюро и дело Берия. Сборник документов

О том, что такая практика погони за наибольшим числом арестов независимо от того, насколько обоснованы эти аресты, исходила от Мильштейна, видно из следующих показаний свидетеля Поташова от 9 июня 1954 г.:

«Вредная практика руководства Мильштейна — погоня за количественными показателями — целиком распространялась и на подчиненные ему транспортные отделы дорог. Все мы, и в том числе лично я, были неоднократно свидетелями того, как Миль-штейн систематически ругал начальников ДТО «за снижение показателей работы», за уменьшение количества арестов, за отсутствие «интересных» дел.

Результатом такого постоянного давления, на мой взгляд, явилось большое количество арестов на периферии не только рядовых железнодорожников, но и инженерно-технических работников» (т. л. д.).

Вся эта преступная практика искусственного создания дел, фальсификации доказательств, постоянного давления на следственный аппарат с целью добиться «признания» арестованных, оценки работы подчиненных Мильштейну работников и органов по количеству арестов, количеству вербовок и количеству заведенных агентурных дел и формуляров была составной частью преступной деятельности изменнической группы заговорщиков, возглавляемой Берия.

Как установлено приговором Специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 23 декабря 1953 г. по делу Берия и других участников заговорщической группы, после кончины И. В. Сталина, делая ставку на общую активизацию реакционных империалистических сил против Советского государства, Берия перешел к форсированным действиям для осуществления своих антисоветских, изменнических замыслов.

В марте 1953 г., став министром внутренних дел СССР, Берия, подготовляя захват власти и установление контрреволюционной диктатуры, стал усиленно продвигать участников заговорщической группы на руководящие должности как в центральном аппарате МВД, так и в его местных органах.

В числе других участников заговорщической группы Берия 15 марта 1953 г. вызвал из Красноярска и Мильштейна, назначив его заместителем министра внутренних дел Украинской ССР.

Еще до выезда к месту работы в г. Киев Мильштейн вместе с врагом народа Мешиком, по поручению Берия, принял участие в комплектовании и подборе руководящих работников МВД на Украине.

О том, какими преступными методами производился подбор кадров МВД на Украину и о роли в этом Мильштейна, дал показания свидетель Строкач 4 июля 1953 года:

«После совещания мы пошли в кабинет к Обручникову и начали подбирать кандидатуры на должности начальников УМВД. Это происходило следующим образом. Мильштейн спрашивал у Обручникова — «Где сейчас Женя Рудаков? Назначить его начальником УМВД Одесской области», далее говорил: «Где Володя Трубников? Назначить его начальником УМВД Тернопольской области» и т. д.

Кандидаты, названные Мильштейном и Мешиком, записывались в проект приказа. Когда Обручников, я или Ивашутин называли другие кандидатуры из числа лучших работников, то Мешик и Мильштейн отклоняли их одним словом — «это — милиционер».

…Видя такой неправильный подход к подбору кадров, я и Ивашутин отказались принимать в нем участие и настаивали, чтобы эту работу провести в Киеве, согласовать кандидатуры с партийными органами, учесть при этом, что в УССР имеются хорошие начальники УМВД — УМГБ, которых можно оставить на работе. После этого дальнейшее обсуждение кандидатур было прекращено, но на подобранных Мешиком и Мильштейном кандидатов приказ был на следующий день подписан Берия без всякого согласования с местными партийными органами.

Из числа назначенных начальников УМВД ряд лиц был явно непригоден для этой работы, как, например, Трубников, Бондаренко, которые уже ранее органами снимались с постов начальников УНКВД — УМГБ за провал в работе и моральное разложение» (т. л. д.).

Уже тот факт, что подбор и последующее назначение начальников УМВД Украинской ССР производились без согласования с ЦК КП Украины показывает, что Мешик и Мильштейн, выполняя преступное указание Берия, в первый же день своей работы на должностях министра и заместителя министра внутренних дел УССР практически проводили линию на противопоставление органов МВД партийным органам.

Эта линия продолжалась ими и в Киеве.

Свидетель Строкач показал:

«Следует отметить, что по прибытии в Киев Мешик и Мильштейн сразу же отстранили от работы направленных в МГБ УССР для укрепления ответственных партийных работников (замминистра государственной безопасности по кадрам — быв[шего] секретаря обкома партии Слонь, зам. министра госбезопасности УССР — быв[шего] завотделом ЦК КП Украины Бровкина).

Тот же свидетель Строкач показал и о высказываниях Мильштейна по вопросу взаимоотношений органов МВД с партийными органами:

«Характерно отметить, что у Мешика и Мильштейна в этом вопросе одна линия. Мильштейн вел такие же разговоры, как и Мешик.

В частности, в марте месяце с. г., находясь в приемной Кобулова Б. 3. вместе с Мильштейном и Ивашутиным, я от него слышал, как он говорил, что «теперь все будет по-новому, партийные органы не будут вмешиваться в работу чекистских органов, как это было раньше, начальники УМВД областей будут независимы от секретаря обкома партии» (т. л. д.).

Изложив все известные ему обстоятельства о практической деятельности Мешика, Мильштейна и др. участников заговорщической группы по выполнению преступного указания Берия, свидетель Строкач показал:

«Изложенные выше факты привели меня к выводу о том, что действия Берия, Мешика, Мильштейна, Кобулова Б. 3., Кобулова А. 3. и других главарей этой банды есть единая линия противопоставления органов МВД партии, стремление стать над партией и провести свои бонапартистские замыслы» (т. л. д.).

Будучи допрошен по этому поводу, Мильштейн отрицал со своей стороны проведение линии на противопоставление органов МВД партийным органам. Вместе с тем Мильштейн в отношении Берия показал:

«Берия за время работы в МВД пытался поставить органы МВД в независимое от партии положение, пытался оградить органы МВД от контроля со стороны партии как в центре, так и на местах.

…Берия тех работников МВД, которые были присланы ЦК партии, старался выжить из аппарата МВД. К числу этих работников, в частности, относятся Бровкин и Слонь, работавшие па Украине.

…На совещании, имевшем место 19 марта 1953 г. по вопросу работы органов МВД в западных областях Украины, Берия в виде замечания сказал, что дело дошло до того, что в работу органов МВД вмешивается кто угодно. Мы поняли это указание как предстоящее возвращение к старой практике централизованного руководства органами МВД из Москвы, без вмешательства и контроля партийных органов и полагали, что по этому вопросу будет указание ЦК партии, но такого указания не последовало» (т. л. д.).