Политбюро и дело Берия. Сборник документов

Зам[еститель] начальника службы связи т. Медведев считает, что их службу неправильно передали из 2-го Главного управления в Спецотдел, в результате чего она сейчас разделена на две части и от этого страдает оперативная работа.

Коммунист т. Салтыков остановился на отсутствии коллегиальности в работе отдела. Многие вопросы решаются в узком кругу, без привлечения начальников отделений.

В докладе и прениях был подвергнут критике начальник 6-го Спецотдела т. Воронин за то, что в практике своей работы допускает окрики, запугивание подчиненных, не советуется с партийной организацией. В результате отсутствия должного контакта в работе между руководством и партийным комитетом отдела были допущены ошибки в расстановке кадров при проведении сокращения штатов. Так, бывший работник отделения кадров Лавров зачислен на должность старшего техника, а работавший в этой должности в течение 8-ми лет Мышлявкин переведен на работу курьером. На оперативную должность в отдел был назначен бывший работник Управления кадров министерства Арбузов, который не желает работать в этом отделе и в настоящее время числится в штате, а фактически к работе не приступил. В то же время хорошие работники (быв[ший] начальник отделения Кукушкин и другие) были выведены за штат.

Зам[еститель] начальника отдела Матвиевский критиковался за грубость с подчиненными и за поверхностное руководство. Т. Матвиевский занимается мелкими вопросами, а важные вопросы не решает. В течение 7 месяцев держал ориентировку по работе периферийных органов, которая так и не увидела свет.

Коммунисты поднимали также вопрос о том, что сокращение штатов в отделе прошло необдуманно. В ряде отделений (1, 2,4, 5) штаты сокращены настолько, что трудно нормально работать. Каждый оперативный работник 2-го отделения должен просматривать по 85-100 килограммов корреспонденции. При такой загрузке качество работы значительно ухудшается.

На партийном собрании в 5-м Спецотделе отмечалось, что в отделе имели место крупные нарушения государственной дисциплины, преступной бесхозяйственности. Так, например, разработка «Буран» выполнялась в течение 5 лет весьма сомнительным специалистом, бывшим заключенным Термен, который вел эту работу без научного и технического обоснования. Сейчас эта работа снята, хотя на нее было потрачено около миллиона рублей денег.

Бывшим начальником отдела Железновым было израсходовано около 10 млн рублей на строительство завода № 2. Однако после пуска завод использовался не с полной нагрузкой, а в настоящее время он вовсе закрывается, оборудование его демонтируется, здание завода предполагается использовать под складское помещение.

Коммунист т. Матвиенко указал на крайнюю запущенность учета секретного делопроизводства в отделе. Бывшим начальником отдела Железновым безучетно издавались рекламные материалы (альбомы) с совершенно секретными сведениями не только об оперативной технике, но и об оперативной работе некоторых отделов МВД.

Бывший начальник лаборатории Термен несколько лет хранил без учета секретные документы, без разрешения снимал копии с документов. В результате такого отношения к совершенно секретным документам сейчас многих секретных документов не хватает и неизвестно, где находятся.

На партийном собрании резкой критике была подвергнута работа начальника отдела т. Кравченко. Коммунисты тт. Ульянов, Козлов С., Никитин и другие указывали на то, что т. Кравченко при решении принципиальных вопросов работы отдела не считается с партийной организацией и с парткомом отдела. Он не терпит коллективности в работе, все вопросы решает единолично, в обращении с партактивом, с сотрудниками допускает грубость и бестактность.

Докладчик и ряд коммунистов, выступавших на собрании 9-го отдела, отмечали, что бывшее Бюро № 1, созданное ранее согласно решению Политбюро ЦК ВКП(б) как подразделение для ведения специальной работы в тылу противника, Берия самочинно было упразднено и реорганизовано в 9-й отдел министерства, что нанесло серьезный вред работе. Руководители отдела тт. Судоплатов и Эйтингон, зная об этом, не сигнализировали ЦК КПСС.

В отделе грубо нарушался большевистский принцип подбора и расстановки кадров. На работу в отдел были приняты сомнительные люди, ранее уволенные из органов, как, например, Правдин, Серебрянский и другие. Руководители отдела при расстановке кадров не советовались с партийной организацией.

Коммунист т. Тищенко высказал свое мнение о том, что на ряде ответственных участков в министерстве до сих пор остаются отдельные работники, не соответствующие своему назначению. Так, он считает, что в 3-м Главном управлении работает т. Савченко, человек малограмотный и не способный руководить отделом советнического аппарата за границей. Не по плечу дали работу и т. Иванову, послав его советником Министерства общественной безопасности Китая.

Т. Тищенко сообщил далее собранию следующие факты: в 1951 г. он был в командировке за границей. При проверке там одного человека выяснилось, что он является родственником заместителя] начальника управления бывшего Комитета информации т. Пудина, женатого на эмигрантке. Об этом он сообщил руководству.

Однако т. Пудин не был уволен, а позже оформлен на пенсию и получает около 4 тысяч рублей в месяц. В том же 1951 г. за границей он проверял другого человека, который оказался близким родственником Берия. Мать этого человека была на свадьбе Берия. Через некоторое время он получил указание из МВД СССР прекратить проверку. При приезде в Москву он узнал, что эти материалы были доложены Утехину и подшиты в особую папку.

Касаясь выступления на партактиве МВД т. Рясного, коммунист т. Студников сказал, что охаивание им Бюро № 1 на партактиве говорит о том, что т. Рясной хочет отвести удар от себя. Как известно, т. Рясной, будучи начальником 2-го Главного управления, выполняя указания Берия, отозвал из-за границы работников советской разведки и тем самым помог Берия развалить работу советских резидентур за границей.

Коммунист т. Горошкин внес предложение ввести в МВД СССР институт парторгов ЦК КПСС или создать Политуправление Министерства внутренних дел СССР.

Факты вредительской деятельности Берия и его приспешников были вскрыты на партсобрании в Контрольной инспекции. Все выступавшие в прениях товарищи говорили о том, что руководство Контрольной инспекции было подобрано не по деловым и политическим качествам, а по признаку личной преданности Берия. В этой связи были названы фамилии быв[шего] начальника Контрольной инспекции Райхмана, который до его назначения на эту должность находился в тюрьме и был освобожден из-под стражи по указанию Берия; быв[шего] заместителя] начальника Контрольной инспекции, ныне арестованного Кобулова; быв[шего] помощника] начальника Контрольной инспекции Шлюгера, ныне уволенного из органов МВД, и старшего инспектора Контрольной инспекции Храмелашвили, направленного на работу в инспекцию по указанию Берия. В отношении Райхмана выступавшие заявляли, что он являлся послушным Берия человеком и беспрекословно выполнял все его указания. Работая в Контрольной инспекции, Райхман давал политически неправильные установки при выездах работников инспекции в командировки, в частности по национальному вопросу.