Политбюро и дело Берия. Сборник документов

Коммунисты планово-технического отдела тт. Молдаванов, Маныкин; 1-го отдела — тт. Бирюков, Полин, Кутыров, Видов и другие отмечали, что реорганизация 8-го Управления привела к отрыву материально-технической базы, изготавливающей спецтехнику для подразделений 8-го Управления (передача опытного завода в Министерство электростанций и электропромышленности), в результате чего основные машины не могут изготовлять внутри управления. Они выдвигали предложение о пересмотре этого решения. Кроме того, т. Молдаванов отмечал как недостаток ликвидацию научно-технической базы в спецслужбе.

Серьезные недостатки отмечались коммунистами в общей структуре 8-го Управления и штатной расстановке. Резко критиковали коммунисты тот факт, что до сего времени не решены вопросы правового положения офицеров. Коммунисты считают совершенно ненормальным тот факт, что до сего времени отсутствует положение о прохождении службы сотрудниками министерства, о порядке присвоения званий, о пенсионном обеспечении, о снятии 15 % надбавки за секретность, а также задержку выдачи наград за выслугу лет и т. д.

Отмечались факты неправильной расстановки кадров, нарушения принципа большевистского подбора кадров в управлении. Коммунисты отдела кадров отмечали, что только по звонку Кобулова на работу в управление был зачислен Кичжи, уволенный ранее из органов как работник не соответствующий своему назначению, По звонку свыше оставлена в штатах Какучая, которая не справляется с порученным участком работы, и другие факты.

Коммунисты парторганизации Управления учебных заведений тт. Мельников, Батарагин, Глебов, Бугорков отмечали, что преступная деятельность Берия нанесла вред и делу подготовки кадров. По указанию Берия из школ по подготовке оперативного состава в Прибалтике и на Западной Украине были уволены все русские преподаватели, что вызвало много различных толкований в коллективе, однако руководство и политотдел управления не придали этому политической оценки и никуда об этих фактах не сигнализировали.

Коммунисты тт. Мозалев, Чадов, Батарагин подвергли критике стиль работы начальника управления т. Марченкова. Они отмечали, что т. Марченков работу строит на окриках, запугиваниях и штурмовщине. Вместо делового руководства учебными заведениями аппарат управления выпускает поток бумаг, в то же время указания и инструкции, как, например, инструкция об организации учебного процесса в школах, выпуском задерживаются.

На партийном собрании Управления кадров коммунисты подвергли острой критике бывшего начальника Управления кадров МВД Обручникова, заместителей начальника Управления кадров тт. Машкова и Заболотного (в настоящее время работает начальником 2-го Спецотдела МВД), а также помощника] начальника УК т. Филиппова и начальников отделов тт. Панкова и Смирнова.

Коммунисты отмечали, что Обручников слепо выполнял все указания врага народа Берия, совершенно не считался и не прислушивался к советам работников аппарата, это привело к тому, что на места было послано много лиц, не внушающих политического доверия. Как, например, Райхман, Мильштейн, Мешик, Деканозов и другие. При увольнении работников из министерства допускалось беззаконие, нарушалось положение о прохождении службы, увольнялись инвалиды 2 и 3 группы без оформления пенсии. Члены КПСС тт. Постнов, Скорняков говорили, что Обручников допускал грубость в обращении с сотрудниками, редко собирал аппарат, оторвался от парторганизации.

Партийное собрание приняло решение просить Комиссию партийного контроля при ЦК КПСС привлечь Обручникова к партийной ответственности за непартийное и беспринципное отношение к подбору кадров.

Коммунисты тт. Вареник, Постнов, Корольков и другие критиковали тт. Машкова и Заболотного за примиренческое отношение к нарушениям партийных принципов в подборе кадров. Т. Герасенков и Рожков резко критиковали начальника 5-го отдела т. Панкова за высокомерие, грубость, аракчеевские замашки и предлагали поручить партийному бюро разобраться с фактами непартийного поведения т. Панкова.

Выступавшие коммунисты внесли предложения организовать учебу работников управления, пересмотреть структуру отделов, ведающих оперативными кадрами периферии, ускорить выпуск положения о прохождении службы работниками МВД, просить ЦК КПСС направить в Управление кадров партийных работников для укрепления аппарата и пересмотреть назначение некоторых вызывающих сомнение руководящих работников.

Коммунисты подвергли критике работу партбюро и его секретаря т. Переверзева за то, что он не проявлял принципиальности при увольнении из аппарата ряда хороших работников, не развернул по-настоящему работу парторганизации, длительное время не проводилось партийных собраний.

В парторганизации 1 — го Спецотдела член партии т. Каменский отметил, что объединение двух отделений следственных фондов в одно, территориально находящихся на большом расстоянии друг от друга (ул. Дзержинского, д. 12 и Б[ольшая] Пироговская, д. 17), произведено неправильно. Т. Каменский считает, что это затрудняет оперативное решение вопросов, в связи с этим он вносит предложение о создании двух самостоятельных отделений по месту нахождения архивных фондов.

Коммунист т. Кротков указал, что в бывшем отделе «А» (быв[ший] начальник отдела Герцовский) многие годы в особом фонде архива хранились провокационные материалы на видных руководителей нашей партии, которые только в последнее время 1-м Спецотделом направлены в ЦК КПСС. Т. Кротков предлагает создать специальную комиссию для рассмотрения фондов особого архива. В своем выступлении т. Кротков отметил также, что Особое совещание МВД в практике своей работы допускало извращения советской законности, в связи с этим он считает дальнейшее существование Особого совещания нецелесообразным.

Коммунист т. Дорофеев заявил, что с объединением двух министерств в одно необходимо упорядочить вопрос о представлении учетно-регистрационных материалов на арестованных.

Коммунист т. Кирин сказал, что приказ МВД СССР от мая 1953 г. «О результатах приема быв[шего] Отдела «А» МГБ СССР» составлен необъективно, огульно охаивает всю работу сотрудников бывшего Отдела «А».

Такое же мнение высказал т. Куличихин. Он же заявил, что начальник 1-го Спецотдела т. Кузнецов — грубый, неспособный работник, разваливший в свое время работу Отдела «А». Т. Куличихин считает, что т. Кузнецов неправильно подошел к подбору кадров отдела, без всякого основания уволил из отдела бывшего заместителя начальника Отдела «А» т. Титова и оставил своим заместителем угодного себе человека т. Павлова, который в 1941 г., работая начальником 1-го Спецотдела У МВД Московской области, оказал ему личную услугу Т. Куличихин критиковал Управление кадров и, в частности, бывшего начальника Управления кадров Обручникова за бездушное и формальное отношение к разбору его заявления, поданного руководству МВД СССР