Политбюро и дело Берия. Сборник документов

Члены партии тт. Прокуров, Каменский, Сабоин, Кирин критиковали тт. Кузнецова и Павлова за слабую связь с секторами, за элементы бюрократизма в работе, за незнание действительной обстановки в аппарате отдела.

Коммунист т. Попков заявил, что в МВД СССР продолжительное время не решаются правовые вопросы (оформление пенсии, присвоение званий). Крайне плохо обстоит дело с обеспечением сотрудников жилплощадью.

На партийном собрании парторганизации Управления геодезии и картографии член КПСС т. Зубаков отметил, что на некоторых предприятиях управления притуплена политическая бдительность, допускалось ротозейство, в результате чего на двух фабриках изготовлялись иконы (Украина и Новосибирская фабрики). Имеют место крупные растраты.

Коммунист парторганизации Центрального архивного управления т. Гурьянов на поставленный ему вопрос о том, давал ли ему какие-либо указания бывший начальник ЦАУ т. Стыров в отношении сбора материалов на руководителей партии и правительства, ответил, что по указанию т. Стырова он, Гурьянов, месяца два тому назад давал указание начальнику Центрального го с архива Красной армии т. Горленко о сборе всех имеющихся материалов на товарища Маленкова. Кроме этого, сказал Гурьянов, Стыровым было также дано особое задание начальнику Госархива Чкаловской области т. Десятерику о сборе материалов на товарища Маленкова, о чем Стыров даже рассказывал на одном из совещаний в ЦАУ.

Начальник Спецотдела коммунист т. Романов в своем выступлении сказал: «По поручению Берия группа лиц в составе Кобулова, Мильштейна, Райхмана вместе с т. Мусатовым (заместителем] начальника ЦАУ в то время) целый день провели в особом архиве, отбирая какие-то нужные им материалы. Отобранные ими материалы были перевезены в ЦАУ, у меня есть опись этих материалов».

Выступивший начальник Центрально-архивного управления т. Мусатов дал очень неясные пояснения по этому вопросу, ссылаясь на то, что т. Романов-де, мол, хорошо знает, что это за материалы и для чего они были нужны.

Член партии т. Анашкин отметил, что враг народа Берия скрыл работу в мусаватистской разведке, в ЦАУ были сигналы, что материалы о мусаватистском правительстве находятся в партархиве Азербайджана, но их до сих пор никак не могли получить оттуда и провести нужную разработку.

Резкой критике коммунисты подвергли стиль работы бывшего начальника ЦАУ т. Стырова. Они отмечали, что им создавалась атмосфера парадности и самовосхваления, проводилась порочная практика подбора кадров.

Коммунист т. Мелешко сообщил, что при уходе т. Стырова на должность начальника Политуправления пограничных войск МВД СССР он устроил собрание сотрудников, которое превратилось в комедию прощания с т. Стыровым. На собрании произносились только хвалебные речи, группа сотрудников готовила адрес т. Стырову, в то время как в работе ЦАУ имеются крупные недостатки [так в тексте. — Ред.]. Центральное архивное управление не обеспечивает оперативного контроля за архивами, работники ЦАУ очень редко бывают в центральных архивах, не упорядочены штатные вопросы.

Коммунист т. Колдаев говорил, что когда т. Стыров был утвержден Берия начальником ЦАУ, то все вопросы пересмотра штатов были сосредоточены в его руках. Минуя Управление кадров МВД, он назначил т. Плешакова начальником Центрального кино-фото-фоноархива, в то время когда Управление кадров предлагало нам освободить его от работы в центральном аппарате. Некоторым работникам т. Стыров высокомерно заявлял: «Посмотрим, где вы будете работать». До сих пор у нас работает т. Романов, угодный работник, привезенный т. Стыровым.

Коммунист т. Щербакова в своем выступлении сказала: «Научно-методический отдел у нас значительное время работал бесплодно. Подготовленные документы не увидели свет. Некоторые инструкции годами лежали в сейфах т. Стырова. Это результат того, что кроме неоперативности у наших руководителей есть нерешительность».

Критические выступления были в адрес партийного бюро ЦАУ. Выступавшие коммунисты тт. Борисов, Андреев, Лукина и другие отмечали, что партбюро не способствовало развитию критики и самокритики в коллективе. Проходило мимо фактов, когда т. Гурьянов и другие выступали с хвалебными речами на партийных собраниях. Партбюро плохо вникало в служебную деятельность коммунистов, вследствие чего о многих выявленных в работе архивов недостатках коммунистам неизвестно. Т. Лукина, обращая внимание партбюро на необходимость повышения уровня агитационно-массовой и воспитательной работы, сказала: «У нас в управлении длительное время совершенно не проводятся общие собрания».

Большинство выступавших на партсобрании коммунистов парторганизации отдела «М» резко критиковали Управление кадров МВД и начальника отдела т. Яценко за серьезные ошибки и недостатки в подборе и расстановке кадров. Коммунисты тт. Леонтьев, Ростов, Ильичев, Шишов и другие отмечали, что Обручников и аппарат Управления кадров в своей практической работе нередко грубо нарушали указания партии по работе с кадрами.

Коммунисты отмечали, что Обручников, слепо выполняя указания Берия, занял линию на избиение честных работников, не прислушивался и не считался с мнением партийных организаций, решал судьбу людей одним росчерком пера. В то же время у работников Управления кадров находили поддержку такие сотрудники, как Левченко, которого коммунисты характеризовали как подхалима и угодника, грубияна и зазнавшегося человека. Левченко за каких-нибудь полтора месяца сменил (не без помощи УК) три должности, выбирая местечко «потеплее» и, наконец, устроился у Сладкевича (ГУВО). Коммунисты отмечали, что т. Яценко в момент слияния двух отделов (отдел «М» МГБ и отдел «М» МВД) занял ошибочную, вредную позицию огульного охаивания сотрудников отдела «М» МГБ, что сказалось и при расстановке штатов отдела. Т. Яценко устранил от этого дела парторганизацию, не хотел считаться с мнением коммунистов по отдельным работникам. Отмечалось, что т. Яценко недооценивает важность метода коллективного руководства, редко проводит оперативно-служебные совещания, мало общается с начальниками отделений и рядовыми сотрудниками, слабо опирается в своей работе на парторганизацию.

Коммунисты тт. Соловьев, Ильичев, Богданов, Тригубенко и другие отмечали, что отдел «М» МВД еще крайне слабо влияет на повышение мероприятий «М» в подразделениях министерства, не ведет действенной борьбы с прямой недооценкой этой важной работы в ряде главков.

Указывалось, что особенно плохо с мероприятиями по линии мобилизационной] работы обстоит дело в Главном управлении погранвойск и 3-м Главном управлении. Начальники этих подразделений, особенно т. Зырянов, не хотят этим вопросом заниматься и добились того, что у них в штатах нет даже людей, которые должны были бы проводить эту работу.