Пётр Толочко - Украина: государство или страна?

Я не идеализирую советское прошлое. В нем было много уродливого. Но ведь оно было частью нашей истории. С ним прожили несколько поколений наших же соотечественников, искренне разделявших коммунистические убеждения. С ними они победили в Великой Отечественной войне. Коммунистический режим собрал нам нынешнее Отечество, помог вывести Украину в число наиболее развитых и образованных стран мира. Именно такой ее видели зарубежные специалисты после развала Советского Союза. По существу, и государством Украина стала только в период коммунистического правления. Как страна-победительница над фашистской чумой она заняла достойное место в Организации Объединенных Наций.

Так нравственно ли ныне отрекаться от своего же прошлого и предавать его анафеме? Когда это делают национал-радикалы, многие из которых (или их родители) пострадали от советских властей и ныне не могут преодолеть чувство мести, это еще можно понять. Но когда к этому присоединяются люди, не только сделавшие свои карьеры при этом режиме, но и служившие ему верой и правдой (как и Вы сами, господин Президент), здравый рассудок отказывается это воспринимать.

А как бы вы, господа национал-патриоты, отнеслись к созданию в Украине музея преступлений ОУН-УПА? Ведь знаем же (в том числе и из воспоминаний самих националистов), что они сотрудничали с фашистами и уничтожили более 300 тыс. украинцев, поляков, евреев, русских, в большинстве своем мирных жителей Украины? Одобрили бы Вы, уважаемый Виктор Андреевич, такую инициативу?

Если уж Вам и Вашим единомышленникам так хочется теребить старые раны и бесконечно рыдать над страдальческой долей Украины, тогда создайте единый музей всех ее оккупаций. От варяжской, монголо-татарской и польско-литовской до турецко-татарской, советской и фашистской. Правда, такой уже создан до Вас. Это Национальный музей истории Украины. Вам осталось только переименовать его да изменить идеологические акценты.

Понимаете ли Вы, господин Президент, что поддержкой столь одиозного и безнравственного проекта содействуете расколу Украины? Занятие это не только недостойное, но и противоестественное для Президента. Разумеется, если он считает себя Президентом всей Украины, а не только одной из ее частей.

Как общенациональный лидер, Вы, Виктор Андреевич, предложили бы пакт гражданского согласия. Главными его пунктами должны стать взаимное признание духовных ценностей двумя частями Украины и отказ от попыток какого бы ни было преобладания одной из них. Ведь на пути взаимного противоборства в Украине не может быть будущего.

Если информация «5-го канала» неверна, заявите об этом публично, и тогда я попрошу у Вас прощения.

С уважением,

Академик НАН Украины П. П. Толочко

Перед распадом Советского Союза удельный вес экономики Украины в мировом балансе составлял более 2%. Сегодня он равняется 0,2% по валютному курсу.

Американский политолог Джостин Раймондо со всей определенностью назвал В. А. Ющенко ставленником Запада.

Конгрессмен США Рон Пол в статье «Лицемерие США» утверждает, что его страной были ассигнованы десятки миллионов долларов на поддержку кандидата в президенты Виктора Ющенко через сеть неправительственных организаций — американских и украинских.

Липинський В’ячеслав. Листи до братів-хліборобів. — Київ — Філадельфія, 1995. — С. 421.

Яценко С. А. Основные волны новых элементов костюма в Сарматии и политические события I в. до н. э. — III в. н. э. // Петербургский археологический вестник (ПАВ). — 1993. — Вып. 4. — С. 98.

Щукин М. Б. О трех путях археологического потока предков раннеисторических славян. Перспективы третьего пути. — Археологический сборник Государственного Эрмитажа (АСГЭ). — 1987. — Вып. 28. — С.109.

Максимов Е. В. Среднее Поднепровье на рубеже нашей эры. — К., 1972. — С. 62 и сл.

Иордан. О происхождении и деяниях готов. — М., 1960. — С. 72.

Повесть временных лет. — М. Л. — Ч. I. — С.14.

Там же.

Повесть временных лет. — Ч. I. — С. 21.

Багрянородный Константин. Об управлении империей / Под ред. Г. Г. Литаврина и А. П. Новосельцева. — М., 1989. — С.155.

Это и был бы тот общенациональный компромисс, о котором так много говорят в Украине и практически ничего не делают для его достижения.

На Волыни только одних поляков было уничтожено от 250 до 300 тыс. человек. По существу, в данном случае мы имеем пример настоящего геноцида, этнической чистки.

Схожие проблемы имеют место и со статусом других языков в Украине. Ряд национальных меньшинств Украины (крымские татары, венгры, румыны и др.) в местах компактного проживания имеют полное право на обретение их родными языками официального статуса региональных языков.

Разумеется, не следует отрекаться от своей общей истории с Австро-Венгрией, Польшей, Румынией, Словакией и Западной Украине. Вот только похвалиться столь большой и органичной интегрированностью ее лучших представителей в правительственные структуры названных стран она, к сожалению, не может.

Сейчас в Украине не принято признавать, что главной причиной голода 1933 г. был неурожай 1932 г. Этот факт не отрицают даже западные советологи. Достаточно полно и объективно, использовав огромный архивный материал, об этом писал американский историк Марк Б. Таугер. Отдельные главы его монографии опубликованы в еженедельнике «2000» от 14.12.2007 г., 21.12.2007 г., 28.12.2007 г. Этой теме посвящена обстоятельная статья данного автора. Чит.: Таугер М. Б. Урожай 1932 года и голод 1933 года / «Slawic Review». — 1991. — Т.5. — С. 13—42.

7.12.2007 г. В. А. Ющенко в качестве неотложного внес в Верховную Раду законопроект «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы (по поводу ответственности за публичное отрицание голодомора 1932—1933 гг.)». Известный украинский правозащитник и политолог В. Д. Малинкович справедливо назвал эту президентскую инициативу грубым нарушением прав человека.

Когда этим немыслимым для нормального человека награждением эсэсовца возмутился один из руководителей мемориала «Яд-Вашем» Йозеф Лапид, заметивший В. А. Ющенко, что на совести этого «героя» 4 тыс. расстрелянных евреев во Львове только летом 1941 г., тот не нашел ничего лучшего, как объявить этот факт порождением советской пропаганды. Й. Лапид ответил, что он подтвержден архивными документами, и если Украина пожелает ознакомиться с ними, мемориал готов их предоставить. Но в Украине никто такого желания так и не высказал.