Сергей Найда - Упрочение советской власти. Начало иностранной военной интервенции и гражданской войны. (Ноябрь 1917 г. — март 1919 г.)

Организации Одесского района и Таврической губернии были еще слабее связаны между собой, чем партийные организации Юго-Западного края. Они не имели своего центра и в лучшем случае лишь согласовывали свою работу. Это крайне усложняло борьбу как со всероссийскими силами контрреволюции на Украине, в Крыму и в Молдавии, так и с украинскими, татарскими и молдавскими буржуазными националистами, которые имели свои центры и нередко действовали сообща.

Объективные трудности борьбы за установление Советской власти усугублялись серьезными ошибками, допущенными руководителями большевистских организаций на Украине в национальном и крестьянском вопросах. Эти ошибки были следствием того, что некоторые руководящие работники, особенно в Киевской организации, не порвали окончательно с меньшевизмом. Так, Г. Пятаков — председатель Киевского комитета РСДРП(б) утверждал, что в России и тем более на Украине нет условий для победы социалистической революции. Он был сторонником создания обычной буржуазной парламентской республики с правительством, состоящим из представителей всех партий. Г. Пятаков считал, что крестьянство скорее способно стать оплотом реакции, чем революционной силой. Отсюда вытекала недооценка работы среди крестьян. Эту позицию частично разделяли и другие работники Киевской организации.

Группа видных работников Киевской организации и областного комитета РСДРП(б) Юго-Западного края недооценивала значение национального вопроса на Украине.

«Киевский комитет, — писала Е. Бош, — за весь период керенщины, не выяснил для себя роли и значения Центральной рады в революционном движении на Украине, и большинство членов комитета не имело четкого мнения в этом вопросе» [20] Бош Е. Год борьбы. Борьба за власть на Украине с апреля 1917 г. до немецкой оккупации. М. — Л., Госиздат, 1925, стр. 45. .

Известно, что сама Е. Бош до Октябрьской социалистической революции стояла по национальному вопросу на люксембургианских позициях.

Руководство Киевского комитета сочло возможным поддержать буржуазно-националистическую Центральную раду.

В Октябрьские дни Г. Пятаков пошел на открытое сотрудничество с Центральной радой. Он вошел в состав Малой рады (исполнительный орган Центральной рады), а затем и в руководимый Генеральным секретариатом Рады «краевой комитет по охране революции» и увлек за собой других членов Киевской организации — В. Затонского и И. Крейсберга. Большинство членов Киевского комитета видело в Центральной раде организацию, якобы представлявшую интересы украинской нации. Отсюда вытекала линия Киевского комитета на временное признание Центральной рады государственной властью на Украине и недопустимость вооруженной борьбы с ней.

Такая линия Киевского комитета дезориентировала членов большевистской организации Киева.

Часть членов Киевского комитета, отражая настроение подавляющего большинства коммунистов, считала недопустимым сотрудничество с Центральной радой и требовала решительной борьбы за власть Советов. Под давлением большинства партийной организации Киева, а также ввиду явно враждебной позиции, занятой Центральной радой по отношению к Октябрьскому вооруженному восстанию в Петрограде, Г. Пятаков, В. Затонский, И. Крейсберг вышли вскоре из состава Малой рады и националистического «краевого комитета по охране революции».

Ошибки в национальном и крестьянском вопросах в этот период допускали также руководители Харьковской, Екатеринославской, Одесской и других крупных большевистских организаций Украины. Некоторые руководители Донецко-Криворожского областного комитета считали, например, что национальный вопрос не имеет важного значения для Украины.

Член Екатеринославской организации С. И. Гопнер в этой связи писала:

«Мы, екатеринославцы, в особенности в первые недели революции (имеется в виду Февральская революция. — Ред.), ни разу не вспомнили, что мы работаем на Украине.

Екатеринослав был для нас крупнейшим городом юга России — и только. Уже позже, в июне — июле месяце, когда стали давать о себе знать украинские социал-демократы и эсеры, мы столкнулись с необходимостью считаться с этим вопросом. Но и тогда и даже позже, поближе к Октябрю, мы плохо ориентировались в этом вопросе и наделали массу ошибок» [21] «Летопись революции» № 2, 1927, стр. 28–29. .

Екатеринославский комитет партии по примеру Киевского комитета выступил за признание Центральной рады краевым правительством Украины. Часть работников Донецко-Криворожского областного комитета выступала за отделение Донбасса от остальной Украины, не понимая того, что отрыв промышленного центра Украины от сельскохозяйственных районов серьезно ослабил бы силы революции на юге страны.

Обнаруживался сепаратизм и в деятельности Одесской партийной организации, стремившейся уйти от участия в борьбе с украинской контрреволюцией путем объявления Одессы «вольным городом», не подвластным Центральной раде.

Все эти ошибки постепенно преодолевались большевистскими организациями Украины. Сама жизнь, опыт классовой борьбы помогали находить правильное решение многих сложных вопросов революции. В выработке правильной линии огромную помощь большевикам Украины оказал Центральный Комитет большевистской партии, руководимый В. И. Лениным.

Борьба за установление Советской власти в большей части районов Украины приняла характер ожесточенной гражданской войны и затянулась до января — февраля 1918 года.

В первые дни после Октябрьского переворота Советская власть на Украине установилась в Луганске, Горловке, Никитовке, в ноябре — в Юзовке (Сталино), Краматорске, Бахмуте (Артемовск) и в других городах и поселках Донецко-Криворожского бассейна, а также в ближайшем тылу Юго-Западного фронта.

В борьбе за Советскую власть на Украине важнейшую роль призван был сыграть пролетариат столицы Украины — Киева.

Как только стало известно о перевороте в Петрограде, в Киевский комитет большевиков и в Совет рабочих депутатов начали прибывать представители фабрик, заводов и революционных частей с требованием установить в городе власть Советов. Но Киевский комитет не занялся серьезной подготовкой восстания и упустил время.

Между тем представители штаба Киевского военного округа и Центральной рады разработали план совместных действий на случай вооруженного восстания в Киеве и вызвали с фронта юнкеров, казаков и украинские националистические полки.

27 октября (9 ноября) объединенное заседание Совета рабочих и Совета солдатских депутатов образовало Военно-революционный комитет. Однако ревком проявил крайнюю медлительность в мобилизации революционных сил. 28 октября (10 ноября) штаб округа по согласованию с Центральной радой окружил с помощью юнкеров помещение Совета и арестовал находившихся там членов ревкома. Другие отряды штаба начали громить помещения профсоюзов, типографию Совета рабочих депутатов и занимать наиболее важные пункты города.