Джонатан Израэль - Голландская республика. Ее подъем, величие и падение. 1477-1806. Т. I. 1477-1650

Это крупное восстание и глубокий политический кризис, поглотивший Габсбургские Нидерланды в 1477–1492 годах, очень похоже на более известный мятеж против власти Габсбургов в Исторических Нидерландах во времена правления Филиппа II {61} 61 Blockmans and Prevenier, Bourgondische Nederlanden, 255. (короля Испании — прим. ред.). Можно увидеть некоторые параллели: во время обоих восстаний габсбургские правители были заняты враждой с Францией и проводили широкомасштабную европейскую политику, и поэтому нанимали иностранные войска, использовали авторитарные методы правления в Нидерландах и, нагнетая фискальное давление, встречали большое сопротивление со стороны городов и части дворянства. В обоих случаях усиление налогообложения, предполагаемые нарушения привилегий, использование иностранных войск и бюрократическая централизация фигурировали в качестве основных причин восстаний. Кроме того, целью мятежей в обоих случаях было ограничение власти габсбургского правителя и принуждение его к признанию конституционных ограничений, имевших в виду увеличение роли Генеральных и провинциальных Штатов. В обоих случаях также присутствовало и стремление совсем избавиться от власти Габсбургов {62} 62 Koenigsberger, ’Fürst und Generalstaaten’, 574–6. .

Но были и значительные различия, которые объясняют то, почему Восстание 1477–1492 годов провалилось, а Восстание 1572–1590 годов было частично успешным, несмотря на усилившуюся власть Габсбургов. Можно выделить четыре основных различия. В пятнадцатом веке не было Реформации, и, скорее всего, именно этот фактор ужесточил позиции сторон и предотвратил компромисс во время борьбы 1570-х и 1580-х годов. Но кроме этого стоит отметить, что в первом Восстании не было согласованного политического руководства на стороне восставших, и ни во Фландрии, ни в Брабанте не было внутренней сплоченности, и города и четверти зачастую действовали наперекор друг другу. С другой стороны, с 1572 по 1576, а затем с 1584 года и далее Голландия, благодаря своему прошлому, смогла предложить и зачастую даже навязать намного более цельное руководство. В-третьих, в первом восстании магнаты всецело поддерживали Габсбургов. Даже в Гелдерланде титулованные сеньоры, или bannerheren [11] Bannerheer или baanderheer — рыцарь-баннерет (знаменосец), командовавший отрядом зависимых от него рядовых рыцарей, по отношению к которым он мог выступать в качестве сеньора; в Нидерландах в 16 в. этим словом стали обозначать наиболее знатных членов рыцарства (ridderschap), некоторые из которых носили титулы графа или барона; особое значение этот слой феодалов приобрел в Гелдерланде, где баннереты составляли отдельную коллегию в Провинциальных Штатах — прим. ред. , как они назывались, не поддержали вместе с городами и низшей знатью герцога Карла {63} 63 Heiningen, Batenburg, 33. . Напротив, в 1572 году часть высшей знати присоединилась к восстанию против габсбургского правителя. И, наконец, в первом восстании правитель, Максимилиан, сам активно участвовал в борьбе, будучи с самого начала настроен на ликвидацию привилегий и полномочий Генеральных Штатов и провинций, полученных ими в 1477 году {64} 64 Wellens, États Généraux, 286. . Во время второго восстания габсбургский правитель, правнук Максимилиана, Филипп II, находился в совершенно другом месте и периодически придавал более важное значение другим делам.

Необходимо выделить препятствия на пути к достижению политической координации в Штатах Фландрии и Брабанта, двух доминирующих южных провинций. Именно эти факторы прежде всего делали не просто сложным, а практически невозможным для провинций Южных Нидерландов развить конституционализм 1477 года. Фландрия, самая богатая и густонаселенная провинция Габсбургских Нидерландов, на самом деле представляла три отдельных образования: Гент, Брюгге и Ипр — главные города — имели свои прилегающие территории («четверти»), на которые они распространяли свою неоспоримую власть, и таким образом формировали обособленные политические и административные блоки {65} 65 Ibid, 298; De Schepper, 'Burgerlijke overheden’, 324. . Эти города доминировали в Штатах Фландрии и Брабанта. Несмотря на это, рост бургундского, а затем и габсбургского государства возродил власть дворянства и в чуть меньшей степени крупных монастырей, особенно в Брабанте, где дворянство и духовенство обладали достаточным влиянием в провинциальных Штатах, чтобы противостоять гегемонии четырех «главных» городов — Антверпену, Брюсселю, Лёвену и Хертогенбосу — в тех редких случаях, когда они объединялись {66} 66 Kokken, Steden en Staten, 12. . В результате Штаты Брабанта были неповоротливым органом, находящимся в почти перманентном тупике {67} 67 Verhofstad, Regering der Nederlanden, 73–5. . Так что партикуляризм, пронизывавший политическую, институциональную, экономическую и культурную жизнь южных Нидерландов, был более гражданским и локальным, чем провинциальным. Но несмотря на это, Великая Привилегия 1477 года, хоть и отвергнутая на практике, превратилась в политический миф и это глубоко влияло на рассуждения и стремления многих оппонентов габсбургской власти на протяжении всего шестнадцатого века, особенно на юге страны {68} 68 Koenigsberger, 'Fürst und Generalstaaten’, 561–3, 579. .

Только высшее дворянство могло стать той опорой, которая позволяла отвергать и местный, и провинциальный партикуляризм. Поэтому Максимилиан старательно обхаживал магнатов, как делали его бургундские предшественники {69} 69 Jansen, 'Bredase Nassaus', 34–6. . По-другому и быть не могло, ведь в пятнадцатом веке дворянство заполняло высшие государственные должности и посты штатгальтеров, а их родственники и зависимая низшая знать занимали большую часть судебных и административных постов в сельской месности, а также должность схаута ( schout , должность , условно соответствующая должности начальника полиции или шерифа — прим. ред.), в чьи обязанности входило поддержание порядка и контроль за соблюдением законов в городах. Кроме того, ведущие дворяне командовали армией правителя, а немало их родственников находилось в верхних эшелонах Церкви. В пятнадцатом веке не было иных способов построения государства, кроме сотрудничества с наиболее влиятельными и богатыми дворянами. И только в шестнадцатом веке, с развитием гуманизма, образовалось достаточное количество обученных в университетах чиновников, юристов и должностных лиц для наполнения административного аппарата исключительно из этого социального слоя. Особенно в период правления Карла V габсбургская администрация в Нидерландах стала более эффективной и организованной и постепенно научилась обходиться без сыновей и внуков тех, кто был основной опорой бургундцев и Максимилиана.