Дэвид Рол - Боги Авариса

Finkelstein & N. A. Silberman, 2001, р. 118.

Ibid, р. 79.

Р. Bienkowski, 1986, рр. 124–125: «Представляется крайне маловероятным, что какие-либо городские стены Иерихона могут быть датированы поздним бронзовым веком. Фактически заселенный район в этот период был ограничен участком вокруг Среднего Здания… Далее лишь 8 из 76 известных поселений периода LB во всем Ханаане были укреплены, и площадь всех, кроме одного, составляла более одного гектара. В подавляющем большинстве поселения не были укреплены. Отсюда следует, что крошечный Иерихон, не обнесенный городской стеной, прекрасно вписывается в картину Ханаана позднего бронзового века». См. также р. 156: «Свидетельством поселения позднего бронзового века в Ханаане являются три гробницы, первоначально использовавшиеся в среднем бронзовом веке, и маленький заселенный участок на кургане, датируемый ок. 1425–1275 гг. до н. э. Поселение не было укреплено, и вероятно, не распространялось за пределы участка Среднего Здания. Судя по всему, оно было заброшено в начале периода LB IIВ. Нет никаких археологических свидетельств существования укрепленных стен или их разрушения».

I. Finkelstein & N. A. Silberman, op. cit. [10], р. 77.

Ibid, р. 73.

М. Bietak, 1996, р. 35.

М. Bietak, 1979, р. 295.

Р. Bienkowski, op. cit. [12], р. 127.

А. Н. Gardiner, 1909, рр. 3 & 18.

М. Lichtheim, 1973, р. 149.

J. van Seters, 1966, рр. 103-20.

Ibid, р. 106.

Перевод основан на Lichtheim, op. cit. [19], рр. 149-63.

J. van Seters, op. cit. [20], p. 107.

H. E. Winlock, 1947, p. 101.

J. van Seters, op. cit. [20], pp. 108-09.

Ibid, p. 115.

I. Velikovsky, 1976, pp. 25–39.

К. M. Kenyon, op. cit. [1], p. 267.

К. S. В. Ryholt, 1997, рр. 40–50.

Ibid, р. 46.

Ibid, рр. 252-54.

Ibid, р. 53.

Ibid, р. 51.

Ibid, р. 57.

М. Bietak, 1991а, р. 25.

Этот перерыв появляется на главном кургане А, но не в районе F, заселение продолжается в домах египетского стиля, что указывает на присутствие египтян после того, как азиаты с кургана А покинули свое жилье в конце слоя G.

Manetho Fr. 42, цит. по Josephus: Contra Apionem, Book 1:14.

M. Bietak, 1996, p. 36.

Ibid, p. 40.

M. Bietak, op. cit. [8], p. 25.

Ibid, p. 39.

Manetho Fr. 42, цит. no Josephus: Contra Apionem, Book 1:14.

Здесь я следую новой конструкции фрагментов папируса по Райхольту, хотя и сохраняю нумерацию столбцов по Гардинеру, поскольку не убежден в необходимости внесения дополнительного столбца в начало Туринского Канона, как предлагает Райхольт. Не вижу причин, почему вклейка, извлеченная из столбца X, не может быть перенесена в верхнюю часть столбца I. В результате сохраняется нумерация столбцов по Гардинеру.

А. Н. Gardiner, 1959.

Published in G. Farina, 1938.

Райхольт предложил вставить дополнительный столбец между столбцами I и II, где он помещает вставку с «божественными» именами. Поскольку это не влияет на суть моих аргументов и с целью избежать путаницы в нумерации столбцов Туринского Канона, я сохранил первоначальную нумерацию Гардинера.

А. Н. Gardiner, op. cit. [1], р. 17: «Вплоть до фрагмента IX: 10 в списке царей положение фрагментов можно рассматривать как одно целое, или по крайней мере как нечто правдоподобное, но остаток столбца IX и весь столбец X следует рассматривать с крайним скептицизмом. Редкие следы на оборотной стороне совершенно хаотичны. В наших вкладках позиции Фарина и Ибшера сохранены, но лишь для того, чтобы избежать переноса неустановленных фрагментов в ряд мест, безусловно принадлежащих этому папирусу… Из-за слишком скудного материала мы не видим решения этой проблемы».

J. von Beckerath, 1964 and J. von Beckerath, 1984.

J. Malek, 1982, pp. 93-106.

K. S. B. Ryholt, 1997, pp. 24–25.

W. G. Waddell, 1971, pp. 73–99.

M. Lichtheim, 1976, pp. 12–15.

W. C Hayes, 1955.

F. L. Griffith, 1898.

B. J. Kemp in B. G. Trigger et. al, 1983, p. 155.

G. Posener, 1957, pp. 145-63.

J. van Seters, 1966, p. 90.

W. C Hayes, op. cit. [3], p. 99.

J. van Seters, op. cit. [7], p. 91.

Ibid

D. Lappin, 2002, pp. 71–84.

1317–1320 гг. до н. э. на основании более точных астрономических расчетов. Различие вызвано движением самого Сириуса из-за прецессии.

Даты, использованные здесь, принадлежат к «низкой» хронологии Краусса 1985 года. Для «высокой» хронологии Паркера читатель должен датировать окончание XII династии 1801 г. до н. э. и начало XVIII династии 1550 г. до н. э., что дает интервал в 251 год, куда следует поместить династии Второго Промежуточного периода. Датировки Краусса основаны на наблюдении гелиакального восхода Сириуса на Элефантине, в то время как Паркер размещает точки наблюдения в Мемфисе или Идж-Тави.

К. A. Kitchen, 1987, рр. 43–44.

D. Lappin, op. cit. [11], рр. 73–79.

Это текущая датировка НХ для Рамсеса II. Среди исследователей НХ идут дискуссии, можно ли перенести эту дату на несколько лет (возможно, до 25 лет) раньше. Поскольку работа еще продолжается, я сохранил текущую датировку 943 г. до н. э. для коронации Рамсеса, чтобы не усложнять аргументацию.

Bernard Newgrosh, в личном разговоре.

W. A Mitchell, 1989, рр. 7-26.

J. Leclant & J. Yoyotte, 1957, рр. 50–54.

Р. Montet, 1957, р. 199.

J. van Seters, op. cit. [7], p. 101.

Сведения от участника раскопок Мохаммеда эль-Максуда, полученные на семинаре в Египетском культурном центре в Лондоне (май 1989 г.).

М. Bietak, 1986, рр. 247-53.

W. G. Waddell, op. cit [1], р. 90, note 3.

Разумеется, синхронный перевод Марка Кольера и Билла Мэнли не записывался, так что я даю этот перевод по кн. J. В. Pritchard, 1969, р. 231.

М. Bietak, 1996, р. 65.

D. Rohl, 1995, рр. 252-63.

Quoting Vivian Davies in The Times (London), 28 July 2003.

L. Troy, 1979, p. 83.

H. Goedicke, in L H. Lesko (ed.), 1986, pp. 37–39.

С другой стороны, Vandersleyen (1971, p. 34) и Redford (1979, p. 274) датируют падение Авариса 18-м годом правления Ахмоса на основании тех же документальных свидетельств. Независимо от того, какая дата правильна, факт в том, что изгнание произошло на позднем этапе его царствования.