Райдо Витич - Мифы истории России. От восстания декабристов до сталинизма [СИ]

Явление прокламации приписали Чернышевскому, как и ее последствие — пожар. Литературного деятеля наказывают, производят гражданскую казнь. А до этого почти два года держат в Петропавловской крепости.

Все.

Царя за это называют кровопийцей, самодуром, тираном, в общем, редкой сволочью.

И ровно через два года после гражданской казни Чернышевского грянул ответ на эту несправедливую и через чур жесткую меру — покушение на царя.

Однако даже когда впервые в истории императорского дома Романовых на него нападает свой же подданный, стреляет в императора не для того, чтобы усесться на трон самому, как это бывало в любых династических биографиях, Александр ничего не делает. Он только удивляется, и подобно своему отцу не может понять, почему это происходит. "Ведь он же русский", — восклицает он об убийце.

Не только Александр не мог понять, что же хотели народовольцы. И не смог бы, потому что как ни называй — народоволец, ревнитель закона, член общества рыцарей Веема — суть одна: убийца, террорист. И без разницы за деньги или светлую идею убивают — суть что убивают. И нормальному человеку логику убийцы не постичь.

И не постигали. Бомбы рвались на улицах, казармах, в самом дворце, стреляли в чины, прогрессивных устроителей Александровских реформ. Стреляли даже женщины — Вера Засулич, кою даже не осудили за это преступление, до такой степени шокировано и обескуражено было общество. Стреляли в министров, губернаторов, в самого царя… со стойкостью и молчанием декабристов.

66 год, первый выстрел в императора, мирно гуляющего с племянником.

Зачем? Крепостные свободны, телесных наказаний, рекрутчины нет. Воля в делах и помыслах…

Может потому и стреляли?

67 год. Второй выстрел в царя, уже в Париже. Стрелял поляк, и его акцию хоть как-то можно было объяснить мстей. Но остальные акты — никак.

В 69 некто Нечаев организует тайное общество. Опять тайное — ох и любовь к ним в русской глубинке. Неистребима, право.

Организовывает, называет "народная расправа" — многообещающе. И… расстреливает члена этого общества, студента, отказавшегося подчиняться.

Просто корсиканские страсти, какие-то.

Нечаев бежит в Швейцарию, как гонимый политический деятель — пародия какая-то, право слово! Однако Швейцария отчего-то в эту версию не поверила и выдала господина замученного сатрапским режимом царя русского несчастного Нечаева России. Как уголовного преступника выдала. И Россия как уголовника приняла.

78 год. Вера Засулич в упор стреляет в градоначальника Трепова. Убивает.

Причины — "он жестоко обращался с подчиненными".

Заступилась, короче.

Суд растерян: женщина? Убийца? Ее отпускают.

Итог:

Тот же 78 год: раздаются выстрелы в Киеве, убит полковник, помощник прокурора, жандармский следователь. В Питере убит генерал Мезенцев — заколот среди белого дня, показательно.

79 год — убит князь Кропоткин. Совершено нападение на генерал — адъютанта, нового шефа полиции.

Опять покушение на царя. Но убит случайный прохожий.

Предпринимается две попытки крушения царского поезда. Одно удачно. Поезд сошел с рельс, погибли люди. Царь цел.

Смерть невинных — революционная необходимость? Что-то прикола в этом общественность не поняла, когда за действиями в Беслане и "Норд-Осте" наблюдала, и называла действие своим именем — трагедия, а захвативших и убивших людей — убийцами, преступниками.

И тогда так же было, а вот после, при Советах уже иначе повернули, и плакали горькими слезами Вани и Маши, утираясь красным галстуком над нелегкой, но такой героической судьбой борцов за счастье народное, так мужественно убивавших мирное население в гонке за свои идеалы…

При Александре до этих приколов ни ум царский, ни ум народный еще не дорос.

На улицах прокламаций, как сегодня рекламных проспектов, флаеров и растяжек.

И никто ничего не понимает, а Александр не предпринимает. Он в постоянном изумлении так и ходит: "что ж они меня травят словно зверя?" И запишет в свой дневник: "решил ничего не делать"…

А меж тем теракты продолжаются, даже нарастают. Террористы все более наглеют, чувствуя безнаказанность.

80 г — взрыв в Зимнем дворце. 11 убитых, 56 раненых. Царь цел. На улице прокламация: "к несчастью родины царь уцелел"…

А император тем временем по поводу взрывника: "Действовал под влиянием баб и литераторов".

И опять ничего не делает. А после 1 марта 81 уже не может — убит.

"В третьем часу пополудни император возвращался во дворец. Столица казалась необычайно притихшей. Чувствовалось какое-то скрытое напряжение. Царская карета следовала в окружении казаков, за ней — сани полицмейстера. Выехали на Екатерининский канал — и тут, словно кто-то выстрелил из пушки. Карету тряхнуло и окутало дымом. Александр велел остановиться. Выбравшись наружу, он увидел двух окровавленных казаков и кричащего от боли мальчика, случайно пробегавшего мимо. Поодаль молодой человек с длинными волосами (Николай Рысаков) отбивался от наседавшей толпы: "Не трогай меня, не бей меня, несчастный, заблужденный народ!" Александр подошел к нему и спросил: "Что ты сделал, сумасшедший?" Подбежал полицмейстер: "Ваше величество, не ранены?" — "Слава Богу, нет", — сказал царь. "Что? Слава Богу? — вдруг с вызовом переспросил Рысаков. — Смотрите, не ошиблись ли?" Никто не понял скрытый смысл его слов.

Александр склонился над затихшим мальчиком, перекрестил его и пошел к своему экипажу. Вдруг — опять, словно выстрел из пушки, густое облако дыма. Когда дым рассеялся, оставшиеся невредимыми увидели человек двадцать тяжелораненых, царя, прислонившегося к решетке канала, в разорванной шинели и без ног, а напротив него — в таком же состоянии — его убийцу Гриневицкого. "Во дворец… Там — умереть…", — еле слышно сказал Александр II. Через час с большим он скончался в своем кабинете в Зимнем дворце"

Есть во всем этом логика?

Да, особая историческая логика, не видная с первого взгляда.

Ее и сочтет в свое время Коба.

Он был очень неглупым человеком, что не могут опровергнуть ни друзья его, ни враги. Как не могут не понимать, что он знал всю историю государства российского последнего столетия, и не мог не сделать выводы.

Я не случайно привел примеры жизни некоторых императоров и их действия, ответную реакцию на них, итоговую молву. Закон аналогии прекрасно прослеживается и в этом.

Николай — тиран, диктатор, злодей — потому что давил зерна бунта в зачатке, не ожидая развития, плачевных последствий. Наложил цензуру, следил за любым дуновением вольнодумного ветерка над Родиной. Держал границы на замке, как в прямом так и переносном смысле. И при нем был порядок. И при нем люди не боялись ходить по улицам.