А Иванов - Вооруженные силы Японии. История и современность

Правящим кругам Японии, разумеется, хорошо известно, что оснований для утверждений об угрозе военного нападения со стороны СССР в действительности не существует. Поэтому в Токио пытаются доказать, что «советскую угрозу» следует рассматривать не с точки зрения непосредственной возможности враждебных действий со стороны СССР, а в глобальном плане, с позиций изменения в соотношении сил между социализмом и капитализмом [966] Япония. Ежегодник. М., 1972–1983, 1982, с. 65. . Курс на расширение нацеленных против Советского Союза военных приготовлений, участие в политических и военно-стратегических акциях западных государств оправдываются тем, что СССР представляет собой «угрозу Японии как части западного лагеря». С этой целью широко используются также измышления американской администрации о некоем «нарушении» Советским Союзом «стратегического баланса».

Исходя из такой позиции, Япония присоединилась в начале 1980 г. к «санкциям» в отношении СССР в связи с событиями в Афганистане [967] «Проблемы Дальнего Востока», 1984, № 2, с. 16; «Асахи симбун», 23.02.1982. . В декабре 1981 г. Япония «возложила ответственность» за введение польским правительством военного положения в своей стране на СССР и объявила о введении новых «санкций» против него [968] «Нихон кэйдзай симбун», 30.01.1982; «Гундзи кэнкю», 20.01.1982. . Министр иностранных дел И. Сакураути заявил, что «в подходе к польской проблеме для Японии важно сделать все, что в ее силах, для поддержания единства западных стран и действовать в согласии с ними» [969] «Гундзи кэнкю», 15.01.1982. .

Крупнейшей акцией Японии, проведенной совместно со странами НАТО против СССР, явилась поддержка решения Североатлантического блока о размещении американских ракет средней дальности в ряде стран Западной Европы. Эта акция с учетом растущих военных приготовлений Соединенных Штатов и самой Японии вблизи советских восточных границ имела целью создать условия для нарушения баланса сил на Дальнем Востоке в ущерб СССР. От поддержки решения НАТО Токио не отказался даже после того, как Советский Союз обязался в случае отказа от размещения американских ракет сократить свои ракеты средней дальности в европейской части страны до уровня, равного числу ракет у Англии и Франции, и ликвидировать все сокращаемые ракеты, выбив всякую почву из-под распространявшихся в Японии и странах НАТО утверждений, будто СССР на самом деле намеревается сохранить подлежащие сокращенно ракеты «СС-20», просто перебазировав их из Европы на восток [970] «Правда», 27.08.1983. .

В условиях, когда в Японии распространялись измышления об «угрозе с Севера», было бы логично, чтобы японское правительство поддержало советское предложение обсудить совместно с другими заинтересованными странами или на двусторонней основе вопрос о разработке и введении на Дальнем Востоке мер доверия. Однако Япония не проявила интереса к предложению Советского Союза. Не откликнулась она и на предложение СССР заключить двустороннее соглашение о гарантиях, в котором в соответствующей договорно-правовой форме Советский Союз взял бы на себя обязательство не применять ядерное оружие против Японии в обмен на подтверждение последней обязательства строго и последовательно соблюдать безъядерный статус — не производить, не приобретать ядерное оружие и не допускать его завоза на японскую территорию, а также в воздушное и морское пространство страны [971] «Правда», 23.09 1984. .

Внешнеполитические акции и военная политика Японии начала 80-х годов дали основание американскому министру обороны К. Уайнбергеру, докладывая конгрессу о военных планах США на 1984 г., заявить, что Япония отныне займет такое же место в глобальных планах войны против Советского Союза, какое занимают страны НАТО [972] «Красная звезда», 03.10.1983. . Ясно, что к задачам «самообороны» Японии эти планы не имеют никакого отношения.

Итак, в связи с тем, что по вине США и реакционных сил Японии в оккупационный период не были ликвидированы полностью экономические, социально-политические и идейные основы такого явления, как японский милитаризм, в стране были сохранены условия для постепенного возрождения в правящих кругах тех военно-политических идей, претворение в жизнь которых не раз приводило японский народ и участию в несправедливых, агрессивных, захватнических войнах. За 40 послевоенных лет эти идеи приняли достаточно четкие очертания новой военной доктрины японского государства. В основу политического содержания современной доктрины положены антикоммунизм и антисоветизм, стремление не допустить развития революционных процессов в Японии и странах Азиатско-Тихоокеанского региона.

По мере наращивания военно-экономического потенциала, расширения экспансии японского капитала росли и продолжают расти внешнеполитические амбиции японского государства, масштабы его участия в глобальной агрессивной политике империализма. В своей политике подготовки к новой войне Япония ищет союза с наиболее реакционными силами в мире; главным ее союзником в современных условиях являются Соединенные Штаты Америки. Как и в прежние годы, свое расширяющееся участие в военно-политических блоках Япония использует для усиления в первую очередь собственного экономического, политического и военного влияния в странах Восточной и Юго-Восточной Азии.

На рубеже 70 — 80-х годов в Японии всесторонне рассматривался вопрос о месте вооруженной силы в системе обеспечения национальной безопасности. Институт комплексных исследований «Номура» опубликовал доклад «Стратегия к XXI в. Как преодолеть кризисы», в котором были намечены «национальные цели» до конца XX в. В нем, в частности, говорится: «В узком смысле национальная безопасность означает оборонные усилия с использованием вооруженных сил в качестве главного средства. А в широком смысле — это усилия государства, охватывающие внешние отношения, экономику, военное дело и другие сферы деятельности, направленные на обеспечение национальной безопасности от всевозможных угроз извне» [973] Нидзю иссэйки-э-но сэнряку. Кики-о до норикоэрука (Стратегия к XXI в. Как преодолеть кризисы). Токио, 1978, с. 258. . Авторы доклада делают вывод, что «в современном сложном и нестабильном мире» национальная безопасность может быть эффективно обеспечена только на основе «широкого комплексного подхода».

Специально созданная в апреле 1979 г. правительственная комиссия во главе с директором Института по изучению проблем мира и безопасности М. Иноки представила в начале июля 1980 г. доклад о комплексном обеспечении национальной безопасности, в котором не только одобрялась идея «широкого комплексного подхода», но и предлагались конкретные меры, которые в неотложном порядке следует осуществить правительству [974] «Asian Security», 1980, с. 195; 347, 08.07.1980. .