Дмитрий Леонов - История 658 зенитного ракетного полка особого назначения

Операторы наведения станции Б-200 производили захват своих целей по очереди в установленной последовательности захвата: начиная от ближних целей и кончая дальними. Все 19 целей были захвачены в течение 2,5-3 минут, причем каждый оператор затратил на захват своих 5-ти целей в среднем 50 секунд. Пуски производились залпами из 4-х ракет по одной ракете с каждой группы. Ракеты каждой группы запускались последовательно от дальних столов стартовой позиции к ближним с интервалом 5÷7 сек.

Пуск 18 ракет был произведен за 20-28 секунд. Последний 19-й выстрел был произведен с затяжкой на 25 сек из-за производившейся в это время проверки автосопровождения цели.

Старт всех ракет и движение их на участке автономного управления прошли нормально. Из 19 ракет три не наводились на цель: две - вследствие неисправностей в аппаратуре станции Б-200 и одна из-за прекращения работы ответчика.

Из 16 наводившихся на цели ракет - 11 ракет наводились устойчиво и 5 - с колебаниями в вертикальной плоскости. В наклонной плоскости управления все 16 ракет наводились устойчиво.

Из общего числа наводившихся на цель ракет радиовзрыватели сработали в 11 случаях.

В результате подрыва около целей 11 ракет пробоины от элементов боевого заряда были обнаружены в 17 мишенях. Это показывает, что при стрельбе по групповой цели возможно нанесение ущерба одной ракетой нескольким целям.

В данных испытаниях из 20 ракет задание выполнили 15. 3 ракеты не выполнили задания. вследствие неисправностей на станции Б-200, 1 ракета - из-за неисправности бортовой аппаратуры и 1 ракета - вследствие влияния облака разрыва. Таким образом, эксплуатационная надежность всего комплекса при данных испытаниях составила 75%.

6. ЛЕТНЫЕ ИСПЫТАНИЯ РАКЕТЫ 205 ПОСЛЕ ОТРАБОТКИ ЕЮ РЕСУРСА РАБОТЫ.

Перед пусками аппаратура ракет работала в повторно-кратковременном режиме (15 минут работы, 30 минут - перерыв) 24 часа на ракете пуска 344 и 26 часов на ракете пуска 345. Аппаратура ракет как в ходе комплексной проверки после отработки ресурса, так и в процессе пуска работала нормально. Таким образом, ракеты после отработки ими ресурса работы испытания выдержали.

7. ИСПЫТАНИЯ ПО ОЦЕНКЕ МЕШАЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ ОБЛАКА ПОДОРВАВЩЕЙСЯ РАКЕТЫ

Оценка области мешающего действия разрывов ракет

Целью этих испытаний была проверка величины области мешающего действия облака разорвавшейся ракеты. Было установлено, что область мешающего действия разрыва ракеты распространяется на область пространства около 700м от точки подрыва ракеты.

Проверка влияния разрыва ракеты на автоматическое сопровождение движущейся цели. Целью испытаний являлось сравнение степени воздействия облака разрыва на подвижную и на неподвижную цели. Пуски подтвердили предположение о том, что влияние облака разрыва на автосопровождение движущейся цели значительно меньше, чем при сопровождении неподвижной цели (парашютной мишени).

8. ЛЕТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РАКЕТЫ 205

В ходе Государственных испытаний зависимость скорости от времени для ракеты В-300 варианта 205 была несколько уточнена в связи с переходом на более ранний сброс фермы газовых рулей (5-я секунда полета вместо ранее принятой 9-й секунды).

9. РАЗБРОС ФЕРМ ГАЗОВЫХ РУЛЕЙ РАКЕТЫ 205.

На ракетах, проводивших Государственные испытания, сброс фермы газовых рулей был установлен на 5-й секунде полета вместо 9-й секунды, как это было установлено раньше. Это изменение было сделано с целью уменьшить разброс точек падения ферм, а также обеспечить более ранний переход на радиоуправление по курсу и тангажу, что позволило приблизить нижнюю границу зоны обстрела. Личный состав и оборудование, находящиеся около бункера и на линии столов, с которой ведется стрельба, могут быть поражены падающими фермами стартующих ракет, в то время как раньше (при сбросе на 9-й секунде) этой опасности подвергалась вея огневая позиция.

Таким образом, перенесение момента сброса с 9-й на 5-ю секунду полета значительно уменьшило опасность поражения личного состава и материальной части огневой позиции падающими фермами стартующих ракет. Однако полностью эта опасность не устранена.

10. ЭФФЕКТИВНОСТЪ ПОРАЖЕНИЯ САМОЛЕТОВ КОМПЛЕКСОМ Б-200, В-300.

Эффективность поражения самолетов комплексом Б-200, В-300, определяется точностью наведения ракет на цели, поражающим действием боевой части ракеты и эксплуатационной надежностью средств комплекса.

Комплекс Б-200, В-300 рассчитан для поражения бомбардировщиков, летящих со скоростью до 1000 км/час на высотах от 3 до 25 км и со скоростью до 1250 км/час на высотах от 10 до 20 км.

Вероятность поражения винтомоторного самолета на активном участке полета ракеты лежит в пределах 90-82%, а для реактивного самолета - в пределах 96-92%.

Данные, полученные при оценке вероятности поражения на активном участке, могут быть использованы для курсов движения цели от 0 до 45° относительно биссектрисы сектора обзора и распространены на меньшие дальности 14-15км, ниже которых начинают существенно сказываться возмущения, имеющие место при выводе ракеты на траекторию требуемого движения, вследствие чего эффективность поражения может снижаться.

Вероятность поражения цели на высоте 20км меняется в зависимости от дальности точки встречи и составляет 48÷68% для неблагоприятного случая и 60÷78% для благоприятного случая сложения динамической и систематической инструментальной ошибок. [4]

Кроме этого, исследовались и другие вопросы: [6]

- оценка эксплуатационной надёжности станции Б-200;

- оценка эксплуатационной надёжности ракеты В-300;

- проведены транспортные испытания ракеты;

- проведена проверка ресурса работы бортовой аппаратуры ракеты;

- проведены испытания ракет на хранение;

- проверены эксплуатационные характеристики контрольно-пускового электрооборудования;

- проверены эксплуатационные характеристики наземного заправочного и стартового оборудования;

- дана оценка технической документации на аппаратуру комплекса;

- дана оценка помехоустойчивости комплекса;

- были исследованы вопросы боевого использования комплекса - зоны обзора и обстрела, порядок стрельбы, скорострельность одной группы и комплекса;

- проверена обеспеченность комплекса аппаратурой для управления огнём и её размещение;

- определены состав, размещение и условия работы боевого расчёта комплекса;

- исследованы вопросы снабжения комплекса ракетами, для чего на полигоне был воспроизведён поверочный зал технической базы.

По результатам Государственных испытаний было составлено два отчёта - КБ-1 и военных. По цвету обложки отчёт КБ-1 назвали "синим", а отчёт военных - "чёрным". Содержательная часть отчётов практически идентична, но выводы сильно отличаются. Каждый раздел отчёта КБ-1 оканчивался выводами, в которых перечислялись необходимые доработки с указанием конкретных исполнителей и сроков. Общие выводы отчёта КБ-1 лаконичны и представляют скорее план усовершенствований комплекса: [5]