Нельсон Дибвойз - Политическая история Парфии

Следующий монарх, Приапатий, правил в течение 15 лет [77] Iustin. XLI. 5.9; до 176 г. до н. э., Wroth . Parthia. P. XX; до 181 г. до н. э. ( Rawlinson . Sixth Mon. P. 59; Sykes . History of Persia. Vol. I. P. 321). По–видимому, имя Приапатий тождественно имени Фриапит, которое носил предок Аршака: ср. с. 34, примеч. 41. , и это единственный факт, который известен по нашим источникам. Он оставил двух сыновей, Митридата и Фраата. Так как последний был старше [78] Iustin. XLI. 5. 9. , то, согласно парфянскому обычаю, он унаследовал трон после смерти своего отца [79] Rawlinson . Sixth Mon. P. 85. .

Рис. 7. Монета с изображением Митридата I - основателя парфянского могущества

Рис. 8. Греко-бактрийская монета с изображением Евкратида I Великого, современника и противника Митридата I

В скором времени Фраат повернул свое оружие против народов, которые обитали в горах Эльбурс к югу от Каспийского моря. В частности, он депортировал мардов [80] Информацию об этом народе см.: Arrian. Anabasis III. 24; Strabo XI. 8. 1 и XI. 13.6. и переселил их в Харакс около Каспийских Ворот [81] Isid. Char. Mans. Parth . 7. «Харакс» в переводе с греческого означает «ограждение». . Вскоре после этой победы Фраат умер и оставил трон своему брату Митридату, к которому испытывал особые чувства, хотя, по-видимому, у него было несколько совершеннолетних сыновей [82] Iustin. XLI. 5. 9–10. . Если следовать традиционной датировке, Митридат взошел на трон около 171 г. до н. э. [83] Wroth . Parthia. P. XX. С его приходом к власти начинается один из величайших периодов в парфянской истории [84] Breccia E. Mitridate I il Grande, di Partia // Klio. Bd. V. 1905. P. 39–54. .

Около 175 г. до н. э. узурпатор Евкратид вступил в борьбу за власть над Бактрией с Деметрием, который был больше заинтересован в своих завоеваниях в Пенджабе [85] Ср.: Apollodorus. Parthica (?) (= Strabo XV. 1. 3; см. также: XI. 9. 2). . Возможно, в то же самое время Митридат вторгся в Тапурию и Траксиану, воспользовавшись тем, что Бактрия ослабела в результате продолжительной междоусобной войны [86] Нет никаких свидетельств, чтобы надежно датировать эту кампанию. Информацию об этих областях ср. со Страбоном (Strabo XI. 11.2), Аспион и Турива которого отождествлены с указанными территориями Тарном ( Tarn . Sel. — Parth. Studies. P. 122–126). Тарн считает, что данная кампания имела место после 163 г. до н. э.; но его аргументы в пользу того, что Парфия служила преградой даже для пересылки монетных шаблонов (см.: CAH. Vol. IX. P. 576, n. 1), не кажутся убедительными. Ср.: Rostovtzeff // CAH. Vol. VII. P. 174. . Предположение, что Митридат расширил свою власть на юг и восток до Сеистана, части Арии, а также Гедросии, основывается только на отождествлении реки Гидаспа у Орозия с современной Порали [87] Об этом вопросе см. с. 68–69. Есть другие возможные варианты, кроме реки Порали. Тарн принимает южные и восточные завоевания, но не без сомнений (CAH. Vol. IX. Р. 579). Слон на монетах Митридата не является доказательством завоеваний в Индии; ср. с монетами Фраата II, Артабана «II» (моего Артабана III) и Митридата III у Рота (Wroth. Parthia. P. 262, а также: Abbott G. H . The Elephant on Coins. Sydney, 1919. P. 6). Очевидно, парфяне мало использовали это животное: единственные упоминания о них в литературе находим у Тацита (Tac. Ann . XV. 15) и Диона Кассия (Dio Cass. LXII. 21.4). Это было специфической особенностью парфян, в отличие от которых Селевкиды и Сасаниды уделяли большое внимание слонам. .

Стремительный уход Антиоха IV Епифана из Палестины в глубь восточной части своей империи, скорее всего, свидетельствует о наступлении парфян [88] Ср.: Tac. Hist . V. 8. . Правда, вопрос с Палестиной не был урегулирован - вполне обычная ситуация для этого региона - но в глазах селевкидского правителя такое событие, как вторжение Митридата в восточные земли, выглядело на тот момент гораздо более важным. В 165 г. до н. э. Антиох пересек Евфрат [89] Iosephus. Ant . XII. 295–297; ср.: IV Maccabees 18: 5; Kolbe W . Beiträge zur syrischen und jüdischen Geschichte // Beiträge zur Wissenschaft vom Alten Testament. Bd. XXXV. Stuttgart, 1926. S. 106, 155–159. и двинулся в Армению, где захватил в плен царя Артаксия и принудил его признать свою верховную власть [90] Appian. Syr . 45; 66; Diod. Sic. XXXI. 17a (Ed. Dindorf, 1868). . Очевидно, оттуда Антиох вернулся на главную дорогу через Иранское плато, проходящую через Экбатану, и атаковал Персеполь, откуда его изгнал разгневанный народ [91] II Maccabees 9: 1–2. . Возможно, он также вторгся и в Элимаиду [92] Iosephus. Ant . XII. 354 f.; ср.: Cumont F . Nouvelles inscriptions grecques de Suse // CR. 1932. P. 284 f. — надпись о здравии неких Антиоха и Лаодики, которую Кюмон относит к Антиоху Епифану на основании палеографических данных. . В конце концов Антиох потерпел поражение и был вынужден отступить, а на обратном пути умер в Габах (Исфахане) [93] Polyb. XXXI. 9. .

Вторжение Митридата в Элимаиду, вероятно, встревожило царя Мидии Тимарха, поскольку было очевидно, что он должен стать следующей жертвой парфянской экспансии. Тимарх правил Мидией уже в 161 г. до н. э. [94] PW, статья «Timarchos». Nr. 5; CAH. Vol. VIII. P. 518–520. , и нам известно, что вторжение Митридата в Мидию совпало по времени с убийством Евкратида из Бактрии собственным сыном [95] Iustin. XLI. 6. 6. , которое произошло около 155 г. до н. э. Следовательно, в течение какого-то времени между 161 и 155 г. до н. э. Митридат с переменным успехом вел длительную войну с Мидией. Наконец, одержав победу, он назначил человека по имени Бакасис править на новой территории [96] Iustin. XLI. 6. 7. Это противоречило обычной парфянской системе вассальных царств. .

Покорение Мидии открыло для парфянской экспансии ворота в плодородную Месопотамию [97] Парфянское вторжение упоминается в: Orac. Sibyl. III. 303–313. Р. Чарльз датировал эту часть 3–й книги на других основаниях временем около 140 г. до н. э. ( Charles R. H . The Apocrypha and Pseudepigraphaofthe Old Testament. Oxford, 1913. II. P. 384, строки 295–488). . Сохранившаяся в поврежденном виде табличка с клинописным текстом, перевод которого не вызывает особых трудностей, дает нам современное тем событиям сообщение о продвижении Митридата. Когда новость о его приближении достигла селевкидского правителя Деметрия Никатора, находящегося тогда в Вавилонии, возможно, в Селевкии-на-Тигре, он быстро собрал всех мужчин, которых смог найти [98] О том, что это был Деметрий, а не Митридат, свидетельствует тот факт, что он собирал людей «без разбору». Парфянский же правитель уже имел армию, с которой он только что вторгся в страну. , и отправился в Мидию навстречу врагу [99] Данная запись о походе записана на табличке SH 108 из Британского музея, описана Куглером ( Kugler Sternkunde und Sterndienst in Babel. Bd. II. S. 442) и частично опубликована в его книге: Von Moses bis Paulus. Münster, 1922. S. 338 ff. Олмстэд восстанавливает строки 2–9 следующим образом: «…Людей без разбору [собрал Деметрий]; [он отправился] к городам Мидии… В начале того месяца на 22 день su–bu (?)… rab uqu (военачальник) вступил на землю Аккада. [Против него,] Аршака, царь в Селевкию [двинулся. Город…] страны Ашшура, который перед лицом царя Аршака [преклонился]… [В Селевкию] царский город он вошел; в месяц, на 28–й день [он сел на троне]. Год 171–й, Аршак царь, на 30 день месяца Duᵓuzu…». За этим пассажем следовали астрономические данные. Несмотря на некоторую определенность, восстановления текста намного более вероятны, чем могут показаться непосвященным, так как являются общими формулами современных им документов. Тарн следует совершенно иной интерпретации, принадлежащей Куглеру (CAH. Vol. IX. 579 f.). Теперь см.: Olmstead A. T . Cuneiform Texts and Hellenistic Chronology // CPh. Vol. XXXII. 1937. P. 12 f. . Очевидно, парфянский царь сумел перехитрить его и продолжил свое наступление. Между тем Деметрий отдал приказ собрать дополнительные войска, и один из его полководцев вместе с подкреплением вступил в Месопотамию, придя, вероятно, из Сирии. Митридат повернул на юг, к Селевкии, и разбил его. В Селевкии парфянский монарх принял делегацию, которая явилась с предложением о дружбе от какого-то города в стране Ашшура (Ассирии) [100] Моисей Хоренский (Moses Chor. I. 7 и II. 4. 1) делает Ассирию подвластной Митридату. , где, вероятно, уже были хорошо осведомлены о разгроме полководца Деметрия. Митридат вошел в царский город Селевкию в конце июня или в начале июля; он был провозглашен царем 8 июля 141 г. до н. э. или несколько ранее этой даты. До 14 октября того же года верховная власть Митридата была признана дальше на юге - в Уруке [101] Табличка с двойной датой у О. Шредера ( Schroeder O . Kontrakte der Scleukidcnzeit aus Warka // Vorderasiatische Schritfdcnkmälcr. Bd. XV. Leipzig, 1916. Nr. 37) свидетельствует только о том, что Урук тогда признал Митридата царем. Тарн (CAH. Vol. IX. Р. 576 f.), оперируя формулой rēš šarrūti, «год вступления на престол», помещает захват Вавилона до 1 дня месяца Нисана 141 г. до и. э., но Селевкиды никогда не использовали формулу «годы вступления на престол», и, таким образом, документы должны были получить двойную дату только тогда, когда была признана власть Митридата. . Естественно, что жители Суз и окружающей области не чувствовали себя в безопасности, как это демонстрирует надпись от 171 г. селевкидской эры (141 г. до н. э.) о здравии царя и царицы, чьи имена предусмотрительно пропущены [102] Cumont. Nouvelles inscriptions grecques de Suse. P. 278 f. . По всей логике, Сузы были следующим пунктом на пути продвижения великого царя парфян.