Юрий Богданов - Министр сталинских строек [10 лет во главе МВД]

Я искренне хотел искупить свою вину и решил поехать работать на трудный участок. Имея некоторый опыт в строительстве гидростанций, я обращался в ЦК КПСС, в Министерство строительства электростанций с просьбой послать меня на любую работу на строительство Братской ГЭС. По моей просьбе в ноябре 1959 года Кировский обком и горком отпустили меня и сняли с учета в Братский горком КПСС. Я собрался выехать на работу в Братск.

Но и здесь партийные функционеры нашли промашку:

Теперь мне предъявлено обвинение и за этот поступок, что якобы согласия Минстройэлектростанций на мое использование на строительстве Братской ГЭС не было. Но это не верно, согласие было дано. Я уже конкретно говорил о работе с начальником строительства т. Каймушиным. Разве я стал бы сниматься с партучета в Братск, если знал, что меня там не возьмут на работу? Договоренность о работе была. Зачем же теперь все это представлено в другом свете? Почему я не могу работать на строительстве Братской ГЭС, где нужны люди и где я мог бы быть полезным? Ведь я ехал туда не на номенклатурную должность, никакой выгоды не преследовал, хотел работать на трудном участке.

В басне Крылова И.С. по такому поводу «товарищ» Волк сказал достаточно четко: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать…» Другого тут не придумаешь. В нашей стране партийный пенсионер-инвалид был далеко не свободен в своих действиях.

Последнее обвинение касалось «большой квартиры в Москве». Но в июне 1959 года Круглов С.Н. сдал значительную часть жилплощади Райсовету, оставив своей семье, состоявшей из супругов и двух взрослых разнополых детей, всего лишь две комнаты. «Но об этом в докладе на заседании КПК не было сказано».

В заключение своего Заявления Круглов С.Н. высказал такое обращение к секретарям ЦК:

Дорогие товарищи!

Простите, что получилось длинное письмо. Речь идет о моей жизни. Убедительно прошу ЦК КПСС дать указание пересмотреть мое дело, оставить меня в партии. Я искуплю свою вину на низовой работе в любом районе нашей Родины, постараюсь оправдать звание члена партии, в которой провел всю жизнь. У меня взрослые дети, комсомольцы, преданные Родине. Как они будут смотреть на отца? Спасите меня от гибели и позора.

Я обращался с такой просьбой к тов. Н.С. Хрущеву.

Решил изложить свою просьбу и Вам — секретарям ЦК КПСС. Я верю в мудрость Ленинского ЦК КПСС и живу надеждой, что ЦК партии найдет возможным оставить меня в рядах КПСС и даст мне возможность на низовой работе, в труде искупить свою вину и быть участником строительства коммунизма в нашей стране.

С глубоким уважением к Вам

С. Круглов, 19 января 1960 года [26].

Ясно, что никакого ответа от «мудрых» секретарей ЦК на свое письмо-заявление бывший коммунист Круглов С.Н. не получил.

В последующем в официальном коммюнике о работе Комитета партийного контроля при ЦК КПСС в 1953–1961 годах, в частности, было сказано: «За отчетный период Комитет партийного контроля рассмотрел 387 персональных дел коммунистов, виновных в грубом нарушении социалистической законности, и 347 человек исключил из КПСС. Среди исключенных из партии 10 министров внутренних дел и госбезопасности (союзных и республиканских) и их заместителей, 77 ответственных работников центрального, а также областных, краевых и республиканских аппаратов НКВД-МГБ, 72 начальника городских и районных отделов госбезопасности и оперативных работников этих отделов и др. По поручению ЦК КПСС (вот откуда поступали все указания, обязательные к исполнению. — Ю. Б. ) Комитет рассмотрел дела и исключил из партии бывших руководящих работников НКВД-МВД Круглова С.Н., Неймана Н.И. и Федотова П.В.» При этом персонально отмечалось: «Круглов, будучи долгое время заместителем Берия, проявил себя как лично преданный Берия человек, грубо нарушал социалистическую законность». В отношении других наказанных в партийном отношении руководителей было написано, что они «в карьеристских целях грубо нарушали социалистическую законность, фальсифицировали дела на партийных и советских работников и тем самым совершили тягчайшие антипартийные поступки, несовместимые с пребыванием в рядах КПСС». При этом КПК следующим образом представили свою работу: «По всем таким делам проводилась тщательная проверка, учитывался характер и последствия совершенных нарушений, а также обстановка, при которой были допущены беззакония». Насколько объективна такая самооценка, мы можем судить хотя бы на примере разбора персонального партийного дела Круглова С.Н. О том, насколько это «партийное чистилище» не было объективно, говорит и такое признание, что «Комитет счел возможным восстановить 40 человек в партии с объявлением строгих взысканий» [57]. Фамилии тех, кто был возвращен в ряды КПСС, «скромно» умолчали, но мне известно, что в 1960 году в их числе были председатель Совета по делам Русской православной церкви при Совете Министров СССР Карпов Г.Г. и бывший заместитель министра внутренних дел РСФСР Богданов Н.К. Однако вопрос о восстановлении в партии Круглова С.Н. так и не был решен положительно. Такова была в ту пору «социалистическая законность».

Итак, к началу 1960 года Сергей Никифорович Круглов пришел с весьма неутешительными для себя результатами: в возрасте 53 лет получил вторую группу инвалидности без права работы по состоянию здоровья и по этой причине был уволен с работы в Кировском совнархозе; оказался волюнтаристским образом лишенным пенсии от МВД, вместо которой, как инвалид, стал получать минимальную гражданскую пенсию; получил отказ на медицинское обслуживание в Четвертом Главном управлении Минздрава; остался с семьей в «уменьшенной» квартире из двух комнат; единолично был обвинен во всех грехах, совершенных при депортации народов с Северного Кавказа, при организации особой «партийной тюрьмы» и при текущей работе Министерства внутренних дел. Но самое главное, был исключен из членов Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), на благо служения которой отдал все свои силы и здоровье.

Зато «наш Никита Сергеевич», разгромив всех своих ближайших соратников, продолжал оставаться во главе партии и государства, а потому оказался «вне подозрений» относительно своего неприглядного прошлого. Этому в значительной мере помогло и то обстоятельство, что поставленный им председателем Комитета государственной безопасности (КГБ) «свой человек» Серов И.А. провел «расчистку» архивов, уничтожив огромное количество важнейших документов, касавшихся вопросов репрессий и персональных «досье» на многих руководителей, включая Хрущева Н.С. [76].

Начало периода единоличного правления Никиты Сергеевича часто называют совсем не подходящим для этого ласковым словом «оттепель». Действительно, по сравнению с суровым сталинским временем произошли определенные изменения в общественной жизни страны. Однако, на мой взгляд, для обозначения допущенной властями весьма сомнительной «демократизации» более уместно употреблять термин «послабление», поскольку как раз в это время происходили «закручивание гаек», подавление массовых выступлений трудящихся и борьба со всяким инакомыслием. Хрущев оказался последовательным «учеником» Сталина, ибо ничего другого, кроме этой «школы», не знал. Но если Сталин проводил крупномасштабные мероприятия с далеко идущими задумками, во многих из которых мы до сих пор не сумели разобраться, то Хрущев гнал свои «реформы», совершенно не сообразуясь с действительностью.