Курт Бахман - Кем был Гитлер в действительности

Об обращении с чужеземцами на Востоке — из памятной записки рейхсфюрера СС и шефа немецкой полиции Гиммлера, май 1940 г.:

«Принципиальный вопрос при решении всех проблем — вопрос о школах и тем самым вопрос об отборе и просеивании молодежи. Для ненемецкого населения на Востоке не должно быть образования выше, чем четырехклассная народная школа. Цель этой народной школы должна состоять лишь в следующем:

Умение считать, самое большее до 500, и правильно написать фамилию. Убеждение, что послушание немцам, откровенность, прилежание и порядочность являются божьей заповедью. Умение читать я считаю излишним. Других школ на Востоке быть не должно...

Родители детей с качественной кровью будут поставлены перед выбором: либо сдать ребенка (они потом, вероятно, не будут больше рожать детей, так что исчезнет опасность, что »тот народ недочеловеков Востока благодаря людям качественной крови обретет опасную для нас руководящую прослойку), либо уехать в Германию и стать там лояльными гражданами...»

Цит. по: X. А. Якобсен, 1939—1945 гг. Дармштадт, 1961, с. 570—571.

В. Реккерт:В то время Гитлер велел прославлять его как выдающегося полководца, как «величайшего фюрера всех времен».

К. Бахман:B начале войны Гитлер находился в своей ставке. Молниеносное ведение он считал военной необходимостью. При этом он почти полностью изолировался от повседневных дел в правительстве и в окружении группы опытных генералов сосредоточился на событиях на фронтах. Генералы встречались с командующими армиями в качестве советников «верховного главнокомандующего вермахта» — Гитлера. Если проследить за историей происхождения гитлеровских «указаний», т. е. планов подготовки войн, то выявится, что первоначальные успехи фашистского вермахта были достигнуты благодаря многим советникам и целым штабам Гитлер был одним из них, но его слово было решающим.

В. Реккерт:Теперь утверждают, будто Гитлер неоднократно принимал решения, которые были лучше тех, что предлагали генералы. Буржуазная военная историография на протяжении десятилетий заполняет целые библиотеки исследованиями на эту тему. С другой стороны, генералы и адмиралы, участвовавшие в событиях тех времен, уделяют большое место в своих мемуарах своим собственным заслугам и военному дилетантизму Гитлера.

К. Бахман:Мы, марксисты, заинтересованы в этом споре лишь относительно. Ясно, что Гитлер, генеральный штаб вермахта, СС, короче, германский империализм в целом несут ответственность и за первоначальные победы, и за исторически неизбежное поражение. Они вместе несут ответственность и за военные преступления, преступления против человечности, и за национальную катастрофу, к которой они привели немецкий народ. Имя Гитлера и его решения соотносятся с выигранными сражениями и катастрофическими поражениями совершенно так же, как и имена подлинных хозяев, немецких финансистов и монополистов. Без них он не сделал бы и шагу, а вермахт не произвел бы ни единого выстрела. По этому вопросу были едины все партии после окончания войны: не только КПГ, но также СДПГ и ХДС.

В. Реккерт:Принципиальная ошибка буржуазных военных историографов состоит в том, что события 1939 и 1940 гг. рассматриваются и оцениваются изолированно, лишь с военной точки зрения. В этом случае молниеносные походы и победы предстают именно в том свете, в котором их выставляли Гитлер и фашистская пропаганда: как чудо, совершенное благодаря Гитлеру и неповторимым особенностям и способностям немецких солдат.

Из памятной записки «ИГ Фарбениндустри» от 20 июля 1940 г. относительно Европы под немецким руководством:

«1. Стимулы для мирного договора в области правовой защиты на производстве...

Мирный договор приведет и далеко идущим изменениям в политической и экономической надстройке значительной чести Европы. Можно будет, видимо, исходить из того, что под немецким руководством возникнет большое европейское пространство, которое охватывает, помимо Валимой Германии, ряд других остающихся суверенными государств, представляет собой экономическую общность и позднее, возможно, образует единую таможенную и валютную систему».

Цит. по: Анатомия агрессии. Берлин, 1972, с. 57, 63.

К. Бахман:Военное поражение Польши и Франции, носившее катастрофический характер, имело также и принципиальные политические причины, содействовавшие быстрому первоначальному успеху фашистского вермахта...

Правящие круги Франции имели опыт борьбы против народного фронта, опыт подавления антифашистской борьбы против Франко. Своей предвоенной политикой, мюнхенским предательством, политикой умиротворения Гитлера французская буржуазия довела нацию и ее военный потенциал до такого состояния, когда оборонительная мощь была в значительной мере ослаблена, Кроме того, причина поражения кроется в устаревшей, основывающейся на опыте первой мировой войны военной доктрине и в неприкрытом предательстве. В результате вермахт обошел французскую линию Мажино и почти без потерь вторгся во Францию.

Буржуазные политические и военные деятели Франции, а также Польши и Англии, отстаивая в 30-е годы свои классовые интересы, выступали против социальных и национальных интересов своих народов. Они не осознавали, что германский империализм будет осуществлять свои собственные классовые цели вопреки британским и французским конкурентам.

В. Реккерт:Мы уже говорили по поводу различных мнений в генеральном штабе о том, против кого и когда следует направить главный удар.

К. Бахман:Походам предшествуют планы нападения, тщательно разрабатываемые генеральным штабом их варианты. Гитлер чаще всего предпочитал авантюристические варианты, особенно доктрину блицкрига. С ее помощью он рассчитывал добиться победы над врагом. Гитлер лучше знал своих противников, чем генералы вермахта. Еще до начала войны он бывал в выигрыше, действуя не военными, а внешнеполитическими средствами против Польши, Англии, Франции, Австрии, Чехословакии. Генералы, напротив, были привязаны к опыту первой мировой войны, в которой они в большинстве своем участвовали.

В. Реккерт:Поведение Гитлера в начале 1940 г., т. е. в начале военных действий в Западной Европе, было дерзким, однако у него были сомнения в успехе.

К. Бахман:Геббельс получил задание несколько умерить тон сообщений в прессе о первых успехах. Гитлер и сам сначала не мог поверить в столь большое военное счастье, ему мерещились ловушки там, где были хаос и предательство. Несмотря на пренебрежительное мнение о своих политических противниках в других странах, он не помышлял войти в Париж в июне 1940 г. Он вряд ли представлял столь слабыми «западные плутократии», господство богатых, как демагогически называла Францию и Великобританию фашистская пропаганда.