Николай Берг - Война

Но чем больше времени проходило с войны, тем страннее становилась ситуация с погибщим "Густлоффом". Количество подводников уменьшалось, количество беженцев увеличивалось, там стремительно увеличивалось количество детей на корабле и перед перестройкой — когда собственно советские пропагандисты работали уже против СССР, начался ураганный накат на Маринеско и экипаж С-13. Писались нашими демократами даже такие статьи — я их читал и потому и помню. что палача немецких детей Маринеско надо выкопать из могилы и сжечь его кости. ну а заодно и остальных моряков туда же. Создавалось впечатление из этих истерик, что Маринеско утопил плавучий роддом, а не корабль Кригсмарине, являющийся плавучей казарсмой и одновременно училищем для обучения подводников — с оборудованными классами, снаряжением, учебными пособиями и даже плавательный бассейн в нем был переоборудован для обучения подплава ремонтным водолазным работам.

То есть как и по многим эпизодам Великой Отечественной, старательно началась дегероизация события и переворот с ног на голову. Так уж получилось, что купив книжку "Мифы Великой Отечественной", изданную коллективом авторов под началом Исаева, прочел я там и очерк некоего полковника РА Морозова МЭ., который и кандидат наук и даже видный историк советского флота какбэ. Начало было бодрое, так сказать за здравие, а вот конец — который как известно — делу венец — меня поразил диким перекосом симпатий автора в сторону гитлеровцев. Например, условия зимнего шторма страшно повлияли на оба германских конвойных корабля — один даже не смог сопровождать Густлофф, а другой отстал и на момент атаки никак себя не проявил, но по мнению Морозова на С-13 штормовая погода никак не влияла, хотя подлодка шла не в погруженном состоянии. Ряд высказываний Морозова был просто возмутителен, но особенно меня поразило, что у него постоянно не сходились концы с концами в плане арифметики и логики.

Например, по его словам на судно было погружено 3100 детей. По его же словам они никак не пострадали при взрывах торпед. По его же словам вооруженные немецкие подводники сажали в средства спасения — шлюпки и плотики и протчая — женщин и детей и тут же резюмируя Морозофф написал, что почти все дети погибли, утонув с кораблем. Естественно я не понял — а кого в течении 40 минут сажали в лодки вооруженные — кстати с чего это, если подавляющее большинство пассажиров были женщины и дети, которых в лодки и сажали? И если они оказались в лодках, откуда их потом снимали прибывшие спасатели — то почему они почти все утонули с кораблем? Почему на громадный корабли, способный за раз перевезти пехотную дивизию огрузили так мало людей? Почему он стоял под погрузкой несколько дней — а народу на нем было так мало? Напомню — его брт — 25000, брт Армении — 5000, а народу было сопоставимо?

По своей наивности я полагал, что у исторега есть документальное подтверждение этих событий — тем более, что он долго и умильно рассусоливал — кто из германских юношей и девушек (тоже военнослужащие, к слову) что делал в тот или иной момент, расписывал явно по спискам погибших подводников — и я сдуру полагал, что что-то у него есть по детям. В личной переписке к своему удивлению я узнал от этого есторега (на редкость напыщенный тип, надо отметить, очень кичится тем, что он кандидат наук и написал несколько книжек, ага)) что документов по детям нет. Вообще. Просто нет. Но он — счтает, что там не было подводников, а дети были. Вот так вот.

Конец его статьи к слову такой душещипательный, что не будь я медиком — я бы разрыдался и покаялся за жЮткое преступление наших воинов. Но вот то, что Морозофф так нагло лжет — не имея никакой документации выдает свои (а вообще-то стыренные у выжившего германского офицера Шена) умозаключения за правду — не дало мне кинуться в покаяние.

Также мне мешает это сделать и то, что не так давно немецкая сторона заявила, что беженцев там было вдвое больше. Некий немец заявил это под присягой. То 60 лет считали, что всего беженцев было порядка 5000, а теперь их — ВНЕЗАПНО — стало 9000. Мы, разумеется должны верить. Ну ежели западный человек что сказал под присягой — то это явно ПРАВДАЪ. Как у Клинтона, ага, присягнувшего что Моника Левински не делала ему минет. Правда оказалось у Моники платице — два годика нестирано было — с четкими следами клинтоновской брехни под присягой, да. Но гитлеровскому старперу мы обязаны верить нерушимо.

Итак, наглядный пример дезинформации россиянским же вроде историком, россиянским же вроде полковником, россиянской же публики.

Если сравнить немецкую информацию о наличии танков в войсках и немецкую же информацию о выпуске танков на предприятиях получается, что кто-то врет — или производственники во главе со Шпеером или вояки во главе с Манштейном. Цифры эти категорически не состыковываются.

Отсюда и смехотворные цифры бронетехники, с которой якобы Гитлер начал эту войну. Данная добрая традиция тянется и далее. В случае Курской дуги мы с ней также сталкиваемся. Просто здесь это особенно смешно выглядит. Насрав на важнейшие первоисточники, которые практически без обиняков указывают на то, что Гитлер сделал ставку на удары танками и самоходками, построив и собрав в кучу не менее тысячи новейших тяжелых машин и несколько тысяч средних танков и самоходок новых модификаций и еще кучу бронетехники попроще, ихсперды-естореги выискивают "документы", которые якобы свидетельствуют, что и танков у немцев было мало, и потери маленькие. На самом деле все их "свидетельства" — это в лучшем случае неполная информация. И конечно, главный оселок, на котором их брехня проверяется — вопрос о том, почему же в итоге так все получилось. Не любят они этот вопрос. Их дежурный идиотский ответ, что мы немцев мясом закидали, критики никакой не выдерживает, поэтому они все реже его озвучивают. Как это мы смогли закидать мясом Гитлера, у которого в распоряжении был людской и промышленный потенциал, в разы превосходящий наш? И почему немцы нас мясом не закидали, когда другие способы не помогли? И ведь свидетельств, что пытались закидать, предостаточно. Суммарная численность их вооруженных сил на конец войны порядка 4 млн. человек, причем дети и инвалиды с фаустпатронами и антикварными винтовками и эрзац-карабинами — это непреложный факт. Где немцы растеряли свое войско, что так вышло в итоге? Я утверждаю, что как правильные вояки они должны были потерять массу своих лучших войск в решающих сражениях, пытаясь одержать победу. То же говорят и немецкие генералы в своих мемуарах. А наши пид… ихсперды-естореги утверждают, что под Курском немцы потеряли два с половиной танка, нас кругом победили и с песнями планово отступили. Я уж молчу, что они выставляют немцев идиотами, которые тянули резину до середины лета, чтобы собрать в кулак все силы, а в итоге собрали жалкую кучку тигров. Всем известно, что мы построили на Курской дуге мощнейшую оборону огромной глубины и протяженности, а немцы, тем не менее, рассчитывали ее показательно сокрушить, чтобы рассечь, окружить и уничтожить наши войска, выйти на оперативный простор и захватить стратегическую инициативу.