Операция «Искра». Прорыв блокады Ленинграда

Этапы операции планировались следующим образом: 12-18 января — атака и прорыв обороны противника; 19-27 февраля — поворот армий на юг; 27 февраля - 8 марта — переход к временной обороне и закрепление на достигнутом рубеже.

Начало наступления было запланировано на 1 января 1943 года. Таким образом, непосредственно на подготовку операции отводилось 33 дня.

Улучшение ситуации со снабжением позволило Ленинградскому фронту рассчитывать на более активное участие в готовящейся операции с постановкой равных по глубине задач войскам обоих фронтов.

Ударная группировка Ленинградского фронта, в которую вошла 67-я армия генерал-майора М. П. Духанова, должна была форсировать Неву, прорвать оборону противника на участке Московская Дубровка—Шлиссельбург, уничтожить врага и, соединившись с войсками Волховского фронта, выдвинуться на рубеж реки Мойка между Анненским и Келколово.

Общая численность 67-й армии доходила до 130 тыс. человек. В армии имелось 1873 орудия и миномета калибром от 76 до 406 мм, 222 танка и 37 бронемашин. Войска 67-й армии были построены в два эшелона. Первому эшелону была поставлена задача прорыва обороны противника, блокировки узлов сопротивления в 1-м и 2-м городках (ныне г. Кировск) и Шлиссельбурге. Глубина задачи первого дня наступления составляла 2-4 км.

Командующий 67-й армией генерал М. П. Духанов

Командующий 2-й ударной армией генерал В. 3. Романовский

Самым сложным было преодоление под огнем 800-метрового совершенно открытого участка Невы и штурм берега, превращенного в «Невский (или ледовый) Измаил».

Для развития наступления намечался ввод в сражение сил второго эшелона армий. Он должен был завершить разгром противника, нанести удары в направлении Синявино—Рабочий поселок №5-Рабочий поселок №1, соединиться с войсками ударной группировки Волховского фронта.

На Волховском фронте навстречу 67-й армии выступала 2-я ударная армия генерал-лейтенанта В. 3. Романовского. В ее составе насчитывалось 165 тыс. человек, 2206 орудий и минометов калибром от 76 мм и выше, 230 танков (38 тяжелых, 131 средний и 61 легкий).

Перед 2-й ударной армией была поставлена задача прорыва обороны противника на участке Липка—Гайтолово с главным ударом на Синявино. Овладев Рабочими поселками 1 и 5, в дальнейшем армия должна была наступать в западном направлении до соединения с войсками Ленинградского фронта.

Обеспечение левого фланга 2-й ударной армии возлагалось на 8-ю армию генерал-лейтенанта Ф. Н. Старикова, которая своими правофланговыми соединениями должна была прорываться в направлении Тортолово—пос. Михайловский. Армия насчитывала 52 тысячи солдат и офицеров, 679 орудий и минометов, 92 танка.

В планах командования важная роль отводилась авиации фронтов, Балтийского флота и ПВО. Авиация в наступлении должна была решать одновременно две боевые задачи: поражать наземного противника и обеспечивать надежное прикрытие ударных группировок фронтов с воздуха.

Большое внимание уделялось вопросам взаимодействия авиации фронтов и флота. Для улучшения эффективности ее использования был разработан так называемый челночный способ действий. Заключался он в том, что самолеты 14-й воздушной армии Волховского фронта после нанесения ударов по целям не возвращались назад, а садились на аэродромы Ленинградского фронта, где заправлялись, принимали бомбовый груз и вылетали для повторного удара в обратном направлении с посадкой на свои аэродромы. Аналогично планировались и действия авиации 13-й воздушной армии Ленинградского фронта.

Инженерные войска 67-й армии должны были сопровождать бросок пехоты через Неву, прокладывать колонные пути и дороги вслед за наступающими войсками, строить танковые переправы через Неву. Аналогичное использование инженерных войск планировалось и во 2-й ударной армии, с той лишь разницей, что у них не было необходимости в подготовке к преодолению широкой водной преграды. В состав инженерных войск фронтов входили батальоны, имевшие собачьи упряжки.

Особый вид транспорта на Волховском фронте в дни прорыва блокады

Особого внимания командования заслуживали способы применения танков. Небольшая глубина операции «Искра» и лесисто-болотистая местность не позволяли в полной мере использовать маневренные и скоростные качества боевых машин. Поэтому командующие армиями приняли решение использовать танки исключительно для непосредственной поддержки пехоты, распределив их заблаговременно между соединениями первого и второго эшелонов.

Артиллерийская поддержка атаки планировалась огневым валом на глубину 1 км, а затем последовательным сосредоточением огня. С целью сохранения невского льда в полосе наступления 67-й армии разрушение оборонительных сооружений переднего края планировалось проводить только орудиями прямой наводки. Также была создана специальная группировка морской артиллерии в составе железнодорожных стационарных батарей, орудий научно-испытательного морского артиллерийского полигона и артиллерии отряда кораблей реки Невы. Она насчитывала около 100 орудий крупного калибра.

В результате, путем привлечения стратегических резервов и осуществления внутрифронтовых перегруппировок, нашему командованию удалось создать следующее превосходство: по дивизиям — 20 против 10; по артиллерии и минометам — 5000 против 700, по танкам — 539 против 50, по самолетам (с учетом авиации КБФ) — 829 против 250.

При планировании операции были также учтены сложные условия местности в районе боевых действий. С ними наши войска столкнулись еще в ходе проведения первых попыток прорыва блокады. Заболоченный, изрезанный глубокими канавами район синявинских торфоразработок затруднял движение танков и артиллерии. Лесные массивы на флангах участка с командными высотами в районе Синявино были в руках у неприятеля и создавали ему условия для хорошего наблюдения за окружающей местностью, облегчали организацию огня и контратак по флангам. Сплошной лес к югу от Синявино позволял противнику скрытно подтягивать резервы с соседних участков фронта, не боясь воздействия на подходящие колонны войск с воздуха.

С учетом всех обстоятельств средний темп продвижения войск планировался от 2 до 4 км в сутки. Утвержденный представителем Ставки ВГК Маршалом Советского Союза К. Е. Ворошиловым план взаимодействия фронтов предписывал, что, если какая-либо ударная группировка не успеет подойти к условленному рубежу, другая продолжит решительные действия до фактической встречи.