Владимир Лещенко - Ветвящееся время. История, которой не было

Отсутствует какое бы то ни было медицинское обслуживание африканцев, и среди них беспрепятственно распространяются болезни.

На плантациях и рудниках применяются немногочисленные устаревшие машины, обслуживаемые европейцами, принудительно оставленными в колониях после их завоевания Германией, или высланными из Европы, и их потомками. Но господствует ручной труд африканцев. Когда у германских хозяев не хватает рук, они просто насильно сгоняют местных жителей на работы, организуя лагеря, мало чем отличающиеся от аналогичных европейских.

Некоторое количество немцев переселилось на территорию ЮАС, и старых немецких колоний, с целью «германизации» этих территорий.

Что же до итальянских владений, то война в них приобретает затяжной партизанский характер и, в конце концов, итальянцы контролируют лишь прибрежные территории, стратегически важные пункты и места добычи полезных ископаемых. Делаются попытки переселить в наиболее безопасные районы часть безработных бедняков с юга Италии, но особого развития они не имеют.

В СССР даже после смерти Сталина (он не очень надолго пережил бы – если пережил бы – Гитлера) режим не изменяется ни на йоту. Разве что имели бы место ограниченные экономические реформы, прежде всего в сельском хозяйстве, но не более. В политике и идеологии – ничего нового.

Довольно интересно прикинуть, как все происшедшее могло бы сказаться на настроениях основной массы населения?

По мнению некоторых ультралибералов, победа в Великой Отечественной Войне стала весьма эффективным пропагандистским аргументом для коммунистической партии, поскольку де позволила приписать себе исключительно все заслуги в сокрушении гитлеризма и спасении страны и мира от фашистского порабощения. Не будь мол этого, и режим, утратив одну из своих опор, неизбежно рухнул бы сам по себе.

Эта точка зрения представляется автору настолько нелепой, что обсуждать и опровергать ее здесь он не видит смысла. Но идеологические вопросы, связанные с советско-германскими отношениями, действительно довольно-таки непросты.

Во всяком случае, вполне возможно, что руководство КПСС (или ВКП (б.) ставило бы в заслугу себе то, что ему удалось сорвать создание единого империалистического фронта против СССР, в котором бы объединились Франция, Англия, и Германия.

Снимаются фильмы, повествующие о том, как Красная Армия сражается у подножия Гималаев, форсирует Инд и Ганг, выходит к Индийскому океану.

А кадры пожаров в Баку и Грозном хорошо знакомы каждому жителю СССР, хотя бы из учебников истории.

С другой, тот факт, что их страна является союзником, пусть и вынужденным, государства исповедующего отвратительную человеконенавистническую идеологию, вызывает резко отрицательное отношение у многих граждан СССР, в том числе и у членов партии. Более того, можно смело представить, что немало людей, в тайне чувствуют глубокое отвращение к берлинскому союзнику.

Но, во всяком случае, идеологически компартия могла даже выиграть – ведь для населения СССР запад – это не более-менее благополучная Европа, а жуткий тоталитарный монстр нацистской Германии, рядом с которым бледнеет и ГУЛАГ, и массовые репрессии.

Относительно высок уровень жизни – ведь не было тех не поддающихся подсчету потерь, нанесенных экономике страны войной, и необходимостью послевоенного восстановления.

Да и, не забудем, наличие потенциальной угрозы, исходящей от Германии, не может не консолидировать общество. До сорок первого года часть населения (очень небольшая, что бы там не утверждали Резун, Солженицын, и Бунич) могла видеть в немцах потенциальных освободителей. Ныне же, благодаря рассказам вернувшихся из Европы солдат, а также на примере происходящего в оккупированной Польше и Чехии – тем более что об этом они осведомлены не понаслышке, а от депортированных оттуда, жители СССР хорошо знают и понимают, что из себя представляет нацистская Германия. Так что даже тайные враги коммунистической идеи не смотрят на запад с надеждой. Некоторые надеются какое-то время на Америку, но эти чаяния быстро сходят на нет.

Отношения с Германией после завершения войны и раздела мира, можно назвать умеренно прохладными и прагматическими.

Периодически на официальных встречах и годовщинах произносятся речи о совместной борьбе с «гнилыми западными демократиями», бывшие союзники славят друг друга, провозглашая здравицы в честь вождей; многие улицы советских городов названы именами германских политиков и военачальников.

На груди у многих офицеров и генералов РККА рядом с советскими наградами – германские Железные и Рыцарские кресты.

Одновременно, обе стороны с подозрением следят друг за другом, держа за спиной дубинку.

В рейхе наверняка частенько слышатся разговоры, что Германия «неправильно выбрала союзника», что в сороковом следовало поискать компромисс с Англией и Францией, на почве совместной «борьбы с большевизмом». Но на политику они влияют очень мало – по объективным причинам, о которых говорилось выше.

Само собой, ничего подобного ООН не возникает, да и возникнуть, по определению, не может. Вместо нее, в первые послевоенные годы окончательно оформляются два противостоящих друг другу военно-политических сообщества, хотя и основанные на совершенно противоположных принципах, нежели в нашей истории.

В один блок входит прежде всего США, руководящие им, Канада, власть в которой осуществляет британский королевский дом, и большая часть стран Латинской Америки. Он, кстати, вполне мог бы получить название – Организация Объединенных Наций, или, что вероятнее, какое-нибудь Атлантическое Содружество.

Основой второго являются четыре страны «Оси» – Германия, Италия, Японская империя и Советский Союз.

Вместе с ними в этой организации могли бы участвовать германские сателлиты на Европейском континенте, формально нейтральные Испания и Португалия, а также Финляндия, Турция и Египет. Также к ней примыкают Индия, Иран (если он бы уцелел) и Афганистан.

Кроме всего прочего, можно с уверенностью утверждать, что в описываемом мире научно-технический прогресс далеко не достиг бы нынешних высот.

Прямого военного противостояния двух блоков нет – оно просто невозможно, поскольку потенциальные противники разделены океанами.

Значит, отсутствует большинство технологий «двойного назначения», имевшие свои источником совершенствование вооружений сухопутных войск и авиации. Уровень самих этих систем на конец ХХ века сопоставим самое большее – с уровнем начала – середины 70х г.г. его.

Ракетно-ядерное оружие есть у обеих сторон, и совершенствовать его с какого-то момента нет смысла – все равно в случае его применения обе стороны ждет «гарантированное уничтожение» или, в лучшем случае «неприемлемый ущерб». По этой же причине уже с начала пятидесятых отсутствует реальное противостояние между странами «Оси» – лучше довольствоваться тем, что имеешь, нежели рисковать потерять все.