Николай Троицкий - 1812. Великий год России [Новый взгляд на Отечественную войну 1812 года]

Это признал сам Кутузов, сказав после боя Беннигсену: «Вы одержали славную победу» (Фельдмаршал Кутузов. С. 411).

О том же: Левенштерн В.И. Записки // Русская старина. 1901. № 1. С. 118.

Фельдмаршал Кутузов. С. 409.

Офицер кутузовского штаба Н.Д. Дурново (будущий генерал) записывал в дневнике по поводу трофеев, перечисленных в одном из «бюллетеней» Кутузова: «Цифру нужно всегда поделить на три, и оставшееся число будет еще не совсем верным», т. е. завышенным (1812 год. Военные дневники. С. 110. Курсив мой. — Н. Т. ).

Давыдов Д.В. Соч. М., 1962. С. 539.

Пчелов Е.В. Указ. соч. С. 68, 72.

«Не знаю, можно ли вполне оправдать его в отношении военного искусства, — писал о Барклае А.С. Пушкин, — но его характер останется вечно достоин удивления и поклонения» ( 28. Т. 10. С. 217).

Маевский С.И. Указ. соч. С. 154.

«После сражения того (Бородинского. — Н. Т. ) армия была приведена в крайнее расстройство», — доносил Кутузов Царю 16 сентября 1812 г. (Фельдмаршал Кутузов. С. 199. Курсив мой. — Н. Т. ). В донесениях же его от 31 августа и 4 сентября, когда он принял армию от Барклая (см. там же. С. 171–173, 176–177), нет ни слова о ее «расстройстве».

Сегодня лишь самые пылкие аллилуйщики Кутузова рискуют оправдывать его «подкопы» под Барклая де Толли: Ивченко А.А. М.И. Кутузов в Бородинском сражении // Отечественная война 1812 г. Источники. Памятники. Проблемы. Бородино, 1997. С. 13.

Цит. по: Тартаковский А.Г. Неразгаданный Барклай. Легенды и быль. 1812 г. М., 1996. С. 143.

«К чести России». С. 115.

Цит. по: Попов А.Н. Движение русских войск… С. 115.

Полемизируя с теми историками, которые считают, что Кутузов «отправил Барклая из армии», А.Г. Тартаковский в его указ. соч. (С. 140) подчеркивает: «Отъезд Барклая из армии явился следствием его личного решения — об этом надо сказать совершенно прямо, во избежание каких-либо кривотолков». При этом, однако, сам Тартаковский признает, что Кутузов дал Барклаю понять: «При Кутузове он лишний в армии» (Там же. С. 143).

Гарнич Н.Ф. Указ. соч. С. 241; 20. Ч. 1. С. 332 (прим. ред. Л.Г. Бескровного).

Кутузову и Беннигсену было тогда по 67 лет, Барклаю де Толли — 50.

Цит. по: Попов А.Н. Движение русских войск… С. 118.

Ульянов А.И. Указ. соч. С. 45.

Тренев К.А. Пьесы. Статьи. Речи. М., 1980. С. 514–515.

Левенштерн В.И. Записки. С. 110.

Веймарн Ф.В. Барклай де Толли и Отечественная война 1812 г. // Русская старина. 1912. № 12. С. 648.

Попов А.Н. Указ. соч. С. 118.

РГВИА. Ф. 103, оп. 210, св. 8, д. 1, л. 80.

Там же, л. 78.

Митаревский Н.Е. Нашествие неприятеля на Россию. М., 1878. С. 96.

Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г. С. 453.

См.: Абалихин Б.С. Особенности классовой борьбы в России в 1812 г. // Из истории классовой борьбы в дореволюционной и Советской России. Волгоград, 1967. С. 130.

Бутурлин Д.П. Кутузов в 1812 г. // Русская старина. 1894. № 11. С. 194–195.

Ложье Ц. Указ. соч. С. 199. См. также октябрьское письмо Л. Барагэ д'Илье (Русская старина. 1913. № 5. С. 422).

Каллаш В.В. Двенадцатый год в воспоминаниях и переписке современников. М., 1912. С. 206.

Муравьев Н.Н. Указ. соч. С. 363.

Бантыш-Каменский Д.Н. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. М., 1990. Ч. 3–4. С. 157.

Безотосный В.М. Значение событий под Малоярославцем в 1812 г. // События Отечественной войны 1812 г. на территории Калужской губ. Малоярославец, 1993. С. 19, 20.

Шильдер Н.К. Император Александр I. Т. 3. С. 122; Ниве П.А. Отечественная война 1812 г. М., 1911. Т. 3. С. 441. Как ни странно, с ним соглашался Л.Г. Бескровный (2. С. 446).

Чья победа? // Родина. 1992. № 6–7. С. 73.

Шведов С.В. Действия М.И. Кутузова в Березинской операции // II этап Отечественной войны 1812 г. Малоярославец, 1997, С. 77–78, 81.

13 сентября Александр I уведомил Кутузова о своем решении объединить Молдавскую и 3-ю Западную армии под общим командованием П.В. Чичагова, а Тормасова откомандировать в Главную армию «как бы по случаю раны кн. Багратиона» (Фельдмаршал Кутузов. С. 196–197).

Абалихин Б.С. 1812 год: актуальные проблемы истории. Элиста, 2000. С. 123–124, 134–135.

Ахшарумов Д.И. Указ. соч. С. 293.

Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г. С. 15.

Бабкин В.И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г. М., 1962. С. 39.

Для печати текст кутузовского рапорта был отредактирован (изъяты слова «я взял намерение отступить» и др.), но не Александром I, как полагали советские публикаторы текста, а гр. А.А. Аракчеевым. Это доказал Н.П. Поликарпов в своих «Очерках Отечественной войны»: Новая жизнь. 1911. №. 8. С. 142–143.

«К чести России». С. 91.

Надлер В.К. Император Александр I и идея Священного Союза. Рига, 1886. Т. 1. С. 17.

Военский К.А. Две беседы полковника А.Ф. Мишо с Императором Александром в 1812 г. СПб., 1904. С. 8.

Maistre J. de. Correspondance diplomatique 1811–1817. V. 1. P., 1860. P. 119.

Дживелегов A.K. Александр I и Наполеон. M., 1915. С. 207.

Клаузевиц К. О войне. М., 1936. Т. 1. С. 170. Кстати, К. Клаузевиц оценивал действия Наполеона в России («Он действовал здесь так же, как и всегда; лишь этим путем сделался он повелителем Европы»: Клаузевиц К. Указ. соч. Т. 2. С. 414) гораздо вернее, чем А.И. Попов, полагающий, что именно несчетные «ошибки Наполеона» («одна за другой») стали главной причиной его поражения: Попов А.И. Великая армия в России. АДД. Самара, 2003. С. 35, 38.

Подробно см.: Казаков И.И. Наполеон глазами его русских современников // Новая и новейшая история. 1970. № 3.

Вяземский П.А. Полн. собр. соч. Т. 7. СПб., 1882. С. 442.

Вигель Ф.Ф. Записки. Т. 2. М., 1928. С. 21.

Окуджава Б.Ш. Свидание с Бонапартом. М., 1985. С. 8.

Рунич Д.П. Из записок // Русская старина. 1901. № 3. С. 600; Воспоминания А.Я. Булгакова // Старина и новизна. 1904. № 7. С.103.