Алексей Лобин - Битва под Оршей 8 сентября 1514 года

Антонов А. В., Кром М. М. Списки русских пленных в Литве первой половины XVI века. С. 157, 166.

Курсивом выделены служилые корпорации, представленные в реестрах пленных только одним лицом, т. е. участие всей корпорации в сражении ставится под сомнение. Ранее мы ошибочно предположили участие в сражении стародубской и ярославской служилых корпораций, но в процессе изучения выяснено, что ярославские и стародубские князья командовали подразделениями государева Двора. Никаких сведений об участии рядовых ярославцев и Стародубцев нет ( Лобин А. Н. К вопросу…). Пользуясь случаем, выражаю признательность Д. А. Селиверстову за ценные указания.

«Денисов сына Щенина из Олексина» (Список гр. Красинского //ПСРЛ. Т. 17. С. 188).

«Лыкова из Брянска» (Там же. С. 187).

«Косты Семенова Сытина из Галича» (Там же. С. 187).

«Юдина с Серпухова» (Там же. С. 187).

Базилевич К В. Новгородские помещики из послужильцев в конце XV в. // ИЗ. М., 1945. Т. 14. С. 69. По словам Р. Г. Скрынникова, «правительство вынуждено было наделить более сотни боевых холопов из состава распущенных боярских свит» . — Скрынников Р. Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный. Смоленск, 1998. С. 82.

Абрамович Г. В. Князья Шуйские и российский трон. Л., 1991. С. 83; Кром М. «Вдовствующее царство»: политический кризис в России 30-40-х годов XVI в. М., 2010. С. 538–554.

Аграрная история Северо-Запада России XVI века. Новгородские пятины. Л., 1974. С. 271.

Спустя полвека, в Полоцком походе 1563 г., с пяти пятин было выставлено до 3000 новгородцев.

В списке пленных фигурируют 6 татар знатного происхождения. — Реистр и имена всих вязънеи московъских… С. 87–88. № 74. О татарах см. Беляков А. В. Служилые татары Мещерского края XV–XVII вв. // Единорогъ: Сборник документов и материалов по военной истории Восточной Европы эпохи Средних веков и раннего Нового времени. М. 2009. Вып. 1. С. 160–195.

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. I. Ч. I. С. 138.

Литовская метрика // РИБ. Т. 20. СПб., 1903. С. 519–520. № 384.

В реестрах пленных упомянут еще «Копило Андреев сын Плещеев» .

Родословная книга князей и дворян российских и выезжих… // Изд. Н. Новиковым. Ч. I–II, М., 1787.

О боевых холопах см.: Смирнов Н. В. Боевые холопы в составе поместной конницы в первой половине XVI — первой половине XVII вв. // Исследования по истории средневековой Руси: Сборник статей к 80-летию Юрия Георгиевича Алексеева. М.; СПб., 2006. С. 369–383.

Новгородская летопись по списку П. П. Дубровского // ПСРЛ. М, 2004. Т. 43. С. 215.

По польско-литовским сведениям, со стороны московитов принимала участие только конница, «обремененная доспехами» ; пехоты и артиллерии не было. — Bielski М. Kronika Polska. Sanok, 1856. Т. II (ks. IV, V). S. 975. В официальном описании кампании 1514 г. С. Гурского сказано, что московиты «вопреки обычаю против сильных ударов снабдили себя многими доспехами, и теперь для быстрой битвы были отягощены» .

Впервые эта методика была предложена нами в ходе дискуссии: Лобин А. Н. К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства в XVI в. С. 45–78.

Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси. С. 4.

[ок. 1521 г. июня – 1522 г. января 15 — Духовная Григория Дмитриева Русинова] // Акты русского государства 1506–1526. Москва, 1975. С. 198–200; [до 1528 г., апреля 2]; Духовная Василия Узского сына Есипова // Акты феодального землевладения и хозяйства. Ч. 2. № 97. С. 91.

Михалон Литвин. О нравах татар, литовцев и москвитян. М., 1994. С. 75.

Фатеев Д. М. Вооружение и снаряжение русской кавалерии в 1556–1579 гг. // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Материалы научной конференции. Великий Новгород, 2002. Ч. 1. С. 147–154.

Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси. С. 14.

Герберштейн С. Записки о Московии. С. 114

Гуковский М. А. Сообщение о России московского посла в Милан // Вопросы историографии и источниковедения истории СССР. М.; Л., 1963. С. 655. А. Н. Кирпичников обратил внимание на то, что в оригинале стоит «scimitarrae» — сабля, а не секира, как перевел М. А. Гуковский ( Кирпичников А. Н. С. 19–20).

Герберштейн С. Записки о Московии. С. 114.

Готье Ю. В. Английские путешественники в Московском государстве в XVI в. М., 1937. С. 59.

Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси. С. 19–20.

Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo. P. 3.

Герберштейн С. Записки о Московии. С. 70; Die Schlacht von dem Kunig von Poln und mit dem Moscowiter. S.1., [1514]; Decius I. L. De Sigismundi regis temporibus liber III. Cracoviae, 1521. P. XC. Chronicorum Bemardi Vapovii… P. 117–123; ПСРЛ. T. 35. C. 105; Opis bitwi pod Orsza wedlug Stanislawa Sarnickiego // Wypisy Żrodlowe zeszyt do Historii Polskiej Sztuki Wojennej. T. IV. Warszawa, 1958. S. 140.

Górski К. О rozwoju sztuki wojennej w Polsce w XV w. // Biblioteka Warszawska. 1890. T. I. S. 414; Wojciechowski Z. Zygmunt Stary (1506–1548). Warszawa, 1946. S. 50–51.

Zygulski Z. (j) Bitwa pod Orsza. Struktura obrazu. // Rocznik Historii Sztuki. t. XII. Wroclaw-Warszawa-Krakow-Gdansk, 1981. S. 85–132; Он же. Bitwa pod Orsza — struktura obrazu. // Światła Stambułu. Warszawa, 1999. S. 265–290; Бохан Ю. М. Наёмнае войска ў Вялікім княстве Літоускім у XV–XVI стст. Мiнск, 2004. С. 18; Он же. Вайскавая справа ў Вялікім княстве Лiтоускiм у другой палове XIV – канцы XVI ст. Miнск, 2008. С. 337.

Любавский М. К. Литовско-русский сейм. С. 198.

Legatio a Sigismundo, Rege, ad Convenium generalem Piotrkoviensem, ro dominica Letare institutum // AT. T. III. № XLVII. P. 45.

Любавский M. K. Литовско-русский сейм. С. 198.

Там же. См. также письмо Сигизмунда: Sigismundus, Rex — Consiliariis Regni Polonie. Eodem exemplo singulis // AT. T. III. № III. P. 14–15.

Довнар-Заполъский M. B. Польско-литовская уния на сеймах до 1569 года. М., 1897. С. 5–6; 23–27.

Górski , О rozwoju sztuki… S. 414; Lesmaitis G. Lietuvos didžiosios kunigaikštyistės samdomoji kariuomenė XV a. pab. — 1570 m. Daktaro disertacija. Kaunas, 2005. S. 42.

В таблице арабскими цифрами — число воинов в роте, римскими цифрами — число «коней» в пеших ротах для командного состава. Sigismundus, Rex — Andree de Koszczelycz // AT. T. III. Р. 66–67. № LXXIII. Каждому конному воину обещано по 10 зл. на 3 месяца, пешим — по 6 зл. Ротмистрам дополнительно предполагалось вознаграждение по 10 зл. за каждые 30 коней. (Sigismundus, Rex — Janussio Swirczewski // AT. T. III. P. 67 №LXXIV; Sigismundus, Rex — Rotmagistris equitum et peditium // AT. T. III. P. 68 № LXXV).

Акты Литовско-Русского государства, изд. Довнар-Запольским. В. 1. 1390–1539. М., 1900. № 138. С. 155. Ср.: Книги справъ посельских… С. 1293–1294. Имя четвертого кавалерийского ротмистра в тексте не прочитывается: «…унбурк». Однако в списке от 10 апреля оно обозначено как Humborgk (Гумборк). См.: Sigismundus, Rex — Janussio Swirczewski // AT. T. III. P. 67. № LXXIV.