Компьютерра - Журнал «Компьютерра» № 32 от 04 сентября 2007 года

Выпускающий редактор:Владимир Гуриев

Дата выхода:04 сентября 2007 года

Автор: Илья Щуров Voyager

Я хотел начать эту колонку с рассуждения о том, что «круглые» числа – еще бо, льшая условность, чем круглые даты, и никакого особого события в выходе 700-го номера «КТ» нет (переведите его хотя бы в шестнадцатеричную систему исчисления, и вы получите ничем не примечательное число 2BC), а затем все-таки поддаться соблазну и оглянуться назад, подводя промежуточные итоги нашей работы – рассказать в двух словах, о чем писала «КТ» в сотом, двухсотом, трехсотом и т. д. номерах. Дойдя до четырехсотого, обнаружил, что оба пункта программы уже выполнил Леонид Левкович-Маслюк. Гениальная, как казалось, идея колонки была загублена на корню: все это уже было. Дежа вю.

Однако я продолжил листать юбилейные номера.

19 июня 2001 года, триста выпусков назад. Максим Отставнов рассказывает о первых OEM-поставках тогда еще только появившегося ALT Linux, – и лишь совсем недавно мы писали о начале поставок компьютеров Dell с предустановленной ОС Ubuntu. Снова дежа вю? Не совсем – события похожи, но разница существенна. Скорее, перекличка времен.

Едем дальше. Преподобный Михаил Ваннах пишет о печальной судьбе мира без копирайта и сравнивает его с феодальным обществом, в котором царят суровые цеховые законы неразглашения. Два месяца назад мы снова упоминали метафору "цехового общества" – но уже цитируя Линуса Торвальдса, рассуждающего о мире проприетарного софта. Перекличка продолжается.

5 августа 2003 года, двести выпусков назад. Сергей Scout Кащавцев рассказывает об использовании процессоров IBM в компьютерах Apple. Давно ли мы тестировали шикарный iMac на двухъядерном процессоре Intel Core Duo? Кажется, только вчера он был сенсацией, а сейчас – уже обыденность. Перелистываем страницу – Михаил Попов пишет об очередном шаге SCO в войне "против Linux" – а в номере 699 мы объявляем о практически окончательном поражении компании.

27 июля 2005 года, сто выпусков назад. Совсем близко к настоящему. Статья Берда Киви о взломе защиты дисков DVD-Audio. Несколько слоев криптографии, уникальные ключи для плееров, один из которых оказался скомпрометирован. Взлом HD-DVD и Blu-ray и "золотой ключик" в виде магической 128-битной строчки – знакомые термины и знакомые повороты событий – но уже дела дней сегодняшних. Или вот – решение окружного суда Хельсинки о признании системы защиты DVD CSS неэффективной, сделавшее ее обход легальным по крайней мере в Европе.

В пятисотом номере Евгений Козловский писал о "векторе прогресса". Просматривая старые номера и сравнивая их с недавними, я пытался если не вычислить, то хотя бы почувствовать направление этого вектора. Но мои попытки успехом не увенчались – да и не могли увенчаться, говоря по правде.

Вектор – это элемент линейного пространства, и только в линейном пространстве можно выбрать направление и двигаться вдоль него по прямой. Но в глобальном масштабе наш мир существенно нелинеен – и, похоже, имеет какую-то фрактальную, самоподобную структуру. Двигаясь по ней, мы попадаем в те места, где, кажется, уже были – но выглядят они все-таки несколько иначе – или мы смотрим на них под другим углом, постоянно находя нечто новое и одновременно знакомое. События далекого и недавнего прошлого отзываются эхом в настоящем, порой преломляясь в нем самым неожиданным образом, а наше настоящее меняет восприятие прошлого – а может, и само прошлое.

Мы рассказываем о прогрессе и каждую неделю строим "вектор мгновенной скорости", показывающий, куда мы движемся прямо сейчас, в данный момент. Но не следует забывать, что это направление имеет смысл только на коротких промежутках времени. И через неделю оно обязательно изменится. Причем совершенно непредсказуемо. Потому что иначе – какой же это прогресс?

Защита высокотехнологичных товаров народного потребления зиждется не столько на технической невозможности эту защиту взломать, сколько на нежелании части пользователей тратить время на обходные пути. Но иногда производители попросту не оставляют потребителям выбора. Вызвавший ажиотажный интерес мобильный телефон Apple iPhone привязан к сети единственного на весь мир сотового оператора – американской компании AT&T; жители других стран вынуждены ждать пришествия iPhone неопределенный срок. При таком раскладе нет ничего удивительного в многочисленных попытках эту блокировку снять.

На конец августа, спустя два месяца после выхода iPhone, стали известны как минимум три способа преодоления защиты. Первый вариант заключается в модификации SIM-карт и, по сути, не является полноценной «разлочкой» – для каждой новой симки процедуру придется повторять. Второй вариант, придуманный семнадцатилетним американцем Джорджем Хотцем (George Hotz), этого недостатка лишен, но требует некоторой квалификации и изрядной отчаянности: помимо непростых для обычного пользователя программных манипуляций метод Хотца предусматривает доводку мобильника паяльником. Смышленый тинэйджер выложил подробную инструкцию в блоге, став звездой Интернета, а сам «освобожденный» мобильник обменял у предпринимателя, занимающегося восстановлением использованных телефонов, на другую игрушку – родстер Nissan 350Z. Однако об абсолютной победе над iPhone заговорили лишь после представления коллективом умельцев, называющих себя iPhoneSimFree, полностью программного метода снятия блокировки. Правда, в отличие от Хотца, члены iPhoneSimFree намерены заработать на продаже своей программы страждущим, что вызвало разочарование у публики.

Когда стало ясно, что привязка iPhone к конкретному сотовому оператору больше не является проблемой (по крайней мере, пока Apple не ликвидирует уязвимости), дебаты вокруг взлома перешли из технической плоскости в правовую. Вообще, вскрытие цифровой защиты наказуемо, согласно знаменитому американскому закону DMCA, однако в прошлом году законодатели США сделали для сотовых телефонов исключение. «Разлочка» перестала быть преступлением, но с существенной оговоркой: только для личных целей. Поэтому Apple и AT&T вполне могут предъявить иск распространителям предназначенных для обхода защиты программ и инструкций, а пока компании даже не комментируют сообщения об успехе хакеров. Тем не менее британская фирма UniquePhones, тоже планирующая продавать софт для взлома блокировки, утверждает, что уже испытала давление со стороны телекоммуникационного гиганта. Якобы среди ночи позвонил некий доброжелатель из юридической конторы, работающей на AT&T, и посоветовал отказаться от этой затеи. Впрочем, некоторые наблюдатели сомневаются в наличии у UniquePhones инструмента для обхода защиты.