Сергей Веригин - Противостояние. Борьба советской контрразведки против финских сецслужб (1939-1945)
- Название:Противостояние. Борьба советской контрразведки против финских сецслужб (1939-1945)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство ПетрГУ
- Год:2018
- Город:Петрозаводск
- ISBN:978-5-8021-3180-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Веригин - Противостояние. Борьба советской контрразведки против финских сецслужб (1939-1945) краткое содержание
Издание подготовлено на базе широкого круга источников, основу которого составили архивные документы из фондов государственных и ведомственных архивов России и Финляндии. Многие архивные документы впервые вводятся в научный оборот.
Противостояние. Борьба советской контрразведки против финских сецслужб (1939-1945) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Совершенно иная оценка операции в Петровском Яме была дана финской стороной. После возвращения сводного диверсионного отряда Хонканена финская Ставка дала высокую оценку действиям участников рейда и результатам нападения на гарнизон Петровский Ям. Урон для Красной Армии был признан значительным, что сорвало планировавшееся на повенецком участке фронта наступление советских войск. В связи с утратой базы снабжения прекратилось снабжение советских войск к востоку от ББК.
Одна из ведущих газет Финляндии Helsingin Sanomat 18 февраля 1942 г. вышла со статьей под заголовком «Наши диверсионные группы громят гарнизоны в глубоком тылу врага». В ней сообщалось, что диверсионный отряд прошел в тыл советских войск и уничтожил важный центр снабжения. Далее указывались потери противника из доклада Хонканена: уничтожено не менее 500 красноармейцев, 300 лошадей, 90 автомашин и 60 зданий» [329]. За столь успешную операцию командир отряда лейтенант Хонканен с учетом его прежних заслуг был представлен к высокой награде — Кресту Маннергейма.
Естественно, что ни в докладе Хонканена, ни в финской печати военного времени не упоминалось об уничтожении госпиталя, убийстве врачей, медсестер, раненых и больных, находившихся под защитой Женевской конвенции 1929 г. «Об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях». Да и российские архивные документы свидетельствуют, что успехи диверсионного отряда И. Хонканена сильно преувеличены. Утверждения финнов о том, что с уничтожением крупной тыловой базы Карельского фронта прекратилось снабжение советских войск к востоку от ББК, что в свою очередь привело к срыву планировавшегося на повенецком участке фронта наступления, не имеют под собой оснований.
В финляндской историографии до сих пор ставится под сомнение сам факт уничтожения финскими диверсантами военного госпиталя в пос. Петровский Ям. Более того, некоторые финские историки утверждают, что террор, который вели русские диверсионные отряды, значительно превосходил аналогичные действия финских диверсионных отрядов. Так, финский историк Тимо Вихавайнен в книге «Сталин и финны» пишет: «В конечном итоге финны вышли из войны (имеется в виду война 1941–1944 гг. — С. В. ) с минимальным моральным ущербом, как нация они не замарали себя больше, чем обычно бывает в таких случаях. Нет данных о широкомасштабных варварских акциях финнов против беззащитных людей. Среди русских ходили слухи о том, что финский разведывательный отряд уничтожил военный госпиталь. Если это действительно имело место, то это действительно прискорбно. Но как бы то ни было, если сравнить этот случай с тем террором, который вели русские диверсионные отряды, которые на сталинском жаргоне назывались партизанами, то следует признать, что в этом соревновании финны проиграли» [330]. Приведенный выше материал о трагедии в пос. Петровский Ям опровергает эти утверждения.
Во время позиционной войны (декабрь 1941 — июнь 1944 г.) отряды финской дальней разведки активно сотрудничали с немецкой разведкой, проводя совместные операции. Об этом будет сказано ниже в специальном разделе данной монографии.
С началом наступления советских войск на Карельском фронте летом 1944 г. менялись и задачи дальней финской разведки. С одной стороны, необходимо было выявлять пути подвоза воинских частей и вооружения на основных направлениях наступления советских войск; с другой — минировать железные и шоссейные дороги, мосты, осуществлять диверсионные акты, максимально затрудняя продвижение советских войск вперед.
По данным Э. Эльфвенгрена, М. Косонена и Э. Лайдинена, которые они приводят в книге «В тылу противника. Финская разведка в Восточной Карелии в 1939–1944 гг.», роты 4-го отдельного батальона совершили во время войны 1941–1944 гг. почти 300 походов, которые составили по длине в общей сложности 13 200 км и по времени заняли 873 суток. В батальоне служило 622 дальних разведчика. Главный костяк составляли примерно 120 солдат, у которых за плечами было по нескольку походов в советский тыл. Потери батальона за 1941–1944 гг. составили 83–86 погибших [331].
Финские разведывательно-диверсионные группы находились в советском тылу вплоть до прекращения военных действий между СССР и Финляндией, которое было объявлено 4 сентября 1944 г. В этот момент разведотряд под командованием фельдфебеля Онни Мяттянена вел наблюдение за дорожным сообщением на дороге Медвежьегорск — Кондопога. На следующий день его забрали на самолете в Пялкъярви (Пуйккола). Судьба разведотряда фельдфебеля Микко Пелля сложилась менее удачно. Отряд находился в южной части Сегозера, в 200 км от своих линий, когда пришло известие о прекращении военных действий. Разведчики Пелля отправились в путь в направлении Финляндии и добрались до своих войск только 12 сентября 1944 г. Это был последний из почти 300 походов в тыл советских войск отрядов финской дальней разведки в войне 1941–1944 гг. [332]
3.4. 2-я рота 4-го отдельного разведывательного батальона (Косалмский разведывательный пункт; отряд майора Куйсманена) (1942–1944)
Особая роль в тайной деятельности финских спецслужб в Карелии в период войны отводилась 2-й разведывательной роте 4-го особого разведбатальона под командованием Инто Куйсманена, или отряду майора Куйсманена. Э. П. Лайдинен объясняет это рядом причин:
1) это связано с тем, что в период войны 1941–1944 гг. на территории оккупированной Карелии в полном составе находился только одна разведывательная рота финской разведки — это рота майора И. Куйсманена. Рота находилась на передовой линии военных действий. Остальные разведывательные роты финской разведки находились в финском тылу и даже на территории Финляндии;
2) ее пыталось использовать в стратегических целях Верховное командование нацистской Германии, при этом финское высшее командование этому не сопротивлялось, если не сказать больше, оказывало содействие;
3) деятельность 2-й разведывательной роты во многом схожа с деятельностью других разведывательных рот финской разведки (задачи, структура, личный состав и т. д.). Отличие заключалось только в местах дислокации, объектах, подлежащих разведке, и масштабах разведывательной деятельности [333].
В силу этих причин карельская контрразведка придавала большое значение изучению и разработке указанной роты, выявлению личного состава, района разведывательных действий роты, форм и методов ведения разведки для выработки соответствующих контрмер.
Систематическое изучение деятельности финских спецслужб в период войны и особенно в послевоенный период позволило карельской контрразведке собрать достаточное количество материалов по разведывательной роте майора И. Куйсманена. В карельских архивных материалах эта рота значится под разными названиями: «Косалмский разведывательный пункт», «Косалмский разведпункт. 2-я рота 4-го разведбатальона», «отряд майора Куйсманена» (по фамилии командира разведпункта), «разведывательно-диверсионный отряд майора Куйсманена», а также как «Косалмская разведывательная школа. Командир майор Куйсманен» (полевая почта — 1 КПК 9453) [334]. Мы будем использовать название «2-я рота 4-го разведывательного батальона финской разведки, или отряд Куйсманена».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: