Сергей Войтиков - Узда для Троцкого. Красные вожди в годы Гражданской войны

В рассказе о политике Л.Д. Троцкого в РККА нельзя обойти вниманием такой сюжет, как использование военных специалистов, о котором писали С.А. Федюкин, А.Г. Кавтарадзе, Е.Ф. Кривошеенкова, С.А. Солнцева, С.В. Волков, В.В. Каминский, К.Б. Назаренко, Я.Ю. Тинченко и др. исследователи. Поставил этот вопрос на волне хрущевской «оттепели» С.А. Федюкин {71} 71 Федюкин С.А. Об использовании военных специалистов в Красной армии // Военно-исторический журнал (ВИЖ). — 1962. — № 6. . А.Г. Кавтарадзе подготовил о привлечении бывших офицеров на службу в РККА монографию {72} 72 См., напр.: Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. — М., 1988. , однако, к сожалению, цензура не позволила опубликовать ее в полном объеме: в процессе «редактирования» текст был резко урезан и искажен. Так, лишь в поздних статьях А.Г. Кавтарадзе ввел незначительную часть специально выявленного им материала о выпускниках ускоренных курсов Николаевской военной академии 1918 г. {73} 73 Он же. «Советское рабоче-крестьянское правительство… признал о необходимым и учреждение…высшего военно-учебного заведения» // ВИЖ. — 2002. — № 10. — С. 32–40; Он же. Николаевская военная академия при Временном правительстве // ВИЖ. — 2002. — № 9. С. 40–43. Е.Ф. Кривошеенкова написала статью о Л.Д. Троцком и внутрипартийной дискуссии о военных специалистах {74} 74 Кривошеенкова Е.Ф. Л.Д. Троцкий и внутрипартийная дискуссия о военных специалистах в Красной армии // Дискуссии в РСДРП(б) — РКП(б). 1917–1920 гг. — М., 1990. — С. 418–435. . С.А. Солнцева, на обширной Источниковой базе, исследовала нарождение и развитие при Временном правительстве института комиссаров в армии {75} 75 Солнцева С.А. Комиссары в армии революционной России: Февраль 1917 — март 1918 гг. // Отечественная история. — 2002. — № 3. — С. 83–99. . С.В. Волков в крайне информативной монографии привел ряд статистических данных об офицерах в годы Гражданской войны — в частности о служивших в Красной армии {76} 76 Волков С.В. Трагедия русского офицерства. — М., 1999. . В.В. Каминский продолжил дело А.Г. Кавтарадзе по возвращению Истории имен забытых генштабистов {77} 77 Каминский В.В. Выпускники Николаевской Академии Генерального Штаба на службе в Красной армии. — СПб., 2011. Единственным серьезным недостатком данной солидной монографии следует признать абсолютизацию «статусно-пайкового фактора» в привлечении большевиками бывших офицеров на службу в РККА. . К.Б. Назаренко, основываясь на материалах военно-морских архивов, изучил специфику привлечения большевиками к себе на службу офицеров Военно-морского флота, сделал ряд ценных выводов о соотношении традиций и новаций в истории дореволюционного и советского флота {78} 78 Назаренко К.Б. Флот, революция и власть в России. — М., 2011. . Я.Ю. Тинченко, в рамках исследования чекистского дела «Весна» 1929–1931 гг., взглянул на «Гражданскую войну глазами военспецов». Впервые, на основе уникального комплекса документов, отложившихся в Государственном архиве Службы Безпеки Украины, он воссоздал атмосферу службы бывших офицеров в Красной армии {79} 79 Тинченко Я.Ю. Голгофа русского офицерства в СССР, 1930–1931 годы. — М., 2000. .

Стала предметом современных исследований Дискуссия о необходимости сохранения ВЧК, развернувшаяся летом 1918 и закончившаяся в преддверии Восьмого съезда РКП(б) 1919 г.

И.С. Ратьковский исследовал политику массового красного террора в Советской России в 1918 г., нашедшую свое выражение прежде всего в деятельности ВЧК и местных чрезвычайных комиссий. И.С. Ратьковский справедливо подчеркнул, что красный террор не ограничивался рамками 1918г., однако «именно этот период дает наиболее четкую картину воплощения идеи политического и классового, отчасти социально-экономического террора» {80} 80 Ратьковский И. С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. — СПб., 2006. — С. 3. . Дискуссии о судьбе ВЧК в конце 1918 — начале 1919 г. И.С. Ратьковский посвятил главу своего исследования {81} 81 Там же. — С. 210–233. и сделал следующий вывод: «Толчком к началу [дискуссии] послужило выявление нескольких сотен случаев злоупотребления своим служебным положением при проведении красного террора сотрудниками чрезвычайных комиссий. В условиях резкого увеличения полномочий ЧК и слабого контроля над их деятельностью многие чекисты не выдерживали испытания властью. Массовый характер подобных преступлений выявил серьезные недостатки в системе чрезвычайных комиссий» {82} 82 Там же. — С. 210. . По мнению И.С. Ратьковского, «…Чрезвычайные комиссии, хотя и оставались карающим мечом советской власти, но их роль в репрессивной политике снизилась по сравнению с 1918 г. За 9 месяцев (июнь 1918 г. — февраль 1919 г.) органами ВЧК было расстреляно на территории 23 губерний 5496 человек. С учетом губерний Северного Кавказа и северо-западных районов России эти показатели могут быть увеличены до 8–9 тыс. человек. Таковы были итоги осуществления политики красного террора в 1918 г. Дискуссия о ВЧК изменила характер карательной политики Советского государства [курсив наш. — С. В.]. За последующие 9 месяцев количество расстрелянных в пределах указанных территорий было почти в 3 раза меньше. Прежняя политика превентивного красного террора, как террора прежде всего со стороны чрезвычайных комиссий, ушла в прошлое и на территории Центральной России в подобных масштабах уже не применялась» {83} 83 Там же. — С. 233. .

Д.С. Новоселов в ряде статей {84} 84 Новоселов Д.С. Кризис ВЧК в конце 1918 — начале 1919 годов // Отечественная история. — 2005. — № 6. — С. 66–77; «Приступить немедленно к ликвидации ВЧК…» / Публ. Д.С. Новоселова // Военно-исторический журнал. — 2006. — № 12. — С. 51–55. проанализировал дискуссию в контексте внутрипартийной борьбы в Советской России, сделав вывод о том, что за фасадом этой дискуссии скрывалось стремление лидеров РКП(б) вывести ВЧК из-под непосредственного подчинения В.И. Ленина, если не ликвидировать ВЧК в качестве «одного из главных рычагов власти» {85} 85 Новоселов Д.С. Кризис ВЧК… — С. 73. председателя советского правительства.

Е.Г. Гимпельсон и Б.В. Павлов затронули проблемы, связанные с местом и ролью ВЧК — ГПУ — ОГПУ в системе государственных и партийных органов Советского государства, в своих фундаментальных исследованиях становления и эволюции советской политической системы {86} 86 Гимпельсон Е.Г. Становление и эволюция советского государственного аппарата управления…; Павлов Б.В. Коммунистическая партия в советской политической системе (1917–1925 гг.): в 2 ч. — СПб., 2003. . Е.Г. Гимпельсон в исследовании становления и развития советского государственного аппарата {87} 87 Гимпельсон Е.Г. Становление и эволюция советского государственного аппарата управления. — С. 56, 94–105. изучил основные аспекты взаимо- и противодействия ЧК, с одной стороны, местных советских органов, Наркомата юстиции, НКВД РСФСР и революционных трибуналов — с другой; сделал важный вывод о том, что, «как и в других областях государственной жизни, процесс строительства функционирования чрезвычайных комиссий не был однозначным и прямолинейным. Изменения военно-политической обстановки непосредственно влияли на объем полномочий этих органов» {88} 88 Там же. — С. 101. . Б.В. Павлов поставил вопрос о взаимоотношениях ЦК РКП(б) и ВЧК в годы Гражданской войны. Однако, поскольку для Е.Г. Гимпельсона и Б.В. Павлова ВЧК — частный вопрос, история этой комиссии как политического института не была исследована в их монографиях в полном объеме.