Олег Климов - Пергамское царство [Проблемы политической истории и государственного устройства]

Материалы археологического исследования Ольвии IV—III вв. до н. э. показывают во многом аналогичную картину развития. Но в конце III-II в. до н. э. Ольвия, в отличие от полисов Малой Азии, вступает в полосу кризиса, вызванного внутренними негативными процессами и решительным изменением международного положения, прежде всего губительным давлением кочевых племен. — См.: Леви Е. И. Ольвия. Город эпохи эллинизма. Л., 1985. С. 150-151. Ср.: Виноградов Ю. Г. Политическая история Ольвийского полиса VII—I вв. до н. э.: историко-эпиграфическое исследование. М., 1989. С. 172-175, 178 сл.

Города Малой Азии, вследствие развития в значительно более благоприятной политической и экономической ситуациях и в конце III-II в. до н. э. сохраняли высокий уровень экономической жизни и благосостояния. Так, в частности, они не подвергались опустошительным набегам и получали защиту от внешнего врага (кельтов или пиратов) со стороны могущественных монархий.

Например, известны пограничные камни города Эги, а также пограничные камни, поставленные от имени Филетера и Эвмена I в связи с пожертвованием ими земли храму Аполлона Хрестерия (Malay H. Researches... 1, 3).

О практике разрешения пограничных конфликтов см.: Кащеев В. И. Эллинистический мир и Рим: Война, мир и дипломатия в 220-146 гг. до н. э. М., 1993. С. 247-254.

На материале царства Селевкидов проблему отношений короны и полиса в сфере земельной собственности исследовал Х. Крайссиг: Kreissig H. Wirtschaft und Gesellschaft im Seleucidenreich. Die Eigentums und die Abhängigkeitsverhältnisse. Berlin, 1978. S. 56-69.

Кошеленко Г. А. Греческий полис на эллинистическом Востоке. М., 1979. С. 231, 232, 239, 247, 289.

Свенцицкая И. С. Зависимое население на землях городов Малой Азии в период эллинизма// ВДИ. 1957. № 3. С. 91, Kreissig H. Wirtschaft und Gesellschaft... S. 62-69.

Rostovtzeff M. Pergamum. P. 598; idem. SEHHW. Vol. 1. P. 560.

Свенцицкая И. С. К вопросу о гражданских и имущественных правах в эллинистических полисах Малой Азии // ВДИ. 1966. № 2. С. 45.

См. также: Тарн В. Эллинистическая цивилизация... С. 115; Magie D. RRAM. Vol. 1. P. 257; Vol. 2. P. 1130—1131 ; Rostovtzeff M. SEHHW. Vol. 2. P. 819 f.; Dmitriev Sv. City Government in Hellenistic and Roman Asia Minor. Oxford, 2005. P. 42-25,48-52, 290.

Леви Е. И. Ольвия. С. 3,148-149; Шелов Д. Б. Западное и Северное Причерноморье в античную эпоху// Античное общество. М., 1967. С. 223; Тарн В. Эллинистическая цивилизация... С. 115.

Свенцицкая И. С. Категория ΠΑΡΟΙΚΟΙ в эллинистических полисах Малой Азии // ВДИ. 1959. № 2 С. 146-153; Блаватская Т. В., Голубцова Е. С., Павловская А. И. Рабство в эллинистических государствах в III—I вв. до н. э. М., 1969. С. 155-156.

Свенцицкая И. С. К вопросу о гражданских... С. 46.

Блаватская Т. Е., Гтубцова Е. С., Павловская А. И. Указ. соч. С. 154, 158: Schneider C. Culturgeschichte des Hellenismus. Bd. 2. München, 1969. S. 73, 168; Kreissig H. Die Polis in Griechenland und im Orient in der hellenistischen Epoche // Hellenische Poleis / Hrsg. von E. Welskopf. Bd. 2. Berlin, 1974. S. 1075.

Блаватская Т. В., Голубцова Е. С., Павловская А. И. Указ. соч. С. 152.

Тарн В. Эллинистическая цивилизация... С. 114, 226.

Блаватская Т. В., Голубцова Е. С., Павловская А. И. Рабство... С. 151.

Там же. С. 150-151.

О взаимоотношениях населения хоры, в частности, сохранявшихся племенных структур, и полисов в Малой Азии см.: Голубцова Е. С. Община, племя, народность в античную эпоху. М., 1998. С. 113-132.

Например, надписи: AM. 1902. Bd. XXVII. № 132, 133, 134; 1907. Bd. XXXII. № 309-314, 322, 324, 326, 327, 331; 1910. Bd. XXXV. № 11; 12, 19.

Голубцова Е. С. Сельская община Малой Азии. III в. до н. э. — III в. н. э. М., 1972. С. 152 сл.; она же. Идеология и культура сельского населения Малой Азии. I—III вв. М., 1977. С. 11 сл., 45,47, др.; Баюн Л. С. Этноязыковая ситуация на эллинистическом Востоке // Эллинизм: Восток и Запад. М., 1992. С. 270-280.

Блаватская Т. В., Голубцова Е. С., Павловская А. И. Рабство... С. 186-188; Magie D. RRAM. Vol. 2. P. 862-863. Not. 41.

О дискуссии по поводу важнейших черт и признаков эллинистического полиса см.: Kreissig H. Wirtschaft und Gesellschaft... S. 56-57. О важнейших чертах полиса см.: Утченко С. Л. Политические учения Древнего Рима (III-1 вв. до н. э.). М., 1977; Кошеленко Г. А. Введение. Древнегреческий полис // Античная Греция. Проблемы развития полиса. Т. 1.М., 1983. С. 9-36 (особенно — с. 13-30). Характеристика основных концепций полиса полно дана в работе: Фролов Э. Д. Рождение греческого полиса. Л., 1988. С. 5-54.

О взаимоотношениях греческих полисов и монархии Мермнадов см.: Свенцицкая И. С. Греческие города в составе Лидийского царства// ВДИ. 1978. № 1. С. 30, 33-35, 37.

Hansen E. The Attalids of Pergamon. Ithaca; London, 1971. P. 187.

Hansen E. Op. cit. P. И. Об Архии см.: IvP. 109; Paus. II. 26, 8. О пританах см.: Magie D. RRAM. Vol. 2. P. 835-836. Not. 21; Allen R. The Attalid Kingdom. A Constitutional History. Oxford, 1983. P. 162. Not. 9; P. 163.

Dittenberger W. OGIS. Vol. 1. P. 428-429. Not. 7.

Frankel M. IvP. Bd. 1. S. 4-5; Dittenberger W. OGIS. Vol. 1. P. 430-431. Not. 1; Keil J. Temnos // RE. 1934. Hbbd. 9. Sp. 461; Hansen E. Op, cit. P. 188.

Редкое в надписях выражение ἐπὶ πρυτάνιος τῶι μετά Ἡρακληίδαν означает, что в Темне в течение года избирался не один притан, а, по крайней мере, два, срок полномочий которых в таком случае длился по полгода. Эпонимным же являлся лишь первый притан года. См.: Keil-Premerstein. I. S. 95-96. № 202.

Утченко С. Л. Политические учения Древнего Рима. 1—III вв. до н. э. М., 1977. С. 28; Кошеленко Г. А. Полис и город: к постановке проблемы // ВДИ. 1980. № 1. С. 5; он же. Древнегреческий полис // Античная Греция. Проблемы развития полиса. Т. 1. М., 1983. С. 13-17.

IvP. 2, 3,4, 7, 9, 14, 18 и др. О греческом характере имен см.: Frankel M. IvP. Bd. 1. S. 3.

О масдиэнах см.: Dittenberger W. OGIS. Vol. 1. P. 535-536. Not. 16; Cagnat R. IGRR. Vol. 4. P. 289. Not. 12; Griffith G. T. The Mercenaries of the Hellenistic World. Cambridge, 1935. P. 179.

AM. 1904. Bd. XXIX. S. 173.

Ранович А. Б. Эллинизм и его историческая роль. М.; Л., 1950. С. 103-104; Свенцицкая И. С. К вопросу о гражданских... С. 44.

Hansen E. Op. cit. P. 187-188. Филы Пергама перечислены в надписях: AM. 1902. Bd. XXVII. S. 66, 114; 1907. Bd. XXXII. S. 466--»69; 1908. Bd. XXXIII. S. 383-386.

Законодательную деятельность собрания Пергама рассмотрел Дж. Кардинали: Cardinali G. Il regno di Pergamo. Roma, 1906. P. 244-274. На материале Афин этот вопрос исследован в работе: De Laix A. Probouleusis in Athens. A Study of Political Decision-Mak-ing. Berkeley; Los Angeles; London. 1973.

Cardinali G. Op. cit. P. 252. Пробулевтические декреты: IvP. 5, 162, 166A(?), 167. Декреты собрания: IvP. 18, 156, 224(7), 249, 258? De Laix A. Op. cit. P. 87 f.

М. Френкель восстановил в утраченных строках титул σύντροφος τοῦ βασιλέως: IvP. Bd. 1. S. 129. Об Андронике см.: Polyb. XXXII. 16, 2; App. Mithr. 4. Сам характер поручения, которое выполнял этот приближенный, — он был послом в Рим — свидетельствует о его весьма высоком положении при дворе. Эвмен II, например, нередко отправлял в Рим в качестве послов своих братьев или даже выезжал сам (см. гл. 2, п. I).