Наташа Влащенко - Кража, или Белое солнце Крыма
- Название:Кража, или Белое солнце Крыма
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Фолио
- Год:2017
- Город:Харьков
- ISBN:978-966-03-7815-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Наташа Влащенко - Кража, или Белое солнце Крыма краткое содержание
О том, как это было, рассказывают люди, находившиеся непосредственно в эпицентре событий зимы — весны 2014 года: О. В. Турчинов, О. Т. Кихтенко, А. Б. Аваков, С. Т. Полтарак, И. П. Смешко, В. А. Наливайченко, А. Чубаров и многие другие представители власти, а также, конечно, жители Крыма. Рассказ журналистки сопровождается фотохроникой крымских событий, что помогает читателю зримо представить, как велась подготовка Россией аннексии Крыма, как на полуострове появились «зеленые человечки», как происходил захват власти и проводился так называемый референдум о присоединении Крыма к России.
В приложении к книге представлен протокол заседания РНБО Украины, посвященного событиям в Крыму, а также очерк директора Национального института стратегических исследований академика В. П. Горбулина «Крим. Війна: передумови російської агресії».
Эта книга побуждает к глубокому осмыслению крымских событий. Причем вопрос «что делать?», как пишет академик Горбулин, гораздо важнее вопроса «кто виноват?».
Кража, или Белое солнце Крыма - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Повторяю, никто никаких приказов и распоряжений не получал. И части внутренних войск, которые были на территории Крыма, не использовались по своему назначению. Хотя мы помним первые «пробы пера», когда «Уралы» без номерных знаков спокойно продвигались по Севастополю с российскими военнослужащими, что категорически было запрещено.
— Это было?..
— Вначале событий, сразу после Майдана. Ведь в Крыму население — большая часть — русские, и у них было свое «мнение» и всегда была тяга к России. Противостояние было! Не признавала крымская элита новую украинскую власть, вот и выступили против. Должны были быть действия власти, однозначно, именно крымской власти.
— Что бы вы сделали, если бы были командующим?
— Вто время главой Кабмина был Могилев, а начальником крымской милиции генерал Радченко. Подготовленный милиционер, авторитетный и знающий свое дело. В первый момент сработали правильно — заблокировали здание подразделениями внутренних войск и милиции. Эта блокада была полдня. Но потом она была снята по непонятным причинам.
— Кто дал приказ?
— Об этом история умалчивает. Я считаю, что такой приказ могли дать 2 человека. Это Могилев как премьер-министр и Аваков как министр внутренних дел. Больше никто не мог дать такого приказа. Соответствующее распоряжение мог дать генерал Радченко — внутренним войскам, с целью охраны общественного порядка.
— Прошло больше суток, и все это время каких-то 50 человек были в здании парламента одни, без заложников…
— Конечно, их нельзя было допускать в это здание. Но, если допустили, нужно было заблокировать, а далее принимать решение — штурмовать, выключать свет и т. д. Это уже детали. Но вместо этого депутатов пропустили в зал, и они проголосовали за отставку Могилева. Была ли это игра Могилева? Не могу об этом судить да и не имею права. Игра, незнание, неумение или неправильная оценка обстановки…
— Он же опытный человек, все понимал. На видео ясно видно, что вошли гражданские люди. Было понятно, что начинается аннексия.
— И тут же срочно проголосовали за его отставку, и он спокойно ушел из Крыма. Вопросы нужно задавать Могилеву! Почему и на каком основании? Силы были, чтобы разблокировать парламент. Я разговаривал со многими офицерами СБУ, «Альфы», «Беркута». Там были патриоты. Они находились в состоянии боевой готовности. Да, пролилась бы кровь, но малая. И на этом все могло бы закончиться.
— Чья кровь? Кровь врага! Это же ГРУшники российские, фактически — террористы. Путин никогда бы не признал, что это его люди.
— А он и не признавал, он говорил и говорит «нет»…
— Большинство руководителей государства того периода утверждают, что все части были уже заблокированы к этому времени.
— На это время ничего не было заблокировано. Если говорить о частях внутренних войск, они могли выполнять боевую задачу. Да, с некоторыми из них нужно было разговаривать, потому что они были деморализованы Майданом, были обижены на эту власть. Этого нельзя сбрасывать со счетов. Это было. Их оскорбляли при исполнении служебных обязанностей. Вспомните, как в них бросали бутылки с горючей смесью. Это не могло не сыграть отрицательной роли. Но в целом части были в боевой готовности и могли выполнять свою задачу. По крайней мере, если бы они не выполнили свою задачу, мы могли бы прислать помощь из Киева, туже «Омегу».
— Сколько времени нужно для этого? Генерал Тенюх говорил, что для переброски частей понадобилось бы 1,5 месяца.


25 февраля 2014 г., Симферополь. Митинг у ВС Крыма Фото: Радіо Свобода
— Во Внутренних войсках есть два самолета, которые могли бы взять на борт отряды со всем оснащением — 80 человек подготовленного спецназа. Это вам не бородатые казачки! Полтора-два часа — и «Омега» там.
— Теоретически это было возможно…
— Но там же был и свой спецназ! Да еще спецназ «Альфы»! Все вопросы к военной прокуратуре, которая должна этим заниматься. Кто выполнил приказ, кто не выполнил… В каком состоянии были части? Почему они не были в состоянии боеготовности?
— Что говорил генерал Балан? Они звонили в Киев? Они спрашивали, что делать? Или они просто сидели и молчали, думали, что делать дальше?
— Конечно, диалоги были, однозначно. Какие — сегодня не могу сказать. Но я знаю то, что знаю, — от людей, которые находились там, включая бывших моих подчиненных, уволенных Януковичем вместе со мной. Когда Янукович меня увольнял в 2010 году, он уволил вместе со мной еще 13 генералов и где-то 80 полковников, то есть командиров, которые действительно были преданы Украине, тех, кто точно не допустил бы крови на втором Майдане, если бы он состоялся. Они все были уволены, а поставлены более послушные и не так хорошо подготовленные.
— Вы согласны с версией, что все это делалось целенаправленно — для ослабления армии и внутренних войск? Это действительно была деятельность по подрыву государства или обычное разгильдяйство и воровство?
— Явам скажу так: что касается внутренних войск, то, однозначно, внутренние войска только укреплялись, они дополнительно оснащались современным снайперским оружием, другими видами оружия, средствами защиты. Внутренние войска были готовы к выполнению своей задачи. Я это подчеркиваю: всегда были готовы. А вот как выполнять задачу, зависит от командования. Все принимали присягу, все знают, что такое воинская дисциплина. Во внутренних войсках очень серьезная дисциплина.
— Да, они были на это заточены…
— Ямогу об этом говорить, потому что я служил в Вооруженных силах и в Национальной гвардии. Мне легко давать оценку и сравнивать. Даже в 2007 году, когда внутренние войска шли на Киев, армия не была готова нам помочь техникой. Чтобы доставить в холодное время людей для несения службы, мне пришлось брать гражданский автобус.
— А был какой-то приказ Януковича в 2013 году о том, что в случае угрозы целостности и прочее задействовать армию внутри страны?
— Мне это странно слышать. Ввести военное положение? Не думаю. Чрезвычайный стан, да, он мог бы ввести. Но военное положение и чрезвычайное положение — это две разные вещи. И разные ответственности. Военная ответственность возлагается на военных, образно говоря. Чрезвычайная ситуация — на министра внутренних дел, на соответствующие силовые структуры, СБУ…
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: