Алексей Тимофеев - Русский фактор. Вторая мировая война в Югославии. 1941–1945

Напротив роты Решетова в Батине в то время стояли части 4-го венгерского пограничного полка, части 31-й дивизии СС (немцы из Воеводины) и полицейские части НГХ. При этом не только воинская дисциплина и приказы Верховного командования, но и само происхождение многих солдат этих частей — венгров, немцев, хорватов, — давали богатую почву для нацистской пропаганды, обращавшийся к ним как к защитникам собственных домов от «восточных варваров» — русских из 233-й дивизии РККА и сербов из 7-й, 12-й и 51-й бригад НОАЮ [860]. В разведывательных сводках штаба 68-го стрелкового корпуса, действовавшего до этого на территории Сербии, ни разу не фигурировали в качестве реального противника, вступавшего в боевое противодействие РККА, сербские части — ни под командованием Д. Михайловича, ни М. Недича, ни Д. Льотича. Однако после вступления РККА в районы с хорватским населением в качестве противника неоднократно упоминались хорватские части усташей (аналога СС) и домобранов (аналога вермахта). При этом отмечалось, что «домобранские войска продолжают воевать в силу того, как показывают пленные, что они обороняют свои села, дома, семьи, ибо большинство домобранских солдат — выходцы с данной территории» [861].

Немецкое командование, почувствовав угрозу стабильности всего фронта, попыталось ликвидировать плацдарм в районе Батины, применяя не только бронетехнику, но и авиацию, которая крайне ограниченно использовалась в Белградской операции [862]. Интересно отметить, что плечом к плечу с немцами, венграми и хорватами «защищали Европу» от «восточных орд» и бойцы отдельного татарского батальона, пятеро из которых были взяты в плен [863].

Пока шли бои за Батинский плацдарм (7 — 20 ноября 1944 г.), было проведено еще несколько высадок в соседних районах. Небольшой плацдарм на правом берегу Дуная, напротив сербского г. Апатина удалось захватить 74-й стрелковой дивизии. Наконец, 23 ноября, несмотря на непрекращающиеся контратаки немцев, батинский и апатинский плацдармы удалось расширить и соединить. Там были сконцентрированы войска 75-го и 64-го стрелковых корпусов [864]. Таким образом, стало возможным развить наступление в направлении Кнежеви-Виногради — Бели-Монастир, после взятия которых Красная армия вышла на оперативный простор.

Тем не менее Дунай еще долго оставался блокированным, так как немецкие и хорватские части самоотверженно защищали город, а размещенные в городе артиллерийские батареи мешали кораблям Дунайской флотилии подняться вверх по течению [865]. Поэтому 8 декабря 1944 г. морская пехота из 315-го батальона, артиллеристы из 1-го гвардейского укрепленного района и солдаты 5-й воеводинской бригады НОАЮ попытались при поддержке бронекатеров Дунайской флотилии занять Вуковар в результате неожиданной десантной операции. Однако десант не удался. Неприятель уже сконцентрировал в районе города бронетехнику и артиллерию и поэтому смог оперативно блокировать место высадки, а потом и начать его зачистку. Войскам 52-й стрелковой дивизии не удалось пробиться на помощь десанту вдоль берега Дуная [866]. Оставшихся в живых десантников пришлось эвакуировать под прикрытием огня бронекатеров. Корабли Дунайской флотилии смогли подняться вверх по течению Дуная с использованием воеводинской сети каналов. Вуковар остался в составе НГХ до апреля 1945 г., когда НОАЮ удалось ценой максимального напряжения и при поддержке Советской армии совершить т. н. прорыв Сремского фронта. В то время части 3-го Украинского фронта уже вышли вдоль северной границы Югославии на территорию Австрии. Бывшая в их составе 233-я стрелковая дивизия, сражавшаяся на территории Сербии и форсировавшая Дунай у Батины, участвовала в тяжелом бою с казаками генерала фон Паннвица в районе Питомача. Эта же дивизия в самом конце войны участвовала во взятии в плен тех же казаков на территории Словении и Австрии [867].

Характеризуя роль советского фактора в гражданской войне в Сербии, нельзя не обратить внимание на взаимоотношения, сложившиеся между РККА и ЮВвО осенью 1944 г. Прежде всего стоит отметить, что в российской литературе в связи с движением Д. Михайловича до сих пор встречаются следы «искажения исторической истины» историками, «…которые в советское время в угоду социалистическому интернационализму много сделали для того, чтобы “поправить” историю». До сих пор представители старшего поколения исторической науки сравнивают Павелича и Михаиловича [868], опираясь при этом на сборники документов времен титовского суда над Д. Михайловичем, проводившегося в лучших традициях советских процессов 30-х гг. Тенденция уравнять хорватского фюрера А. Павелича (создавшего систему концентрационных лагерей, строящего партию по нацистскому образцу и говорившего о геноциде как о способе решения политических проблем еще в предвоенное время [869]), словенского лидера Л. Рупника (руководившего словенскими коллаборационистами [870]) и Д. Михайловича (имевшего при своем штабе в 1941–1944 гг. англо-американских представителей и допускавшего лишь отдельные сделки с немцами) является рецидивом титовского стремления «успокоить общественность», замалчивая преступления одних и жертвы других. Сербская академическая наука сформировала собственное отношение к движению Д. Михайловича лишь в 1992 г. в фундаментальном труде корифея сербской исторической науки Б. Петрановича «Сербия во Второй мировой войне», определившем ЮВвО как прозападное и антикоммунистическое движение Сопротивления [871]. Немцы до лета 1944 г. активно занимались поисками сторонников Д. Михайловича, как по линии гестапо, так и по линии недичевской Специальной полиции. Лишь после того, как в конце 1943-го — начале 1944 г. Югославия окончательно перешла в советскую зону влияния, а англичане стали выводить своих представителей из войск Д. Михайловича, дошло до перелома в отношении немцев и ЮВвО. Сербский парламент 21 декабря 2004 принял «Изменения к закону о правах ветеранов, военных инвалидов и членов их семей», в результате чего были уравнены в правах представители четнического и партизанского движений, учрежден памятный знак для бойцов ЮВвО с 1941 г. Хотя стоит признать, что и в нынешней Сербии существуют сопротивляющиеся реабилитации четников ветеранские движения бывших партизан, знаменосцем которых является Союз антифашистов Сербии. Движение это малочисленно и близко по источникам финансирования к Хельсинскому комитету и другим объединениям того же типа. Большинство современных сербов не считает четников коллаборационистами.

В советской историографии тема ЮВвО была мало изучена. Лишь как исключения появлялись публикации, добавляющие неоднозначные черты к облику «предателя и квислинга» Д. Михайловича. В публикацию документов руководства рейха, составленную в брежневскую эпоху маститыми советскими учеными, включены тезисы доклада начальника штаба оперативного руководства генерала Йодля, прочитанного перед рейсхсляйтерами и гауляйтерами 7 ноября 1943 г. в Мюнхене. В этом докладе, разбирающем стратегическое положение рейха к началу пятого года войны, детально описано положение во всех областях, где гитлеровская Германия боролась против внутреннего и внешнего врага. В разделе «Юго-восток», в частности, говорится: «На оккупированной нами территории Балкан происходит малая война. Она ведется против иногда хорошо вооруженных, поддерживаемых англосаксами банд общей численностью около 140–150 тыс. человек. Все банды борются против немцев, однако между ними нет единства. Различают: в Хорватии и Сербии — а) коммунистические партизанские отряды под командованием Тито численностью около 90 тыс. человек; б) четники под командованием Драже Михайловича численностью 30 тыс. человек; в) в Греции — национальные банды под командованием Зерваса численностью 10 тыс. человек и около 15 тыс. коммунистов. Для отражения нападения англосаксов и борьбы против банд в настоящее время мы располагаем войсками численностью 612 тыс. человек» [872].