Андрей Янушкевич - Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570

« Ни царя нашего близ собя слышавше, ни полков царских видевше, но токмо имя его слышав, иже пребывает на своем престоле во царьствующем граде Москве, и спасение имеюще ото окрестных враг, и врази смешися и победишася и всьпять вовратишася и на бегство устремишася, никимже гоними, гневом Божиим и именем царя нашего благоверного… » (Там же. С. 315).

Виноградов А . Русско-крымские отношения. Ч. 1. С. 144–146.

РИО. Т. 16: Русские акты Копенгагенского государственного архива. СПб., 1897. С. 41–52.

Там же. С. 39–40.

54 ПСРЛ. Т. 13. С. 324.

Там же. С. 339.

Лурье Я. С . Вопросы внешней и внутренней политики в посланиях Ивана IV // Послания Ивана Грозного. М.; Л., 195i. С. 485–488; Королюк В. Д . Ливонская война. С. 27 — 28; Хорошкевич А. Л . Россия в системе… С. 230–231.

РИО. Т. 59. С. 580 — 591.

Витебский воевода С. Збаражский передавал информацию разведки о том, что московская армия, находящаяся на ливонской границе, готова ударить по Витебску в случае оказания помощи ливонцам: Любавский М . Литовско-русский сейм. С. 95–97. Прил.

« А естли не тепер, тогды вборзде, того Боже не дай, з болшою небеспечностью на тое ж прыйдет по выйстью перемирия, звлаща, где бы землю Ифлянтскую опановал » (Там же. С. 96. Прил.).

Об этом свидетельствует «просьба» участников вольного сейма ВКЛ о наделении землевладениями и назначении на руководящие должности в Ливонии исключительно выходцев из ВКЛ, а также их собственная инициатива по утверждению сбора серебщины для защиты Ливонии: РИБ. Т. 30. С. 270–271, 273–274.

Dogiel М . Codex diplomatiqus regni Poloniae et magni ducatus Lithuaniae. Т. 5. Vilnae, 1765. S. 232–237; Jasnowski J . Mikolaj Czamy Radziwill… S. 250–251.

В московской посольской книге его фамилия ошибочно дается как Хоружич. Очевидно, произошла путаница фамилии с титулом, если так можно сказать, сына хоружего. В посольской книге Метрики ВКЛ упоминается «Андрей Иванович»: Книга посольская… С. 165–167. Это был сын хоружего Новогрудского совета Ивана Харитановича. Выражаю благодарность за консультацию по данному вопросу Андрею Радаману.

РИО. Т. 59. С. 595–597. А. Л. Хорошкевич ошибочно полагает, что в грамоте, привезенной А. Харитановичем, содержался протест против нарушения ливонских границ ( Хорошкевич А. Л . Россия в системе… С. 236).

РИО. Т. 59. С. 594.

« Писма к нам от панов рады королевские ни от одного нет, и нам тому верити нечему » (ПСРЛ. Т. 13. С. 322).

РИО. Т. 59. С. 594.

Грамота М. Володковича датирована 12 декабря 1559 г.: Книга посольская… С. 176–178. (8 декабря 1559 г. — РИО. Т. 59. С. 605). А. Иванович уехал из Москвы только 17 декабря 1559 г. (Там же. С. 595). Значит, на содержание грамоты М. Володковича никак не повлиял ход миссии А. Харитановича. Таким образом, эти две дипломатические акции между собой не связаны. Скорее всего, на решение так быстро послать в Москву М. Володковича повлияло начавшееся размещение литовских солдат в ливонских замках.

Книга посольская… С. 180. См. также: РИО. Т. 59. С. 607.

Книга посольская… С. 180.

В «Выписке с посольских книг» встречаем другой вариант: « О Ливонской земле договор учинить » (Памятники истории Восточной Европы: Источники XV–XVII вв. Т. 2: «Выписки из посольских книг» о сношениях Российского государства с Польско-Литовским 1488–1572 гг. М.; Варшава, 1997. С. 213). Намерение раздела ливонской территории встречается в послании, отправленном в июне 1560 г. с А. Люлей: « И што перед перемирьем у Ифлянтьской земли посел еси, о том бы брат наш, обьсылаючисе с нами, намовлял и становил, ижьбы за такими незгодами кровопролитье большое не сталося » (Книга посольская… С. 185).

Вполне возможно, что в Москве восприняли речь М. Володковича всего лишь как его личное мнение. На это косвенно указывает Никоновская летопись: « И Мартин говорил Олексею [Адашеву] от себя, а не от панов » (ПСРЛ. Т. 13. С. 323). Кстати, описание посольства М. Володковича в московской посольской книге обрывается как раз на устном послании посла. См.: РИО. Т. 59. С. 607.

Граля И . Иван Михайлов Висковатый. С. 228–229.

« Похочешь и ныне о добре хрестьянском промышляти с нами заодин, и ты б брат наш прислал к нам своих великих послов… » (РИО. Т. 59. С. 611).

Там же. С. 620–624.

Книга посольская… С. 189–191.

Там же. С. 192–195. См. также: РИО. Т. 59. С. 619.

ПСРЛ. Т. 13. С. 327.

Tiberg Е . Zur Vorgeschichte des Livlandischen Krieges. S. 183–184.

История Латвийской ССР / Под ред. К. Страздиня. Т. 1. Рига, 1952. С. 163.

Tiberg Е . Zur Vorgeschichte des Livlandischen Krieges. S. 185–186.

Книга посольская… С. 194.

Дело в том, что Мариенбург находится на значительном расстоянии от Вендена.

Styjkowski М . Kronika. Т. 2. S. 411.

Курбский А . История о великом князе Московском. М., 2001. С. 94–96.

« Князь Андреи [Курбский] Литву побил под Кесью (Венденом. — А. Я. ), што король присылал изгоном Полубенского на князя Андрея Курбского » (ПЛ. Вып. 2. С. 240).

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским / Под ред. Д. С. Лихачева. М., 1993. С. 89.

« И под Кесью в кою пору наши люди наших изменников (т. е. ливонцев. — А. Я. ) казнили, ино брата нашего люди […] на наши люди пришли » (РИО. Т. 71. С. 222–223).

Детальный анализ сватовства Ивана Грозного проделан в: Sucheni-Grabowska А . Starania Iwana Gtoznego o reke Katatzyny Jagiellonki а konflikt z Rosja o Inflanty (1560–1561) // Homines et societes. Czasy Piastow i Jagiellonow. Poznan, 1997. S. 213 — 223.

РИО. Т. 71. С. 4 — 23.

« А промышляти бы ныне безпрестанно над теми Ливонскими городы, в которых городех литовские люди » (Там же. С. 41).

Там же. С. 44.

LM. Кп. 564. Р. 41.

Ibid. Р. 48.

Ibid. Р. 41.

Он же первым взялся за осаду Тарваста ( Stryjkowski М . Kronika. Т. 2. S. 411–412).

Согласно Псковской летописи, это событие произошло 1 сентября 1561 г.: ПЛ. Вып. 2. С. 241.

Styjkowski М . Kronika. Т. 2. S. 412. См. также: Gwagnini A . Kronika. S. 412.

ПСРЛ. Т. 13. С. 339. На переговорах в конце 1563 г. московские дипломаты рассказали об этом более подробно, с новыми деталями: « Вели их (московитов. — А. Я. ) с собою до Володимерца за сторожи, как всяких полоняников, и дважды их в избы запирали и ограбив, нагих и босых и пеших к нам отпустили, а иных переимав, да нашим изменником вифлянским немцом подавали; ино тые у них в тюрмах сидячи померли, а иные и ныне у них сидят по тюрмам, мучатца всякими розными муками » (РИО. Т. 71. С. 258).