Виктор Устинов - Великая Армия, поверженная изменой и предательством [К итогам участия России в 1-й мировой войне]

11 ноября германские уполномоченные подписали Компьенское перемирие, по которому германская армия должна была в течение двух недель освободить все занятые на западе территории, а также Эльзас и Лотарингию. Союзникам передавалось огромное военное имущество, и Германия лишалась своего подводного и надводного флота. Компьенское перемирие было заключено сроком на 36 дней, с правом продления, и оно явилось преддверием Версальского мирного договора 1919 года [601] Ю. М. Ключников, А. Сабанин. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях, ч. II. М., 1926, с. 194–198. . Он был подписан 28 июня во Франции, в Версале, которым официально завершалась Первая мировая война. Наиболее важным условием договора была демилитаризация Германии, уничтожение ее военного потенциала. Согласно этому договору, Германия передавала странам Антанты все имеющиеся у нее запасы снаряжения и почти весь военно-морской флот. Численный состав германской армии ограничивался 100 тыс. человек. Германии запрещалось иметь военную авиацию, тяжелую и зенитную артиллерию, танковые войска. Ей также запрещалось строить новые военные корабли большого тоннажа и иметь подводные лодки. Суда торгового флота передавались Германией странам-победительницам. Кроме того, Германия должна была выплатить державам Антанты репарации, которые первоначально были оценены в 260 млрд. золотых марок, а потом эта сумма была снижена до 132 млрд. марок.

Версальским мирным договором изменялись границы Германии. Франции возвращались Эльзас и Лотарингия, и ей одновременно передавалась богатая углем Саарская область. К Бельгии отходили округа Эйпен, Мальмеди и Морене. Германия обязывалась признать независимость Чехословакии и Польши, к которой отходила часть Померании с выходом в Балтийское море. Данциг объявлялся вольным городом под покровительством лиги Наций, Германия лишалась всех своих колониальных владений [602] Версальский мирный договор. М., 1925. .

После окончания войны человечество долго подсчитывало людские и экономические потери, а государства и их народы должны были многие десятилетия залечивать эти раны. Потери убитыми и умершими от ран составили 10 млн. человек, раненых насчитывалось 19 млн. человек, из них около 3,5 млн. человек оставались инвалидами. Колоссальная смертность была в лагерях военнопленных, особенно тех, кто находился в германском плену. Так, например, число умерших русских пленных от голодной смерти в Австрии и Германии составило почти 500 тыс. человек. [603] А. М. Зайончковский. Первая мировая война. М., 2002, с. 832–833. Отношение немцев к врагам и пленным всегда оказывается самым жестоким и бесчеловечным, и, если бы так во время войны относились к немцам другие европейские народы, то потери Германии могли быть неисчислимо больше. Гуманность других народов к немцам порой необъяснима, и в то же время она является их замечательной чертой, в которой видна их многовековая человечность, и мудрость, и доброта к поверженному врагу.

Война легла тяжелым бременем на народы всех континентов, особенно европейского, и привела «человечество на край пропасти, гибели всей культуры и одичания» [604] П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II. М., 1948, с. 640. . Она потребовал колоссальных финансовых расходов — 359,9 млрд. долларов, что во много раз превышало издержки любой предыдущей войны [605] Г. И. Шигалин. Военная экономика в Первую мировую войну. М., 1956, с. 100–108. .

Первая мировая война не разрешила всех проблем, скопившихся на европейском континенте, в разрешение которых были втянуты государства других континентов. Германия, и особенно Пруссия, посчитали себя незаслуженно наказанными странами-победительницами, и там тлел непотушенный пожар для разжигания новой войны, пламя которой сумел разжечь Гитлер.

Константин Рыжов. Все монархи мира. Россия. М., 2001, с. 63–64.

Центрархив. Переписка Вильгельма II с Николаем II. 1894–1914 гг. М., 1923, с. 9.

Блиох И. С. Будущая война в техническом, экономическом и политическом отношениях, т. VI. СпБ, 1898, с. 360.

Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. М., 1993, с. 69–70.

Брусилов А. А. Воспоминания. М., 1983, с. 70.

В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. XXVII, с. 668.

Бондаревский Г. Л. Борьба за Триполитанию и Киренаику на рубеже XIX–XX вв., в сб.: Колониализм вчера и сегодня. М., 1964.

Шацилло Н. Ф. Россия перед Первой мировой войной. М., 1974, с. 58.

Дипломатический словарь, т. II. М., 1986, с. 164–165.

Военный сборник № 4. Спб, 1914, с. 91.

АН СССР. «Исторические записки», № 59, 1957, с. 116–120.

«Константинополь и проливы по секретным документам министерства иностранных дел», т. I. М., 1925, с. 48.

А. С. Силин. Германская военная миссия Лимана фон Сандерса в Турцию (декабрь 1913 — июль 1914 г.); «Ученые записки Кишиневского Госуниверситета», 1964, т. 72, с. 123.

А. Дж. Тэйлор. Борьба за господство в Европе. М., 1958, с. 512.

«Русские ведомости», № 174 за 30 июля 1914 г.

«Русские ведомости», № 174 за 30 июля 1914 г.

Вестник Европы, № 3. СпБ., 1913, с. 396.

АН СССР. Исторические записки, № 23. М., 1947, с. 223.

АН СССР. Исторические записки, № 24, 1948, с. 209. Статья: Ф. А. Ротштейн. Из истории прусско-германского империализма.

Там же, с. 209–210.

Шлиффен. Канны. М., 1938, с. 368–369.

Д. В. Вержховский, В. Ф. Ляхов. Первая мировая война 1914–1918 гг. М., 1964, с. 37.

АН СССР. Исторические записки, № 23, 1947, с. 187.

П. Рорбах. Война и германская политика. М.,1915, с. 100–101.

Фридрих фон Бернгарди. Наша будущность. Воззвание к германскому народу. П-Д., 1914, с. 56.

История великой войны. М., 1915, с. 172.

История Первой мировой войны 1914–1918, т. I. М., 1975, с. 187.

Шлиффен. Канны. М., 1938, с. 6–7.

Военный сборник, № 6. П-Д.,1917, с. 126–127.

Бисмарк, т. I. М., 2001, с. 314.

Вестник Европы № 3. Спб., 1913, с. 392–393.

Военный сборник № 6. П-Д., 1917, с. 127.

Военная мысль, № 2, 1946, с. 90.

В. А. Меликов. Стратегическое развертывание. М., 1939, с. 199–201.

Лиделл Гарт. «Правда о войне 1914–1918 гг.». М., 1935, с. 45.